Instituti Demokratik i Kosovës (KDI) ka kërkuar që Gjykata Kushtetuese të sqarojë pasojat e shkeljes së afateve kushtetuese dhe procedurale gjatë procesit të konstituimit të Kuvendit, përfshirë të drejtën e propozimit të kryetarit dhe nënkryetarëve, si dhe mënyrën e vazhdimit të seancave.
Këto vlerësime u bënë në konferencën për media me rastin e publikimit të analizës “Konstituimi i Kuvendit pas skadimit të afatit kushtetues – Mes nevojës për funksionalitet institucional dhe respektimit të rendit kushtetues”, ku KDI ngriti disa çështje që, sipas tyre, duhet të trajtohen nga Gjykata Kushtetuese.
Eugen Cakolli nga KDI-ja ka thënë se Kushtetuesja duhet të sqarojë edhe pasojat juridike për moskonstituimin e Kuvendit në afatin 30-ditor prej certifikimit të zgjedhjeve.
“Afati kushtetues për konstituimin e Kuvendit përfundoi më 7 gusht dhe i njëjti u shkel. Tash duhet të sqarohet çfarë pasoje juridike prodhon kjo shkelje, nëse mund të vazhdohet procesi pas skadimit të afatit, dhe nëse po, mbi cilat rregulla do duhej të ndodhte kjo. Lënia pezull e kësaj çështje u krijon hapësirë akterëve politik që edhe në legjislaturat e ardhshme ta përshtatin kohëzgjatjen e konstituimit me marrëveshjet dhe kalkulimet e tyre”, ka thënë tha Cakolli.
On the other hand, Vullnet Bugaqku addressed the right of the largest parliamentary group to propose the Speaker of the Assembly. The lack of a proposal in the August sessions, according to the analysis, raised the question of how this right is implemented in the face of the Assembly's obligation to be constituted within the deadline.
"The court should clarify whether the right to propose can be exhausted, under what circumstances, who determines this and how the procedure continues. MPs need to know in advance the institutional path for cases when the proposal is missing or the process remains continuously blocked," he said.