KOHA.net

OpEd

Μια αίθουσα και μια γέφυρα

Δεν έχουμε αίθουσα συναυλιών, γιατί δεν θέλαμε. Έχουμε κλειστή γέφυρα, λόγω αυτής της ημέρας

Υπήρχαν δύο πολιτιστικές εκδηλώσεις που παρακολούθησα την περασμένη εβδομάδα, και οι δύο οργανώθηκαν στο πλαίσιο του «Chopin Piano Fest» της Πρίστινα. Την Κυριακή πραγματοποιήθηκε η συναυλία του Γάλλου πιανίστα, Φρανσουά Ντουμόν, με τη συνοδεία της Φιλαρμονικής του Κοσσυφοπεδίου, η οποία στη συνέχεια ερμήνευσε μια από τις συμφωνίες του Σούμπερτ. Το βράδυ της Τετάρτης πραγματοποιήθηκε μια εξαιρετική συναυλία από ένα κουαρτέτο κιθαριστών από την Κροατία, μεταξύ των οποίων και ο υπερταλέντος Petrit Čeku, ο οποίος γεννήθηκε στο Πρίζρεν και ο οποίος, αφού πήγε στην Κροατία για περαιτέρω εκπαίδευση, έλαβε και την κροατική υπηκοότητα.

Η πρώτη συναυλία ήταν εντυπωσιακή. Όχι μόνο λόγω του φανταστικού πιάνου του Dumont, αλλά επειδή η Φιλαρμονία, που χτίστηκε κυρίως από νέους ανθρώπους, ακουγόταν απίστευτα καλά. Το δεύτερο ήταν εξίσου εντυπωσιακό: ο συντονισμός μεταξύ των κιθαριστών και το πάθος με το οποίο έπαιζαν, με τον Πετρίτη βυθισμένο στις νότες που έπαιζε με την τεχνική που έχει ήδη τελειοποιήσει εδώ και χρόνια, απλά έκανε τη συναυλία, η οποία κράτησε σχεδόν μια ώρα και μια μισή, φαινόταν ότι ήταν μισή ώρα.

Η Φιλαρμονία, μετά από πολλά χρόνια αφοσιωμένης δουλειάς των ηγετών της, έφτασε στο σημείο να έχει καλύψει σχεδόν όλους τους χώρους των οργανοπαίχτων με ντόπια ταλέντα. Την Κυριακή, μόνο τέσσερις από τους δεκάδες δεν ήταν από το Κοσσυφοπέδιο. Ο στόχος της προετοιμασίας τοπικών στελεχών για τη συμμετοχή σε αυτόν τον θεσμό είναι κοντά στο να υλοποιηθεί, και αυτό είναι ένα πολύ μεγάλο επίτευγμα για μια επιχείρηση που ξεκίνησε από το μηδέν αμέσως μετά τον πόλεμο.

Από την άλλη, η άφιξη του κουαρτέτου από την Κροατία, την ώρα που γιορταζόταν η επέτειος της ανεξαρτησίας της Κροατίας, αποτελεί μεγάλη επιτυχία για τους διοργανωτές του «Chopin Fest», οι οποίοι με πολλή προσπάθεια κατάφεραν να έρθουν σε επαφή με όλες οι διαπιστευμένες πρεσβείες στο Κοσσυφοπέδιο και τις έχουν ενθαρρύνει να φέρουν τους δικούς τους καλλιτέχνες σε αυτό το φεστιβάλ, το οποίο εξαρτάται από την οικονομική υποστήριξη των δωρητών. Αλλά το ίδιο το Κόσοβο φρόντισε να σβήσει η απόλαυση της εμπειρίας συναυλιών υψηλής ποιότητας. Φροντίσαμε τους εαυτούς μας, που ακόμα και μετά από 25 χρόνια ελευθερίας, δεν καταφέραμε να αποκτήσουμε αίθουσα συναυλιών στην Πρίστινα. Το στούντιο στο Παλάτι της Νεολαίας δεν ανταποκρίνεται καν στις προϋποθέσεις για πρόβες, πόσο μάλλον συναυλίες, ενώ το Αμφιθέατρο της Νέας Βιβλιοθήκης είναι πολύ κατάλληλο για διαλέξεις, αλλά καθόλου αποδεκτό για συναυλίες, με αυτοσχέδιο και στενό βάθρο για για να φιλοξενήσει ένα τραπέζι για έξι άτομα.

Δεν ξέρω πόσα χρήματα μπορεί να κοστίσει μια αίθουσα συναυλιών, αλλά ξέρω ότι έχουν κλαπεί πολλά χρήματα σε αυτή τη χώρα. Αντί για μια κουλτούρα που θα ωφελούσε ολόκληρο το κοινό, αυτό από το οποίο ωφεληθήκαμε είναι να διοργανώνουμε συναυλίες στην ύπαιθρο, να καθόμαστε σε πλαστικές καρέκλες, συμβάλλοντας στην ηχορύπανση. Μπας για τίποτα.

* * *

Η μουσική, χωρίς αμφιβολία, ήταν το καλύτερο μέρος της εβδομάδας.

Άσχημη, σχεδόν όπως πάντα, ήταν η πολιτική.

Αυτή την εβδομάδα η Vjosa Osmani δόλωσε επικρίνοντας δημόσια τον Glauk Konjufcefn και την κυβέρνηση για την έλλειψη επικοινωνίας μεταξύ των αρχηγών των θεσμικών οργάνων με την ευκαιρία της αποστολής της επιστολής του Gërvalla στο AP του KiE, την ημέρα που η Επιτροπή Υπουργών του KiE επρόκειτο να έβαλε σε τάξη το θέμα της ένταξης του Κοσσυφοπεδίου.

Ενώ η Konjufca είπε ότι ο Osmani δεν ήταν προσβάσιμος επειδή βρισκόταν στο εξωτερικό, ο Osmani επέστρεψε λέγοντάς της ότι στην εποχή της σύγχρονης τεχνολογίας τα μέσα επικοινωνίας είναι διαφορετικά και ότι δεν θα ήταν αδύνατο να επικοινωνήσετε μαζί της.

Ο Konjufca είχε λάθος σκεπτικό. Ο Οσμάνι απάντησε πολύ σκληρά με έναν υπαινιγμό ειρωνείας, αλλά με το επιχείρημα που ισχύει. 

Ωστόσο, η αυτοκριτική έλειπε από τη δήλωση Οσμάνι. Το πρόβλημα της μη αποδοχής του Κοσσυφοπεδίου δεν ήταν μόνο η επιστολή του Gërvalla που έλειπε. Το πρόβλημα ήταν ότι ούτε ο Kurti ούτε ο Osmani ούτε ο Gërvalla ήταν καθόλου ενεργοί στην άσκηση πίεσης για το θέμα. Θα ήταν αναμενόμενο ότι από την απόφαση της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης μέχρι την Επιτροπή Υπουργών, οι αρχηγοί κρατών θα χτυπούσαν κάθε δυνατή πόρτα για την επίτευξη του στόχου. Αλλά όχι. Ο Osmani έμεινε στην Αμερική, ο Gërvalla με τους Arbëresh και ο Kurti ασχολήθηκε με τις εκλογές στη Μακεδονία.

Έτσι, μπορούν να επικρίνουν ο ένας τον άλλον όσο θέλουν για έλλειψη επικοινωνίας, αλλά το γεγονός είναι ότι η αποτυχία που κοστίζει στο Κοσσυφοπέδιο είναι στην πραγματικότητα δική τους ευθύνη. Στην πραγματικότητα είναι η αποτυχία τους. Και το λιγότερο που θα περίμενε κανείς είναι ένα δημόσιο «mea culpa». Διότι υποτίθεται ότι αυτοί οι ηγέτες διαφέρουν από τους προληπτικούς, τουλάχιστον ως προς την αίσθηση ευθύνης για τις πράξεις τους.

* * *

Οι προηγούμενοι πολιτικοί αρχηγοί καμουφλάριζαν την ανευθυνότητά τους με τον όρο «ιστορικό». Όλες οι συμφωνίες που έκαναν με τη Σερβία πριν από 11 χρόνια, δηλαδή πριν από 9 χρόνια, και που μας άφησαν μια καυτή πατάτα στα χέρια μας, τη «Zajednica», θεωρήθηκαν ιστορικές. 

Όπως συνέβη με τη συμφωνία «για την ελευθερία κινήσεων» που υπέγραψε ο Ίσα Μουσταφά με τον Βούτσιτς παρουσία της Μογκερίνι το 2015.

Αυτή η συμφωνία, αν και όχι ρητά, ενημερώθηκε αυτή την εβδομάδα. Η Δημοτική Συνέλευση της Μιτρόβιτσα αποφάσισε να ανοίξει ξανά τη γέφυρα Ibri. Η ΕΕ λέει ότι αυτό είναι ένα ζήτημα που πρέπει να επιλυθεί στις Βρυξέλλες, με διάλογο. 

Και η ΕΕ έχει το επιχείρημα με το μέρος της. Οι λόγοι βρίσκονται στο βιβλίο «Το όνομα της αυτονομίας» (ΚΟΧΑ, 2015):

Η «ιστορική» συμφωνία που ονομάζεται «Ελευθερία της κυκλοφορίας/συμπεράσματα γέφυρας» λέει ότι το Κοσσυφοπέδιο και η Σερβία ζήτησαν από την ΕΕ «να αναζωογονήσει τη γέφυρα της Μιτρόβιτσα με τα περίχωρά της, σύμφωνα με τις συστάσεις της τεχνικής αξιολόγησης και με βάση τον αρχιτεκτονικό σχεδιασμό της 29ης Ιουνίου του 2015 που συμφωνήθηκε μεταξύ των δύο μερών». 

Στο δεύτερο σημείο, οι πρωθυπουργοί και των δύο χωρών υπέγραψαν μια διατύπωση που θυμίζει έκθεση του πολεοδομικού εμπειρογνώμονα, ότι «στις 15 Οκτωβρίου 2015, ο εργολάβος θα κλείσει και τις δύο πλευρές της γέφυρας με σταθερά φράγματα και σταθερή οικοδομική περίφραξη. Οι εργασίες κατασκευής της γέφυρας θα γίνουν με προσέγγιση της γέφυρας από τον νότιο δρόμο πρόσβασης. Η γέφυρα θα είναι ανοιχτή σε όλη την κυκλοφορία μέχρι το καλοκαίρι/το αργότερο μέχρι τα τέλη Ιουνίου 2016». Και αφού περιέγραψαν αυτές τις λεπτομέρειες, ο πρωθυπουργός της Σερβίας και ο πρωθυπουργός του Κοσσυφοπεδίου σημείωσαν ότι «βάσει του ίδιου χρονοδιαγράμματος, ο δήμος θα αναζωογονήσει τον κεντρικό δρόμο (οδός King Petar») σε πεζόδρομο. Ο δρόμος θα είναι ανοιχτός για τους περαστικούς μέχρι το καλοκαίρι/ το αργότερο μέχρι το τέλος του 2016».

Μια λεπτομερής αναφορά αυτής της «ιστορικής» Συμφωνίας είναι απαραίτητη, γιατί δείχνει την επίδραση ενός τέτοιου διαπραγματευτικού πλαισίου. Σε αυτό, ο πρωθυπουργός του Κοσσυφοπεδίου (ο οποίος ανέλαβε καθήκοντα μετά την έγκριση των αρχών, αλλά και ένα μεγάλο μέρος αυτών των εγγράφων του προκατόχου του) όχι μόνο ασχολείται με θέματα που δεν του ανήκουν (τι θα κάνει ο ανάδοχος για το γέφυρα ως προπαρασκευαστική εργασία, ή ποια περιοχή θα κηρύξει πεζόδρομος ο δήμος), αλλά, επιπλέον, γίνεται συνεγγυητής τέτοιων ενεργειών με τον πρωθυπουργό μιας άλλης χώρας, αυτής της Σερβίας. 

Πώς όμως η σταθερή περίφραξη του εργολάβου, απαραίτητη για την ανάπτυξη των έργων ή η προδιάθεση ενός δήμου να έχει δικό του περίπατο, έγινε θέμα «ιστορικής» σημασίας; 

Δεν ήταν ακούσιο. Η γέφυρα της Μιτρόβιτσα ως διαπραγματευτικό πρόβλημα προέκυψε μετά από γνωμοδότηση του ΔΔ και μετά την έναρξη των «τεχνικών» συνομιλιών. Στη λίστα με τα «τσιμεντένια προβλήματα» προστέθηκε και αυτή μιας γέφυρας, που ένα πρωί ξημέρωσε με ένα βουνό χώμα στη μέση, την άλλη μέρα σκυροδέτησε και μετά από λίγα χρόνια η διαπραγμάτευση μετατράπηκε βίαια σε «Πάρκο», ακόμη και ένα «Πάρκο Ειρήνης».

Το 2016, το «Πάρκο της Ειρήνης» άρχισε να χτίζεται με τοίχο και ο Goran Rakiqi, τότε δήμαρχος του δήμου της Βόρειας Μιτρόβιτσα, μας είπε ότι «το τείχος χτιζόταν για να εξασφαλίσει ηχομόνωση», ενώ η εκπρόσωπος της Μογκερίνι, Kocijancic, μας είπε ότι δεν επρόκειτο για τοίχο, αλλά για σκάλες, που κανείς δεν μπορούσε να δει αλλά έπρεπε να φανταστεί.

Ένας τοίχος, μια σκάλα ή ό,τι άλλο μπορούμε να φανταστούμε - η γέφυρα συνεχίζει να είναι κλειστή και για να την ανοίξει, το πιθανότερο είναι ότι θα πάει ξανά στις Βρυξέλλες. Γιατί έτσι αποφασίστηκε «ιστορικά», από τους ανθρώπους που κατείχαν την εξουσία και πάντα προσπαθούσαν να μας πείσουν ότι οι αποφάσεις που ελήφθησαν ήταν για το καλό του Κοσόβου. 

Τις συνέπειες, όπως φαίνεται, συνεχίζουμε να τις υποφέρουμε.

[προστασία μέσω email]