FIFA Euro 2024 KOHA.net

OpEd

Και πάλι άρνηση δικαιώματος

Η ενδεχόμενη μη ένταξη του Κοσσυφοπεδίου στο Συμβούλιο της Ευρώπης θα είναι μια χαμένη ευκαιρία για να προσφέρουμε στους πολίτες του Κοσσυφοπεδίου την ευκαιρία να αναζητήσουν δικαιοσύνη σε επίπεδο Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Ο άδικος όρος από το καταστατικό και την ένωση ουσιαστικά αρνείται στην πλειονότητα του πληθυσμού στο Κοσσυφοπέδιο το δικαίωμα να υπερασπιστεί τα βασικά του δικαιώματα σε επίπεδο ευρωπαϊκού δικαστηρίου. Για χρόνια μας αρνούνταν την ελευθερία μετακίνησης, για χρόνια μας αρνούνταν την πρόσβαση στο Στρασβούργο. Τραγουδάω με το στόμα μου γεμάτο σεβασμό για τα δικαιώματα και τις ελευθερίες

Δεν θα πίστευα ότι μετά την ψήφιση της «έκθεσης Μπακογιάνη» στην Κοινοβουλευτική Συνέλευση του KiE, κάποιος θα θυμόταν να θέσει νέους όρους για την ένταξη του Κοσσυφοπεδίου εκεί. 

Και αυτό το γεγονός δεν φαίνεται να αποδεικνύει τίποτε άλλο παρά την αφέλειά μου και το γεγονός ότι δεν καταλαβαίνω την ευρωπαϊκή εξωτερική πολιτική - γιατί ειλικρινά δεν ξέρω αν υπάρχει. Αλλά αυτό που με ανησυχεί περισσότερο σε αυτή τη διαδικασία ένταξης ή μη του Κοσσυφοπεδίου στο Συμβούλιο της Ευρώπης, είναι ότι η αυξημένη πίεση προέρχεται από τις δύο χώρες που την είχαν ξεκινήσει όλο το χρόνο, με την πρόταση ενός σχεδίου για την επίτευξη συμφωνίας εξομάλυνσης μεταξύ του Κοσσυφοπεδίου. και Σερβία.

Οι εκπρόσωποι των ίδιων αυτών χωρών είδαν πώς το σχέδιό τους πήγε στον πάτο του πηγαδιού, όταν ο Borrell και ο Lajcak, χωρίς να τους ρωτήσουν ή να τους συμβουλευτούν, αποδέχθηκαν τους όρους της Σερβίας. Μια κατάσταση που περιγράφεται καλύτερα από τον καθηγητή Marc Weller: 

«Ήταν οι μεσολαβητές της ΕΕ που έσπασαν ξαφνικά αυτή τη συμφωνία, τη στιγμή που το Κοσσυφοπέδιο ήταν έτοιμο να τη δεχτεί. Και τα δύο μέρη είχαν τονίσει στη συνάντηση που έγινε στις 27 Φεβρουαρίου του έτους που γράφτηκε στις Βρυξέλλες ότι είχαν συμφωνήσει με τις διατυπώσεις μιας νέας Βασικής Συμφωνίας σύμφωνα με το γερμανικό μοντέλο. Στην επόμενη συνάντηση, στην Οχρίδα, στις 18 Μαρτίου 2023, τα μέρη επρόκειτο να εγκρίνουν επίσημα τη Βασική Συμφωνία και το Παράρτημα Εφαρμογής, και ενδεχομένως να ακολουθούσε επίσημη διάσκεψη υπογραφής που θα πραγματοποιηθεί στο Παρίσι. Ωστόσο, από την αρχή της συνάντησης της Οχρίδας, η Σερβία δήλωσε ότι δεν θα υπογράψει τίποτα με το Κοσσυφοπέδιο σε καμία περίπτωση. 

Αντί να επιμείνει να υπογράψει και να ασκήσει πίεση στη Σερβία με αυτόν τον στόχο, όπως περίμενε το Κοσσυφοπέδιο, η ΕΕ απλώς αποδέχτηκε αυτό το αίτημα. Οι συνομιλητές από την ΕΕ βρήκαν τρόπο να δηλώσουν ότι η Σερβία είχε τουλάχιστον εγκρίνει το κείμενο σε σχέση με την Ε.Ε. Η Σερβία μπορούσε επομένως να επιμείνει ότι δεν είχε συμφωνήσει σε τίποτα σε σχέση με το Κοσσυφοπέδιο. Επιπλέον, αντί να δεχτεί ότι οι συνθήκες θα πρέπει να τηρούνται στο σύνολό τους, ο Πρόεδρος Vučić προειδοποίησε ότι θα επέλεγε ποιες από τις υποτιθέμενες υποχρεώσεις θα εφαρμόσει, εάν υπήρχαν. Το Κοσσυφοπέδιο, από την άλλη πλευρά, θα έπρεπε πρώτα να εκπληρώσει το θέμα της Σύνδεσης/Κοινότητας.

Όμως η έλλειψη υπογραφών και των δύο μερών στη συμφωνία εξάλειψε το ουσιαστικό στοιχείο της συμφωνίας στην οποία είχε στηριχθεί το Κοσσυφοπέδιο - την υποσχεθείσα de facto αναγνώριση με τη δημιουργία σχέσεων μεταξύ των μερών στις αρχές του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, όπως δηλώθηκε ξεκάθαρα στο η συμφωνία. Αυτό ήταν το κλειδί για το Κοσσυφοπέδιο, επειδή η εκ των πραγμάτων αναγνώριση από τη Σερβία έπρεπε να ξεκλειδώσει την αναγνώριση από τα πέντε μη αναγνωρίσιμα κράτη της ΕΕ που δεν έχουν ακόμη αναγνωρίσει το Κοσσυφοπέδιο. Αυτό, από την άλλη, θα ήταν απαραίτητη προϋπόθεση για την εκστρατεία του Κοσσυφοπεδίου για ένταξη στην ΕΕ λίγο αργότερα».

Μετά την αποτυχία, εφάπαξ πίεση

Άρα δεν υπάρχει υπογεγραμμένη συμφωνία. Από τη Σερβία υπάρχει κατηγορηματική δήλωση ότι δεν θα υπογράψει συμφωνία με το Κόσοβο και ότι, επιπλέον, μπορεί να επιλέξει ποια πράγματα θα εφαρμόσει και ποια όχι. Και αντί να ασκήσει πίεση στη Σερβία, το Κοσσυφοπέδιο έφαγε τις κυρώσεις. Γιατί δεν ήθελε να αποσύρει τις αστυνομικές δυνάμεις από τους βόρειους δήμους. Και οι κυρώσεις παρέμειναν σε ισχύ, ακόμη και μετά την τρομοκρατική επίθεση στη Μπανίσκα, της οποίας ηγήθηκε ο Ραντοϊτσικί, αλλά για την οποία, ακόμη και οκτώ μήνες μετά το γεγονός, δεν υπάρχει ακόμη επίσημη αναφορά. 

Γιατί; 

Είναι εξαιρετικά ανακριβές ότι σε ένα κράτος που ορίζει τους εισαγγελικούς και δικαστικούς θεσμούς ως ανεξάρτητους, ο κόσμος παραμένει άγνωστος για αυτήν την τρομοκρατική επίθεση και τα μέτρα που πρέπει ή πρέπει να ληφθούν. Είναι σαφές ότι οι νόμιμες προθεσμίες έχουν ακόμη χρόνο να τελειώσουν, αλλά αυτό δεν φαίνεται να έχει να κάνει με τις νόμιμες προθεσμίες αλλά με τις πολιτικές πιέσεις που έρχονται από έξω.

Τι συμβαίνει λοιπόν τις τελευταίες εβδομάδες. 

Ακούγονται δηλώσεις από τη Γαλλία και τη Γερμανία ότι το Κοσσυφοπέδιο πρέπει να φέρει το καταστατικό του Συνταγματικού Συνδέσμου για να εκπληρώσει αυτόν τον όρο της ένταξης στο Συμβούλιο της Ευρώπης. 

Η κυβέρνηση δεν μπορεί να υποβάλει σχέδια εγγράφων στο Συνταγματικό Δικαστήριο, αλλά μόνο εγκεκριμένες πράξεις. Η κυβέρνηση δεν έχει συντάξει το σχέδιο καταστατικού, επομένως, δεν το έχει εξετάσει και εγκρίνει. Εάν το έγγραφο στο οποίο επιμένουν οι Γαλλο-Γερμανοί είναι αυτό για το οποίο η Πρόεδρος Osmani δήλωσε ότι έχει επιφυλάξεις και εξετάζει το επάγγελμά της ως δικηγόρου, τότε αυτό το έγγραφο δεν πρέπει να εγκριθεί από την κυβέρνηση, χωρίς διλήμματα και επιφυλάξεις. . 

Αυτό το πρώτο. Δεύτερον, τι σχέση έχουν οι διαπραγματεύσεις με την ένταξη στο Συμβούλιο της Ευρώπης; Υπάρχουν δύο ξεχωριστές διαδικασίες και υπάρχουν φορείς που αντιπροσωπεύουν διαφορετικό αριθμό κρατών που εμπλέκονται σε αυτές και υπάρχουν φορείς που έχουν την έδρα τους σε δύο διαφορετικές πόλεις. 

Εάν αυτές οι διαδικασίες είχαν σχέση μεταξύ τους, τότε αυτοί που ασκούν πίεση στο Κοσσυφοπέδιο, θα έπρεπε να αντιμετωπίσουν τη Σερβία, η οποία εξακολουθεί να εμποδίζει την ένταξη του Κοσσυφοπεδίου σε διεθνείς οργανισμούς, συμπεριλαμβανομένου του ΣτΕ. Έτσι, εάν για το Κοσσυφοπέδιο το καταστατικό σύνδεσης είναι υποχρέωση που πηγάζει από την Οχρίδα, είναι επίσης υποχρέωση για τη Σερβία να μην κάνει εμπόδια. Ακόμα κι αν πρέπει να επιδειχθεί καλή θέληση, γιατί η Σερβία δεν ενεργεί πρώτη;

Και όσο το Κοσσυφοπέδιο επικρίνεται και υποστηρίζεται για το τείχος με κυρώσεις που, αν οι απεσταλμένοι των ευρωπαϊκών χωρών δεν γνωρίζουν, έχουν κάνει μεγάλη ζημιά στις οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών που υλοποιούν έργα που χρηματοδοτούνται από την ΕΕ, η Σερβία δεν πρέπει ποτέ να αμβλύνει τις σχέσεις της με τη Ρωσία και την Κίνα. Αντίθετα, συνεχίζει να τους παχαίνει παίζοντας το παιχνίδι του εκβιασμού. Το συγκλονιστικό σε αυτή την κατάσταση είναι πώς είναι δυνατόν οι Ευρωπαίοι και οι Αμερικανοί να πιστεύουν ακόμη ότι μπορούν να κερδίσουν τη Σερβία πίσω από τη Δύση δελεάζοντάς την με χρήματα. Δεν έχουν ακόμη συνειδητοποιήσει ότι η Σερβία παίζει το παιχνίδι με μαεστρία - παίρνει χρήματα από όλους και συνεχίζει να παραμένει η μικρή αδερφή της Ρωσίας.   

Η ενδεχόμενη μη ένταξη του Κοσσυφοπεδίου στο Συμβούλιο της Ευρώπης θα είναι μια χαμένη ευκαιρία για να προσφέρουμε στους πολίτες του Κοσσυφοπεδίου την ευκαιρία να αναζητήσουν δικαιοσύνη σε επίπεδο Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Ο άδικος όρος από το καταστατικό και την ένωση ουσιαστικά αρνείται στην πλειονότητα του πληθυσμού στο Κοσσυφοπέδιο το δικαίωμα να υπερασπιστεί τα βασικά του δικαιώματα σε επίπεδο ευρωπαϊκού δικαστηρίου. Για χρόνια μας στερούνταν η ελευθερία μετακίνησης, για χρόνια μας αρνούνταν η πρόσβαση στο Στρασβούργο. Τραγουδάω με το στόμα μου γεμάτο σεβασμό για τα δικαιώματα και τις ελευθερίες.

Ένα μάλλον σκανδαλώδες ρεπορτάζ

Στις 3 Μαΐου εμφανίστηκε η έκθεση των Δημοσιογράφων χωρίς Σύνορα, σύμφωνα με την οποία το Κοσσυφοπέδιο έπεσε στον δείκτη ελευθερίας του Τύπου από την 56η στην 75η και φυσικά αυτό έκανε μεγάλη φασαρία και έγινε λόγος για τους λόγους που είχαν φέρει το Κόσοβο σε αυτό το επίπεδο . 

Την ημέρα της δημοσίευσης της έκθεσης, ο Eraldini πήρε συνέντευξη από τον συντάκτη του εγγράφου, Pavol Szalai, και του έκανε μια ευθεία ερώτηση: 

KOHA: Είναι αυτό το κομμάτι ξεπερασμένο, οπότε θα πρέπει να το ενημερώσετε στην επόμενη έκθεση, γιατί στην πραγματικότητα το διάβασα και λέει ότι η κυβέρνηση και τα πολιτικά κόμματα ήταν αυτοί που έδωσαν χρήματα σε ορισμένα μέσα ενημέρωσης, τα οποία διανέμονται με τέτοιο τρόπο αδιαφανή και σε κομματική βάση. Έψαχνα την αναφορά, ποιος ακριβώς; Ποιοι θεσμοί μοιράζουν αυτά τα χρήματα κομματικά, όπως λέτε, χωρίς διαφάνεια;

SZALAI: Λοιπόν, υπάρχουν ακόμη συμβάσεις μεταξύ των ΜΜΕ και των δήμων. Η λέξη "Government" στα αγγλικά σημαίνει επίσης τοπική αυτοδιοίκηση και όλα τα δημόσια ιδρύματα. Αυτό είναι λοιπόν το νόημα.

Και η έκθεση διορθώθηκε (Τα ΜΜΕ χρηματοδοτούνται κυρίως από διαφημιστικά έσοδα από τον ιδιωτικό τομέα και μερικές φορές υποστηρίζονται από δημοτικές αρχές ή πολιτικά κόμματα), ενώ ο Szalai εξήγησε: «Η βαθμολογία κάθε χώρας στον Δείκτη καθορίζεται από δεδομένα που συλλέγονται μέσω μιας ποιοτικής μεθόδου (ερωτηματολόγια συμπληρωμένα από ομάδα δημοσιογράφων και ειδικών των μέσων ενημέρωσης στη χώρα) και η ποσοτική μέθοδος (αριθμός παραβιάσεων της ελευθερίας του Τύπου). Με βάση τα μόρια κάθε χώρας καθορίζεται η κατάταξή της στον Δείκτη». 

Δεν είμαι εξοικειωμένος με την ομάδα δημοσιογράφων και ειδικών των μέσων ενημέρωσης στη χώρα. Όπως κάθε χρόνο, έτσι και φέτος, η πραγματική συγγραφή της έκθεσης παρέμεινε εμπιστευτική, αν και το ύφος και η αλληλουχία των προβλημάτων δεν περιπλέκουν την ανακάλυψη του ποιος βρίσκεται πίσω από το κείμενο της έκθεσης.

Με τη διατύπωση που άφησε πίσω του και με το γεγονός ότι για πρώτη φορά μετά από πολλά χρόνια μια τέτοια έκθεση υφίσταται διόρθωση όχι μόνο για χάρη των ματιών, δεν έχει κάνει τιμή στο Κόσοβο. Τα μέσα ενημέρωσης του Κοσσυφοπεδίου δεν μπορούν να συμπεριληφθούν όλα σε έναν σάκο γενικευμένων ορισμών.

Το πρόβλημα είναι πολύ βαθύτερο από ό,τι φαίνεται στην επιφάνεια.

* * *

Εν αναμονή της απόφασης για το KiE. Εάν αποφασίσουν να μην μας δεχτούν εκεί, αυτό θα είναι μια συνέχεια της άρνησης ενός δικαιώματος που απολαμβάνουν οι άλλοι, επειδή, μεταξύ άλλων, δεν έχουν καμία δουλειά με τη Σερβία.

[προστασία μέσω email]