Ο Ισάκ Σαμπάνι, επιζών της Σφαγής της Ντουμπράβα, δήλωσε στην εκπομπή «Tempus» στο KTV ότι πέρασαν πολύ δύσκολα βιώνοντας την έκθεση του Σκέλζεν Γκάσι στην πλατεία της Πρίστινα, η οποία περιείχε ανακρίβειες σχετικά με τις σφαγές.
Αυτός ο πόνος, είπε, είναι ακόμη μεγαλύτερος όταν θυμάται τα θύματα αυτής της σφαγής, τους αναπήρους και άλλους επιζώντες.
Υποστηρίξτε το ΧΡΟΝΟΣΔιατήρησε την αλήθεια.
Η επαγγελματική δημοσιογραφία είναι προς το δημόσιο συμφέρον. Η υποστήριξή σας τη βοηθά να παραμείνει ανεξάρτητη και αξιόπιστη. Συνεισφέρετε κι εσείς. 1 ευρώ κάνει τη διαφορά.
Επιστολή προς τον αναγνώστη — Γιατί ζητάμε την υποστήριξή σας Συνεισφέρω«Αυτή είναι μια πληγή που μας έχει επιστρέψει, μια πληγή που δεν μπορεί να ξαναγραφεί», είπε η Σαμπάνι.
Τόνισε ότι τα δεδομένα για τη σφαγή της Ντουμπράβα είναι γνωστά και ακριβή - 116 πολιτικοί κρατούμενοι σκοτώθηκαν σε αυτήν τη φυλακή.
«Ο αξιότιμος καθηγητής Ουκσίν Χότι έχει επίσης εξαφανιστεί, 186 άτομα έχουν τραυματιστεί και 582 άλλοι κρατούμενοι έχουν επιζήσει από τη Σφαγή της Ντουμπράβα», δήλωσε ο Σαμπάνι, προσθέτοντας ότι αυτά τα δεδομένα εμφανίζονται στον Οργανισμό, αλλά και στην πλάκα των πεσόντων αυτής της σφαγής.
Ως εκ τούτου, λέει ότι είναι θεσμική ντροπή το γεγονός ότι το Κοινοβούλιο χρηματοδοτεί μια τέτοια έκθεση που βασίζεται σε γεγονότα από τη Σερβία και τους διοργανωτές αυτής της έκθεσης.
Χασάνι: Το έργο θα πρέπει να υποβληθεί σε επιστημονική εμπειρογνωμοσύνη και να επικοινωνήσουν οι ιστορικοί
Ο Οκτάι Χασάνι, λέκτορας ιστορίας στο Πανεπιστήμιο της Πρίστινα «Χασάν Πρίστινα», δήλωσε στην εκπομπή «Tempus» στο KTV ότι το εκθεσιακό έργο για τις σφαγές στο Κοσσυφοπέδιο θα πρέπει να υπόκειται σε επιστημονική εμπειρογνωμοσύνη, συμπεριλαμβανομένων ιστορικών και ερευνητών του τομέα, προκειμένου να αποφευχθούν λάθη και παρερμηνείες.
Σύμφωνα με τον ίδιο, οι πηγές που συμβουλεύτηκε ο συγγραφέας της έκθεσης δεν υποστηρίζουν τον ισχυρισμό ότι τα θύματα των σφαγών, συμπεριλαμβανομένων εκείνων στη φυλακή Ντουμπράβα, ήταν οπλισμένα.
«Στις πηγές που συμβουλεύτηκε ο κ. Shkëlzen Gashi για να συγκεντρώσει αυτήν την έκθεση, πουθενά δεν αναφέρεται ότι οι άνθρωποι που σφαγιάστηκαν στη φυλακή Ντουμπράβα και σε άλλα μέρη του Κοσσυφοπεδίου ήταν οπλισμένοι», δήλωσε ο Hasani.
Τόνισε ότι πρέπει να γίνει διάκριση μεταξύ των πληροφοριών που παρέχονται από τις πηγές και της ερμηνείας που κάνει ο συγγραφέας.
«Πρέπει να γίνει διάκριση μεταξύ των πληροφοριών που παρέχονται από την πηγή και της ερμηνείας που κάνει ο συγγραφέας για ένα συγκεκριμένο ζήτημα. Η κατάσταση των θυμάτων εκεί χωρίζεται σε πολιτικά και στρατιωτικά. Υπήρξε εσφαλμένη ερμηνεία από τον συγγραφέα, η οποία οδήγησε σε εσφαλμένη ερμηνεία», είπε, προσθέτοντας ότι δεν μπορεί να προδικάσει αν αυτό ήταν σκόπιμο ή όχι.
Ο Χασάνι τόνισε ότι αυτή η κατάσταση αντικατοπτρίζει ένα ευρύτερο πρόβλημα στο Κοσσυφοπέδιο, το οποίο σχετίζεται με την έλλειψη συνεργασίας μεταξύ κρατικών και επιστημονικών ιδρυμάτων.
«Αυτή είναι μια κατάσταση που υπήρχε και συνεχίζει να υπάρχει στη χώρα μας. Από τη στιγμή που η Προεδρία της Συνέλευσης έκανε δεκτό το αίτημα για την εν λόγω έκθεση, θα έπρεπε να είχε υποβληθεί σε επιστημονική εμπειρογνωμοσύνη, προκειμένου να αποφευχθούν σφάλματα στον αριθμό των θυμάτων και άλλα λάθη από τον συγγραφέα», τόνισε ο Χασάνι.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η κατάσταση αυτή υπογραμμίζει την έλλειψη συνεργασίας μεταξύ κρατικών θεσμών και επιστημονικών ιδρυμάτων στο Κοσσυφοπέδιο.
Ο Χασάνι λέει ότι υπήρξε δημόσια ανησυχία για το βιβλίο του Γκάσι, θυμάται την κριτική του καθηγητή Αμπντουλάχου.
Ο Οκτάι Χασάνι, λέκτορας ιστορίας στο Πανεπιστήμιο της Πρίστινα «Χασάν Πρίστινα», δήλωσε ότι δεν έχει διεξαχθεί επιστημονική εμπειρογνωμοσύνη για το βιβλίο του συγγραφέα Σκέλζεν Γκάσι, παρά την δημόσια και ακαδημαϊκή κριτική που έχει ασκηθεί.
Σύμφωνα με τον ίδιο, υπάρχουν ιστορικοί και πανεπιστημιακοί λέκτορες στο Κοσσυφοπέδιο που έχουν ασχοληθεί με αυτό το ζήτημα, αναφέροντας επίσης την κριτική του καθηγητή Ντουρίμ Αμπντουλάχου, ο οποίος εντόπισε σοβαρές ελλείψεις στο περιεχόμενο του βιβλίου.
«Από όσο γνωρίζω, δεν έχει ζητηθεί η γνώμη κανενός για τη διεξαγωγή επιστημονικής εμπειρογνωμοσύνης σχετικά με το εν λόγω βιβλίο. Αντίθετα, έχουμε ιστορικούς που διδάσκουν στο Πανεπιστήμιο της Πρίστινα, όπως ο συνάδελφός μου Αμπντουλάχου, ο οποίος έχει δημοσιεύσει μια κριτική στο koha.net, όπου επισημαίνει τις αδυναμίες του βιβλίου», δήλωσε ο Χασάνι στο Tempus του KTV.
Τόνισε ότι αυτή η ανασκόπηση θα πρέπει να χρησιμεύσει στα ιδρύματα ως επαρκής ένδειξη για την αξιολόγηση της ακρίβειας και της μεθοδολογίας που χρησιμοποιείται στο βιβλίο.
«Αυτή η αναθεώρηση θα πρέπει να είναι αρκετή για τα ιδρύματα τουλάχιστον ως ένδειξη για να δουν πόσες ανακρίβειες υπάρχουν και ποιες μέθοδοι χρησιμοποιήθηκαν, εάν συγκριθούν οι πηγές», είπε.
Ο Χασάνι πρόσθεσε ότι το βιβλίο έχει επικριθεί για σοβαρά μεθοδολογικά προβλήματα και ότι έχει υπάρξει δημόσια κατακραυγή σχετικά με αυτό το ζήτημα.
«Αυτό το βιβλίο έχει επικριθεί για σοβαρά μεθοδολογικά προβλήματα. Έχει υπάρξει δημόσια ανησυχία για αυτό το ζήτημα και θεωρώ επίσης ανησυχητική την κριτική που συνέταξε ο συνάδελφός μου», τόνισε ο Χασάνι.
Σόπι: Η έκθεση έχει να κάνει με τη χειραγώγηση, τις σκόπιμες διαστρεβλώσεις από σκόπιμους ανθρώπους
Ο Φατμίρ Σόπι, αντιπρόεδρος της Οργάνωσης Βετεράνων του Πολέμου του Απελευθερωτικού Στρατού του Κοσσυφοπεδίου (OVL-UCK), στην εκπομπή «Tempus» στο KTV αντέδρασε έντονα στην έκθεση για τις σφαγές στο Κοσσυφοπέδιο την περίοδο 1998-1999, χαρακτηρίζοντάς την ως σκόπιμη χειραγώγηση και παραμόρφωση της ιστορίας του πολέμου στο Κοσσυφοπέδιο.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η εμπειρία αυτής της έκθεσης είναι δύσκολη για όσους έχουν βιώσει τις εμπειρίες του πολέμου, ενώ το περιεχόμενό της δεν ταιριάζει με τα υπάρχοντα γεγονότα και στοιχεία.
«Έχουμε μια βαριά αίσθηση για αυτή την έκθεση, όταν γνωρίζουμε τι έχουμε βιώσει. Ο συγγραφέας της έκθεσης έχει βρεθεί στο κέντρο της Πρίστινα και δεν έχει ποτέ βρεθεί με ακτιβιστές και ανθρώπους του πολέμου», δήλωσε η Σόπι.
Τόνισε ότι οι περιγραφές που παρουσιάζονται στην έκθεση είναι ανακριβείς και επιβλαβείς για την ιστορία, ειδικά όταν υπάρχουν ζωντανοί μάρτυρες που κατέθεσαν τα γεγονότα.
«Πρόκειται για ανακριβείς περιγραφές που είναι επιβλαβείς για την ιστορία, όταν γνωρίζουμε ότι υπάρχουν ζωντανοί μάρτυρες που έχουν τις δικές τους καταθέσεις και έχουν καταθέσει για το πώς έλαβε χώρα αυτή η σφαγή», είπε.
Ο Σόπι πρόσθεσε ότι ο συγγραφέας της έκθεσης είχε στο παρελθόν αμφιλεγόμενες θέσεις για τον πόλεμο, συμπεριλαμβανομένων δημοσιεύσεων και δηλώσεων που, σύμφωνα με τον ίδιο, έχουν προσβάλει τις αξίες του Απελευθερωτικού Στρατού του Κοσσυφοπεδίου.
«Γνωρίζουμε ότι ο συγγραφέας έχει γράψει επίσης βιβλία και έχει προσβάλει τις αξίες του Απελευθερωτικού Στρατού του Κοσσυφοπεδίου, οπότε λαμβάνοντας υπόψη όλα αυτά, είναι κρίμα», τόνισε η Σόπι.
Σόπι: Ο Σέρβος εισαγγελέας επαίνεσε για τη δημιουργία Ειδικού Δικαστηρίου
Ο Φατμίρ Σόπι, αντιπρόεδρος της Οργάνωσης Βετεράνων του Πολέμου του Απελευθερωτικού Στρατού του Κοσσυφοπεδίου (OVL-UÇK), δήλωσε στην εκπομπή «Tempus» ότι οι πρόσφατες δηλώσεις ενός Σέρβου εισαγγελέα σχετικά με το Ειδικό Δικαστήριο απαιτούν θεσμική αντίδραση από τους θεσμούς του Κοσσυφοπεδίου.
Σύμφωνα με τον ίδιο, οι ισχυρισμοί ότι ένας Σέρβος εισαγγελέας δήλωσε ότι η Σερβία είχε ρόλο στη δημιουργία αυτού του δικαστηρίου και ότι ενήργησε συλλαμβάνοντας πρώην ηγέτες του Απελευθερωτικού Στρατού του Κοσσυφοπεδίου είναι ανησυχητικοί.
«Πριν από λίγες μέρες διάβασα έναν Σέρβο εισαγγελέα που λέει ότι καταφέραμε, μέσω της δουλειάς μας, να δημιουργήσουμε ένα δικαστήριο που έχει ήδη συλλάβει τους ηγέτες του Απελευθερωτικού Στρατού του Κοσσυφοπεδίου και βρισκόμαστε στα πρόθυρα μιας μεγάλης νίκης», δήλωσε ο Σόπι.
Τόνισε ότι ένας τέτοιος λόγος είναι απαράδεκτος και ότι τα θεσμικά όργανα του Κοσσυφοπεδίου πρέπει να αντιδράσουν σε αυτές τις δηλώσεις.
«Για μένα, είναι πολύ απαράδεκτο το γεγονός ότι οι θεσμοί μας δεν αντιδρούν σε κάτι τέτοιο», πρόσθεσε η Σόπι.
Σεφάι για την επιδότηση εκθέσεων: Σε μια κανονική χώρα, θα είχαμε σήμερα την παραίτηση του Προέδρου της Βουλής
Ο Ali Sefaj, βετεράνος του Απελευθερωτικού Στρατού του Κοσσυφοπεδίου (UCK), μιλώντας για την έκθεση που παρουσίαζε ανακρίβειες σχετικά με τις σφαγές στο Κοσσυφοπέδιο, δήλωσε ότι σε ένα κανονικό κράτος, αν κάποιος συνήπτε συμβόλαιο και πλήρωνε για μια τέτοια έκδοση που θα ανέτρεπε την αφήγηση που έχουμε για την ιστορία, αναμφίβολα θα είχαμε την παραίτηση όχι μόνο του Προέδρου της Βουλής αλλά ολόκληρης της Προεδρίας της Βουλής.
«Είναι ασυγχώρητο να σιωπούμε συνεχώς για τα λάθη που γίνονται ή να αποδίδουμε την ευθύνη μόνο σε ένα συγκεκριμένο άτομο, επειδή αν γνωρίζατε τον Shkëlzen Gashi και δίνατε επιβεβαίωση για την οικονομική υποστήριξη αυτής της έκθεσης, είναι ασυγχώρητο αν δεν βρήκατε τον χρόνο να διαβάσετε την περιγραφή μιας από τις σφαγές», δήλωσε ο Sefaj.
Σύμφωνα με τον Sefaj, οι βουλευτές δεν μπορούν να δικαιολογηθούν που δεν γνώριζαν ποια έκθεση υποστήριζαν.
Είπε ότι αναμένουν λογοδοσία, «επειδή η ιστορία έχει διαστρεβλωθεί με τα κεφάλαιά μας».
Σεφάι για Γκάσι: Κάθε δήλωση που κάνει είναι εχθρική προς ιστορικά πρόσωπα
Ο Ali Sefaj, βετεράνος του Απελευθερωτικού Στρατού του Κοσσυφοπεδίου (UCK), επέκρινε έντονα την επιλογή του συγγραφέα Shkëlzen Gashi για την υλοποίηση ενός τέτοιου έργου, τονίζοντας ότι οι δηλώσεις του ήταν σταθερά εχθρικές προς ιστορικές προσωπικότητες του Κοσσυφοπεδίου.
Σύμφωνα με τον ίδιο, είναι προβληματικό το γεγονός ότι ένα τέτοιο έργο έχει ανατεθεί σε ένα άτομο που, όπως είπε, έχει επίμονες θέσεις εναντίον βασικών προσωπικοτήτων της ιστορίας και σημαντικών διαδικασιών διαμόρφωσης κρατών.
«Μιλάμε απλώς για την εμπιστοσύνη του έργου σε έναν άνθρωπο που βρίσκει κάθε δήλωση εχθρική, από τις δύο σημαντικές προσωπικότητες της ανεξαρτησίας μέχρι την αντίθεση στη Γιουγκοσλαβία», δήλωσε ο Σεφάι στο «Tempus».
Πρόσθεσε ότι, σύμφωνα με τον ίδιο, ο εν λόγω συγγραφέας έχει αντιμετωπίσει αρνητικά κάθε στάδιο της ιστορίας και τις προσωπικότητες που αποτέλεσαν μέρος αυτής.
«Αυτή η δουλειά έχει ανατεθεί σε κάποιον που έχει αμαυρώσει κάθε στάδιο της ιστορίας, τις προσωπικότητες που είχαμε, με τον πιο άθλιο δυνατό τρόπο», είπε.
Ο Σεφάι τόνισε ότι η ευθύνη δεν βαρύνει μόνο τον συγγραφέα, αλλά και τα θεσμικά όργανα που ενέκριναν το έργο.
«Αν εμπιστευτείτε σε ένα τέτοιο άτομο ολόκληρο το έργο και τον ψηφίσετε στην Προεδρία της Συνέλευσης, πρόκειται για αμέλεια. Αλλά ακόμη χειρότερο είναι ότι τα βιβλία έχουν διανεμηθεί», τόνισε ο Σεφάι.
Σεφάι: Όποιος επιχορήγησε την έκθεση Γκάσι, χρηματοδότησε την αφήγηση της Σερβίας για τον πόλεμο στο Κοσσυφοπέδιο με τους φόρους μας
Ο Ali Sefaj, βετεράνος του Απελευθερωτικού Στρατού του Κοσσυφοπεδίου (UCK), στην εκπομπή "Tempus" στο KTV, δήλωσε ότι όποιος επιχορήγησε-χρηματοδότησε την έκθεση του Shkëlzen Gashi για τις σφαγές φέρει ευθύνη, επειδή χρηματοδότησε την αφήγηση της Σερβίας για τον πόλεμο στο Κοσσυφοπέδιο και τις σφαγές στο Κοσσυφοπέδιο με τους φόρους μας.
«Ο φορέας αυτού του έργου είναι το άτομο που, σε κάθε δημόσια εμφάνισή του, έχει πετάξει πέτρες σε όλες τις ιστορικές προσωπικότητες εδώ και 100 χρόνια, στις προσωπικότητες που κήρυξαν την ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου, σε οποιαδήποτε ενέργεια του Απελευθερωτικού Στρατού του Κοσσυφοπεδίου ή των επίλεκτων προσωπικοτήτων του, και έχει καταβάλει προσπάθειες για πάνω από 15 χρόνια να τις ενοχοποιήσει», δήλωσε ο Sefaj.
Είπε ότι αυτό το έργο έχει ανατεθεί σε ένα άτομο που ήταν εχθρικό προς κάθε δήλωση δύο σημαντικών προσωπικοτήτων του Κινήματος Ανεξαρτησίας, έπειτα της αντιπολίτευσης στη Γιουγκοσλαβία όταν το Κόσοβο παρέμεινε σε αδιέξοδο, και το οποίο, σύμφωνα με τον ίδιο, αποκάλεσε μισθοφόρους τον Ισα Μπολετίνι και τον Αζέμ Μπεϊτά.
«Έχουν εμπιστευτεί αυτή τη δουλειά σε κάποιον που, σε κάθε στάδιο της ιστορίας, τις προσωπικότητες που είμαστε, με τις οποίες ταυτιζόμαστε, τις έχει δυσφημίσει με τον πιο απεχθή τρόπο», δήλωσε ο Σεφάι.
