Ο Gzim Shala, ανώτερος ερευνητής στο Ινστιτούτο Δικαιοσύνης του Κοσσυφοπεδίου (IKD), απαρίθμησε τα προβλήματα που επηρεάζουν την Ακαδημία Νομικής να μην αποφέρει τα αναμενόμενα αποτελέσματα στην πράξη.
Ο Shala έχει απαριθμήσει στο «Tempus» τις προκλήσεις που, σύμφωνα με τον ίδιο, επηρεάζουν το έργο της Νομικής Ακαδημίας. Η πρώτη πτυχή, σύμφωνα με τον ίδιο, είναι η δυναμική των νομοθετικών αλλαγών.
«Μέχρι το 2013 είχαμε Ποινικό Κώδικα, το 2013 τέθηκε σε ισχύ άλλος Ποινικός Κώδικας και μετά τέθηκε σε ισχύ και αυτός ο τελευταίος Ποινικός Κώδικας, ο οποίος επίσης έχει αλλάξει. Το ίδιο έχουμε και με την πτυχή του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, όπου υπάρχουν επίσης τρεις Κώδικες και η ιδέα είναι ότι είναι εξαιρετικά προβληματικό να παρακολουθούμε αυτή τη δυναμική αλλαγών στους νόμους, όπου άλλοτε γίνεται από ανάγκη, άλλοτε λόγω νομοθετικής λάθος σχεδιασμό και ενίοτε για πολιτικούς λόγους», είπε ο Shala.
Το δεύτερο πρόβλημα, σύμφωνα με τον ίδιο, είναι η νοοτροπία μιας συγκεκριμένης ομάδας δικαστών και εισαγγελέων που είναι πολύ δύσκολο να ξεφύγουν από τις δικές τους εργασιακές πρακτικές.
Ένα άλλο ζήτημα που αποτελεί πρόβλημα σύμφωνα με τον ανώτερο ερευνητή του ΙΚΔ, είναι το πρόβλημα που έχει η Ακαδημία Δικαίου, αναφερόμενη στη Στρατηγική για το Κράτος Δικαίου, όπου σύμφωνα με τον ίδιο, παρατίθενται δραστηριότητες που πρέπει να πραγματοποιήσει η Ακαδημία Δικαίου. Δικαιοσύνης και ότι στην τελευταία δεν δίνεται προϋπολογισμός για την ολοκλήρωση των δραστηριοτήτων.
Ένα άλλο πρόβλημα, που σύμφωνα με τον Shala πρέπει να συζητηθεί, είναι η ποιότητα των προπονήσεων που γίνονται, αφού σε ορισμένες περιπτώσεις υπάρχουν και ελλείψεις σε προπονήσεις.
Ο Shala είπε ότι πολλές φορές υπάρχει ανισορροπία μεταξύ των δραστηριοτήτων και των εκπαιδεύσεων που πραγματοποιούνται από τη Νομική Ακαδημία και των προβλημάτων που επαναλαμβάνονται χρόνο με το χρόνο, και μερικές φορές ακόμη και αυξάνονται.
