Ο Μπουρίμ Σάλα, δικαστής στο Εφετείο, δήλωσε στην εκπομπή «Tempus» στο KTV ότι οι συλλογικές συμβάσεις έχουν σχεδόν διπλασιάσει τον αριθμό των υποθέσεων στα δικαστήρια.
Καλεσμένος στο «Tempus», ο Shala είπε ότι οι υποθέσεις συντάξεων έχουν επίσης υπερφορτώσει το δικαστήριο.
Υποστηρίξτε το ΧΡΟΝΟΣΔιατήρησε την αλήθεια.
Η επαγγελματική δημοσιογραφία είναι προς το δημόσιο συμφέρον. Η υποστήριξή σας τη βοηθά να παραμείνει ανεξάρτητη και αξιόπιστη. Συνεισφέρετε κι εσείς. 1 ευρώ κάνει τη διαφορά.
Επιστολή προς τον αναγνώστη — Γιατί ζητάμε την υποστήριξή σας Συνεισφέρω«Πρόσφατα, ειδικά αυτές οι υποθέσεις Συλλογικών Συμβάσεων, οι οποίες προέρχονται από αιτήματα πολιτών από Συλλογικές Συμβάσεις, έχουν σχεδόν διπλασιαστεί σε αριθμό στα δικαστήρια. Δηλαδή, ο αριθμός έχει αυξηθεί σημαντικά, αυτό είχε μικρό αντίκτυπο σε αυτό... και έχουν πάρει χρόνο. Δηλαδή, αντί το προσωπικό να προσανατολίζεται από την υπόθεση στο επίπεδο της αμφισβήτησης», δήλωσε ο Shala.
Σύμφωνα με τον δικαστή, οι δικαστές θα πρέπει να καταβάλουν μεγαλύτερες προσπάθειες για την προώθηση της εφαρμογής της νομολογίας του Δικαστηρίου. Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΣΔΑ). /OathforJustice
«Το Δικαστήριο Δικαιοσύνης αλλάζει πλήρως τον ιστότοπό του και θα αλλάξει επίσης το ζήτημα της δημοσίευσης των ακροάσεων»
Ο Λέοτριμ Γκάσι, δικαστής στο Πρωτοδικείο της Μιτρόβιτσα, ανακοίνωσε ότι το Δικαστικό Συμβούλιο του Κοσσυφοπεδίου (ΔΣΚ) αλλάζει τον ιστότοπό του, γεγονός που θα αλλάξει και το ζήτημα της δημοσίευσης των ακροάσεων.
Ο δικαστής Γκάσι δήλωσε στο «Tempus» ότι όσον αφορά τη δημοσιότητα, το KJC έχει λάβει συγκεκριμένα μέτρα, αναφέροντας μεταξύ άλλων τις κατευθυντήριες γραμμές για τη δημοσίευση των δικαστικών αποφάσεων.
Τόνισε ότι το κομμάτι των ακροάσεων ήταν και παραμένει προβληματικό, αλλά είπε ότι πολύ σύντομα δεν θα έχουμε αυτό το πρόβλημα.
«Το KJC αλλάζει πλήρως τον ιστότοπό του και θα αλλάξει επίσης το ζήτημα της δημοσίευσης των ακροάσεων, μεταξύ των οποίων γίνεται και σχεδιασμός σχετικά με τη δημοσίευση των δικαστικών αποφάσεων», δήλωσε ο Γκάσι.
Ο δικαστής Γκάσι δήλωσε επίσης ότι, από αυτή την άποψη, δεν μπορούμε να έχουμε χρονικό όριο, αλλά βρίσκονται σε εξέλιξη εργασίες για την πραγματοποίηση αλλαγών στον ιστότοπο σχετικά με τη δημοσίευση των ακροάσεων, όπου οι δημοσιογράφοι και οι παρατηρητές θα μπορούν να γνωρίζουν ποιες ακροάσεις θα πραγματοποιούνται σε συγκεκριμένες ημέρες και σε ποια τοποθεσία. /Όρκος για Δικαιοσύνη
Δικαστής Σάλα: Η Τεχνητή Νοημοσύνη είναι πολύτιμη βοήθεια για πιο περίπλοκες υποθέσεις
Ο Μπουρίμ Σάλα, δικαστής στο Εφετείο, δήλωσε ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν χρησιμοποιείται από τους δικαστές δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης. Ωστόσο, τη θεώρησε βοήθημα σε περίπλοκες υποθέσεις.
«Η τεχνητή νοημοσύνη χρησιμοποιείται ελάχιστα από τους δικαστές, ειδικά από τους δικαστές δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης. Αλλά είναι μια μεγάλη βοήθεια επειδή στην τεχνητή νοημοσύνη μπορείτε να βρείτε συγκεκριμένες λύσεις για μια πιο περίπλοκη υπόθεση. Δηλαδή, η τεχνητή νοημοσύνη είναι ιδανική στη χρήση συγκεκριμένων υποθέσεων. Για παράδειγμα, στην τεχνητή νοημοσύνη ή στο Chat GPT, μπορείτε να βρείτε μια συγκεκριμένη υπόθεση που έχει λυθεί στο Κοσσυφοπέδιο, αλλά και σε χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης και μπορείτε να ανατρέξετε σε αυτήν, είτε πρόκειται για πραγματική είτε για νομική κατάσταση», δήλωσε ο Shala στο «Tempus».
Από την άλλη πλευρά, ο ανώτερος ερευνητής στο Ινστιτούτο Νομικής του Κοσσυφοπεδίου, Gzim Shala, δήλωσε ότι η τεχνητή νοημοσύνη είναι χρήσιμη και θα πρέπει να χρησιμοποιείται ως μέσο στην ερευνητική διαδικασία.
«Η εύρεση αυτών των περιπτώσεων μέσω τεχνητής νοημοσύνης είναι εξαιρετικά θετική. Τώρα είναι κατανοητό ότι εάν η τεχνητή νοημοσύνη αποτύχει, ο δικαστής, όχι το ChatGPT, είναι αυτός που θα αξιολογηθεί για την απόδοσή του, και είναι πολύ σημαντικό να απαιτείται ειδική επαλήθευση και έρευνα σχετικά με αυτά τα ζητήματα», δήλωσε ο Shala.
Σύμφωνα με τον Shala, στο παρελθόν οι δικαστές εργάζονταν με φυσικά υλικά, ενώ σήμερα έχει σημειωθεί πρόοδος στην εύρεση υλικών μέσω ηλεκτρονικών μεθόδων. Είπε ότι δεν είναι απαραίτητο να εκδοθεί Κανονισμός από το Δικαστικό Συμβούλιο, αλλά μόνο να αφεθεί στους δικαστές η αξιολόγηση των δυνατοτήτων εφαρμογής. /Όρκος για Δικαιοσύνη
Σάλα από το IKL: Είναι σημαντικό οι δικαστές να έχουν ερευνητικές δεξιότητες
Ο Γκζιμ Σάλα, ανώτερος ερευνητής στο Ινστιτούτο Νομικής του Κοσσυφοπεδίου (KLI), στην εκπομπή «Tempus» στο KTV, δήλωσε ότι είναι σημαντικό οι δικαστές να έχουν ερευνητικές δεξιότητες.
Ο Σάλα είπε επίσης ότι υπάρχουν δικαστές που ανατρέχουν συνεχώς στη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Στο πλαίσιο αυτό, πρόσθεσε ότι είναι σημαντικό οι δικαστές να έχουν ερευνητικές δεξιότητες.
«Είναι σημαντικό οι δικαστές να έχουν ερευνητικές δεξιότητες και να κατανοούν με σαφήνεια τη διαδικασία για να καταλήξουν σε ένα συγκεκριμένο πρότυπο», δήλωσε η Shala.
Ο Σάλα τόνισε ότι το ΕΔΑΔ έχει ορισμένες θετικές πρακτικές όσον αφορά την έρευνα, αναφέροντας ως παράδειγμα την έκδοση ενός οδηγού για ένα δικαίωμα, ο οποίος ενημερώνεται συνεχώς. Είπε ότι ακόμη και από τεχνικής άποψης, είναι εύκολο να τις χειριστεί κανείς.
Ο ερευνητής πρόσθεσε ότι έχουν πλέον εντοπίσει περιπτώσεις όπου έχει εφαρμοστεί η νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, όπου στο 33% αυτών η εφαρμογή είναι γενική, καθώς δεν αναφέρεται καμία υπόθεση, τονίζοντας έτσι ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν έχουμε να κάνουμε με εφαρμογή.
Τελικά, ο Shala είπε ότι στο 66% των υποθέσεων που έχουν εφαρμοστεί, όσον αφορά την ακρίβεια, αποδείχθηκε ότι η παραπομπή ήταν ακριβής και ότι αυτό είναι θετικό νέο όπου οι δικαστές δεν έχουν παρεκκλίνει από το πρότυπο. /Όρκος για Δικαιοσύνη
Ο δικαστής λέει ότι δεν πρέπει να αναφερθούμε μόνο στις αποφάσεις του ΕΔΔΑ, αλλά και στο περιεχόμενο.
Ο Λεοτρίμ Γκάσι, δικαστής στο Πρωτοδικείο της Μιτρόβιτσα, δήλωσε ότι δεν πρέπει να αναφερόμαστε μόνο στις αποφάσεις του ΕΔΑΔ, αλλά και να εξετάζουμε το περιεχόμενο και να καθορίζουμε συγκεκριμένα σημεία.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η απλή επίκληση της Σύμβασης χωρίς να διευκρινίζεται σε ποια υπόθεση ή στη συγκεκριμένη αρχή αναφέρεται η υπόθεση δεν μπορεί να αποτελέσει δίκαιη δικαιολόγηση ούτε για τα μέρη της διαδικασίας ούτε για το κοινό.
«Η ιδέα δεν είναι μόνο να αναφερθούμε στην τεχνική πτυχή, αλλά να υπάρχει και περιεχόμενο σε αυτήν. Θα πρέπει επίσης να ληφθεί υπόψη ότι οι δικαστές δεν θα πρέπει να εξετάζουν αν θέλουν να αναφερθούν σε μια απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, δεν θα πρέπει να εξετάζουν μόνο τον τρόπο λήψης της απόφασης αυτής, μόνο τη διάταξη, επειδή υπάρχουν πολλές περιπτώσεις όπου το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στην απόφασή του δεν έχει διαπιστώσει παραβίαση, αλλά έχει θεσπίσει αρχές στο σκεπτικό των αποφάσεων και ότι αυτή η αρχή μπορεί να εφαρμοστεί για εσάς ως δικαστήριο», δήλωσε ο Γκάσι στο «Tempus».
Συνεπώς, σύμφωνα με τον Γκάσι, θα πρέπει να αναφερθούν σε συγκεκριμένα σημεία. /BetimpërDrejtesi
Δικαστής Γκάσι: Πρόκληση στη μη εφαρμογή της πρακτικής του ΕΔΔΑ, έλλειψη επαρκούς εκπαίδευσης
Ο Λέοτριμ Γκάσι, δικαστής στο Πρωτοδικείο της Μιτρόβιτσα, δήλωσε ότι μια πρόκληση στη μη εφαρμογή της πρακτικής του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΣΔΑ) είναι η έλλειψη επαρκούς εκπαίδευσης.
«Μία από τις προκλήσεις που μπορούν να θεωρηθούν ως πρόκληση για την έλλειψη επαρκούς εφαρμογής της πρακτικής της ΕΣΔΑ, πιστεύω, θα μπορούσε να είναι η έλλειψη επαρκούς εκπαίδευσης, επειδή, όπως και στην έκθεση, υπάρχουν περιπτώσεις όπου η Σύμβαση αναφέρεται στο σύνολό της, αλλά δεν πρόκειται για συγκεκριμένο τύπο παραπομπής, ή αν λέγεται ότι αυτό εφαρμόζεται στην υπόθεση Χ ενός κράτους που χειρίστηκε ένα κράτος, δεν πρόκειται για επαρκή παραπομπή και ότι μια επαρκής παραπομπή την προσαρμόζει στην υπόθεση που έχουμε σε δίκη», δήλωσε ο Γκάσι στο «Tempus».
Πρόσθεσε ότι εάν υπάρχει μεγαλύτερη εκπαίδευση και εάν οι δικαστές είναι πιο αφοσιωμένοι στη λήψη δικαστικών αποφάσεων, αυτό θα επηρεάσει την αύξηση των στατιστικών στοιχείων που θα έχουν ως αποτέλεσμα τον διπλασιασμό των δεδομένων. /Όρκος για Δικαιοσύνη
Σάλα από το IKL: Είναι συνταγματική υποχρέωση να εφαρμόζεται η νομολογία του ΕΣΔΑ
Ο Gzim Shala, ανώτερος ερευνητής στο Ινστιτούτο Νομικής του Κοσσυφοπεδίου (KLI), δήλωσε ότι η εφαρμογή της νομολογίας του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΣΔΑ) αποτελεί συνταγματική υποχρέωση.
Προσκεκλημένος στην εκπομπή "Tempus" στο KTV, ο Shala δήλωσε ότι τα ανθρώπινα δικαιώματα είναι ένα από τα κύρια ζητήματα του Συντάγματος της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου. Είπε ότι υπάρχει ένας σημαντικός αριθμός πορισμάτων που εγγυάται το Σύνταγμα.
Όσον αφορά το πώς πρέπει να ερμηνεύονται αυτά τα δικαιώματα, ο Shala είπε ότι το Σύνταγμα έχει αφήσει ένα σημείο αναφοράς, δηλώνοντας ότι αυτά τα δικαιώματα ερμηνεύονται σύμφωνα με τη νομολογία του ΕΣΔΑ.
«Είναι σαφές ότι τα δικαιώματα κατοχυρώνονται σύμφωνα με την έννοια που έχει δώσει σε αυτά το Δικαστήριο του Στρασβούργου. Αυτό σημαίνει ότι η εφαρμογή αυτής της νομολογίας αποτελεί, πρωτίστως, συνταγματική υποχρέωση βάσει του άρθρου 53 του Συντάγματος της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου», δήλωσε ο Σάλα.
Ο ερευνητής του KLI τόνισε ότι εάν εφαρμοζόταν αυτή η νομολογία, η έννομη τάξη του Κοσσυφοπεδίου θα εναρμονιζόταν με τη νομολογία του ΕΔΑΔ, το οποίο αποτελεί μέρος του Συμβουλίου της Ευρώπης, στο οποίο το Κοσσυφοπέδιο επιδιώκει να ενταχθεί.
«Η εφαρμογή αυτής της νομολογίας, όπως φαίνεται να ήταν η πρόθεση των συντακτών του Συντάγματος, ήταν η εναρμόνιση της τάξης και η προετοιμασία του Κοσσυφοπεδίου για την ένταξή του στο Συμβούλιο της Ευρώπης», δήλωσε ο Σάλα.
Είπε επίσης ότι στην πράξη, ενδέχεται να προκύψουν διάφορα διλήμματα, για τα οποία η νομολογία του Κοσσυφοπεδίου ενδέχεται να μην έχει λύση, ενώ η εφαρμογή της νομολογίας του ΕΣΔΑ επιτρέπει την επίλυση πολλών διλημμάτων που προκύπτουν στην πράξη.
Ο Shala τόνισε ότι το IKL, το Κίνημα FOL και η Πρωτοβουλία για την Πρόοδο (INPO) έχουν παρακολουθήσει την εφαρμογή αυτής της νομολογίας στο δικαστικό σώμα. Είπε ότι μόνο στο 2% των περιπτώσεων αναφέρθηκε η νομολογία του ΕΔΔΑ, και σε αυτές τις περιπτώσεις από τους δικαστές και όχι από τους διαδίκους.
«Τα ευρήματα αποδεικνύουν ότι 17 χρόνια μετά την ανακήρυξη της ανεξαρτησίας και την υιοθέτηση του Συντάγματος της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου, η εφαρμογή εξακολουθεί να βρίσκεται σε χαμηλά επίπεδα», δήλωσε ο Shala.
Είπε ότι η μεγαλύτερη εφαρμογή είναι στις δικαστικές αποφάσεις, η οποία είναι 13%. Είπε ότι η νομολογία έχει εφαρμοστεί κυρίως από τα Πρωτοδικεία, ακολουθούμενα από το Ανώτατο Δικαστήριο και στη συνέχεια από το Εφετείο. Λόγω της φύσης των υποθέσεων, είπε ότι οι αστικές υποθέσεις προηγούνται. /Όρκος για Δικαιοσύνη