Πόσο μακριά είναι διατεθειμένος να φτάσει ο Βούτσιτς για να παραμείνει στην εξουσία;

Ο Αλεξάνταρ Βούτσιτς φαίνεται πρόθυμος να καταβάλει κάθε δυνατή προσπάθεια για να συνδυάσει τα εσωτερικά πολιτικά του κίνητρα με τα προσωπικά του συμφέροντα προκειμένου να επιβιώσει στην εξουσία. Η εξωτερική του πολιτική, σε ένα ριζικά αλλαγμένο παγκόσμιο πλαίσιο, μοιάζει όλο και περισσότερο με μια ασταθή κατασκευή, σαν καμένα πόδια που μόλις και μετά βίας μπορούν να στηρίξουν το βάρος. Είναι μια παράξενη στρατηγική, βασισμένη στην αρχή των αόριστων υποσχέσεων, των πολιτικών διαπραγματεύσεων και των επιλεκτικών δώρων - μια λογική όπου το κράτος ταυτίζεται με έναν μόνο άνθρωπο, ενώ οι πολίτες δεν έχουν τίποτα να πουν.

Ο Βούτσιτς ενισχύει τη θέση του ως «υπερασπιστής» της Σερβίας σύμφωνα με τις προσωπικές του ανάγκες, παίζοντας τον ρόλο του προσβεβλημένου προέδρου που αρνείται να συναντηθεί με τους ευρωβουλευτές, αλλά ταυτόχρονα δεν διστάζει να αγκαλιάσει τον Βίκτορ Όρμπαν και να εμπλακεί ανοιχτά στην προεκλογική εκστρατεία του Ούγγρου πρωθυπουργού. Αυτές οι εκλογές, σύμφωνα με αυτόν τον υπολογισμό, έχουν επίσης άμεση σημασία για την πολιτική του μοίρα.

Ωστόσο, σε αντίθεση με αυτά τα πολιτικά μηνύματα, τα οποία μπορεί να περάσουν χωρίς σημαντικές διεθνείς αντιδράσεις, οι τελευταίες κατηγορίες και απειλές του Βούτσιτς προς τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι απίθανο να περάσουν απαρατήρητες. Η ρητορική του, η οποία περιλαμβάνει ισχυρισμούς για «πραξικόπημα» και ξένη παρέμβαση, σηματοδοτεί μια επικίνδυνη κλιμάκωση που θέτει τη Σερβία σε τροχιά σύγκρουσης με τους Δυτικούς εταίρους της.

Σύμφωνα με αυτήν την κριτική ερμηνεία, όλα ξεκινούν όταν ο Βούτσιτς βλέπει και κατανοεί πώς καταλήγουν οι δικτάτορες - από τον Νικολάς Μαδούρο μέχρι πολλούς άλλους πριν από αυτόν. Ο φόβος ενός παρόμοιου σεναρίου φαίνεται να τον ωθεί σε ολοένα και πιο ριζοσπαστική ρητορική και απεγνωσμένους πολιτικούς ελιγμούς, εμβαθύνοντας το εσωτερικό χάος και τη διεθνή απομόνωση της Σερβίας.

Σε αυτό το πλαίσιο, οι κατηγορίες εναντίον του Ισραήλ και των ΗΠΑ δεν φαίνονται να αποτελούν μέρος μιας συνεκτικής κρατικής στρατηγικής, αλλά μάλλον μια αντανάκλαση της πολιτικής αβεβαιότητας και του προσωπικού φόβου απώλειας εξουσίας - ένα σαφές μήνυμα ότι η κρίση του καθεστώτος στο Βελιγράδι εισέρχεται σε μια ολοένα και πιο επικίνδυνη φάση.

Χωρίς να σκεφτεί ότι ένα τέτοιο σενάριο θα μπορούσε να του συμβεί, ο Αλεξάνταρ Βούτσιτς, προσποιούμενος την ανδρεία και παίζοντας τον ρόλο ενός αήττητου πολιτικού, κατηγόρησε τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ για «πραξικόπημα» στο Ιράν. Προχώρησε ακόμη περισσότερο, κάνοντας παραλληλισμούς μεταξύ των διαμαρτυριών στο Ιράν και των αντικαθεστωτικών διαμαρτυριών στη Σερβία, τοποθετώντας και τις δύο στο ίδιο ιδεολογικό και προπαγανδιστικό πλαίσιο.

Δεν υπάρχει σχεδόν καμία περίπτωση στην διπλωματική ιστορία όπου ο πρόεδρος μιας μικρής χώρας κατηγορεί δημόσια τις πιο ισχυρές υπηρεσίες πληροφοριών στον κόσμο για γεγονότα που λαμβάνουν χώρα σε μια εντελώς διαφορετική περιοχή του πλανήτη. Ωστόσο, ο Βούτσιτς έχει δηλώσει χωρίς δισταγμό ότι οι δραματικές εξελίξεις στο Ιράν είναι αποτέλεσμα ενός πραξικοπήματος που οργανώθηκε από τη CIA και τη Μοσάντ. Σε πολιτική μετάφραση, αυτό σημαίνει ότι βλέπει τις διαμαρτυρίες στο Ιράν ως αναλογία με αυτό που αποκαλεί «έγχρωμη επανάσταση» στη Σερβία: εγχώριοι προδότες, ξένοι μισθοφόροι και κατάσκοποι.

Με αυτή τη ρητορική, ο Βούτσιτς παίζει επικίνδυνα με τη σταθερότητα και τα συμφέροντα της Σερβίας. Επιπλέον, οι δηλώσεις του χρησιμεύουν επίσης ως έμμεση δικαιολόγηση για την βάναυση βία που ασκεί ο ιρανικός κατασταλτικός μηχανισμός - ο Χαμενεΐ, η Μπασίτζ και οι Φρουροί της Επανάστασης - σχετικοποιώντας την ευθύνη για την καταστολή και τα θύματα.

Η σύγκριση με το 1953 και την ανατροπή του Ιρανού πρωθυπουργού Μοχάμεντ Μοσαντέκ αντιπροσωπεύει ένα κλασικό προπαγανδιστικό πλαίσιο αντιαμερικανικού και αντιδυτικού λόγου. Ένας τέτοιος λόγος, στην Ουάσιγκτον και το Τελ Αβίβ, μπορεί να εκληφθεί ως άμεση πολιτική κατηγορία, διατυπωμένη χωρίς γεγονότα και χωρίς κανένα σοβαρό επιχείρημα. Με τέτοιες αντιδιπλωματικές δηλώσεις σχετικά με την εμπλοκή της CIA και της Μοσάντ στα γεγονότα στο Ιράν, ο Βούτσιτς κινδυνεύει να θέσει δύο από τις πιο ισχυρές υπηρεσίες ασφαλείας στον κόσμο εναντίον της Σερβίας.

Μόνο ένας ανεύθυνος πολιτικός θα «έβαζε το δάχτυλο στο μάτι» τέτοιων δομών πληροφοριών. Αλλά αυτό, σύμφωνα με αυτήν την κριτική ερμηνεία, δεν είναι καθόλου τυχαίο. Αυτές οι δηλώσεις έχουν μια σαφή εσωτερική λειτουργία: προορίζονται για το εγχώριο κοινό και εντάσσονται στη μακροχρόνια αφήγηση του καθεστώτος για «μεγάλες δυνάμεις που ανατρέπουν τις κυριαρχίες των κρατών». Σε αυτό το σχέδιο, η Σερβία ταυτίζεται με το Ιράν ως θύμα μιας παγκόσμιας συνωμοσίας.

Ταυτόχρονα, ο Βούτσιτς προσπαθεί να αποσπάσει την προσοχή από την φοιτητική εξέγερση στη Σερβία και από τις δηλώσεις των ΗΠΑ που έχουν χαρακτηρίσει τη χώρα ως κράτος με σοβαρά προβλήματα εγκληματικότητας και διαφθοράς. Η ριζοσπαστική ξένη ρητορική, σε αυτό το πλαίσιο, δεν εμφανίζεται ως σκόπιμη κρατική πολιτική, αλλά ως μέσο πολιτικής επιβίωσης και ελέγχου της εγχώριας αφήγησης.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες αναμένεται να δημοσιοποιήσουν τα ονόματα ατόμων στη Σερβία που συνδέονται με το οργανωμένο έγκλημα, τη διαφθορά και τις συστηματικές παραβιάσεις του κράτους δικαίου μέχρι τα τέλη Μαρτίου. Σε αυτό το πλαίσιο, προβλέπεται η επιβολή κυρώσεων σε αυτό που περιγράφεται ως το «εγκληματικό χταπόδι» του καθεστώτος, ένα βήμα που θα μπορούσε να κλονίσει σοβαρά τα θεμέλια της πολιτικής εξουσίας και να σηματοδοτήσει την αρχή του τέλους μιας μακροχρόνιας αυταρχικής και μαφιόζικης διακυβέρνησης που επικεντρώνεται γύρω από τη φιγούρα του ηγέτη της.

Η υπομονή των διεθνών παραγόντων απέναντι σε ασταθείς και αναξιόπιστους παράγοντες εξαντλείται ραγδαία. Τα μηνύματα που προέρχονται από την Ουάσιγκτον δείχνουν ότι η πολιτική ανοχής καταστροφικής συμπεριφοράς, διπλής συμπεριφοράς και παραπλανητικής ρητορικής έχει φτάσει στα όριά της.

επίσης Ρατζόν 1 ι. πριν Reuters: Ο Βούτσιτς στοχεύει στην πρωθυπουργία και διορίζει σύμμαχό του ως πρόεδρο

Σε αυτήν την εικόνα, η Σερβία παρουσιάζεται ως ένας σοβαρά άρρωστος ασθενής που αρνείται την επαγγελματική ευρωπαϊκή βοήθεια, ενώ «θεραπεύεται» με ψευδαισθήσεις και τη λατρεία μιας αυτοαποκαλούμενης σωτήριας φιγούρας. Κατά ειρωνικό τρόπο, αυτός ο ρόλος αποδίδεται στον Αλεξάνταρ Βούτσιτς, ο οποίος συγκρίνεται εδώ με έναν δημοφιλή τηλεοπτικό θεραπευτή, περισσότερο σύμβολο εξαπάτησης παρά λύσης. Μια ισχυρή αλλά σημαντική μεταφορά για μια χώρα που απομακρύνεται από τη θεσμική θεραπεία και βυθίζεται όλο και πιο βαθιά σε πολιτική, ηθική και δημοκρατική κρίση.

(Ο συγγραφέας είναι δημοσιογράφος και πολιτικός αναλυτής)