Οι κατηγορούμενοι για δακρυγόνα στο Κοινοβούλιο επικρίνουν την εισαγγελία: «Την έπιασαν εκείνη την ώρα»

Το Πρωτοδικείο στην Πρίστινα πραγματοποίησε την Πέμπτη ακρόαση εναντίον των Fitore Pacolli, Salih Zyba και Drita Millaku, οι οποίοι κατηγορούνται για ρίψη δακρυγόνων στο Κοινοβούλιο τον Μάρτιο του 2018, όταν και οι τρεις ήταν βουλευτές του Κινήματος Vetëvendosje. Οι κατηγορούμενοι χαρακτήρισαν το κατηγορητήριο αβάσιμο, ενώ ζήτησαν η επόμενη ακρόαση να διεξαχθεί σε 45 ημέρες, με το επιχείρημα ότι η χώρα εισέρχεται σε εκλογική διαδικασία.

Βιντεοσκοπήσεις και αναφορές από τον τόπο του συμβάντος παρουσιάστηκαν ως ουσιώδη αποδεικτικά στοιχεία από την Εισαγγελία της Πρίστινα την Πέμπτη κατά τη διάρκεια της δίκης στην υπόθεση ρίψης δακρυγόνων στο Κοινοβούλιο, στην οποία κατηγορούνται οι Φιτόρε Πατσόλι, Σαλίχ Ζίμπα και Ντρίτα Μιλάκου.

Κατηγορούνται ότι έριξαν δακρυγόνα στην αίθουσα του Κοινοβουλίου κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης της 21ης ​​Μαρτίου 2018, σε μια εποχή που και οι τρεις ήταν βουλευτές του Κινήματος Vetëvendosje (LVV).
Το Δικαστήριο αποφάσισε να εξετάσει τα αποδεικτικά στοιχεία σε άλλη συνεδρίαση, ενώ ο κατηγορούμενος Zyba ζήτησε να προγραμματιστεί η συνεδρίαση μετά από 45 ημέρες, λόγω της εκλογικής διαδικασίας που αντιμετωπίζει η χώρα.

«Αφού είμαστε δημόσια και πολιτικά πρόσωπα, και κάποιος το καταναλώνει ως προπαγανδιστικό υλικό σε σχέση με το θέμα, με εμάς και με το ζήτημα», τόνισε.

Πριν από την ακροαματική διαδικασία, τα μέρη έδωσαν τις αρχικές τους αγορεύσεις. Σε αυτή την περίπτωση, ο Zyba τόνισε ότι η υπόθεση δεν διέθετε εμπειρογνωμοσύνη και ότι «η εισαγγελία εκείνη την εποχή είχε συλληφθεί».

«Όταν πρόκειται για ομάδα εμπειρογνωμόνων ή επαγγελματιών, έχω την ευχαρίστηση και την υποχρέωση να επικοινωνώ μαζί τους, όχι με κατηγορίες της εισαγγελίας που συνελήφθη εκείνη τη στιγμή, το περιγράφω, όχι με ένα μη επιβλεπόμενο, αντιεπαγγελματικό μέσο. Αυτής της δραστηριότητας στη Βουλή προηγήθηκε μια δημόσια, πολιτική και συμβολική στάση», είπε.

επίσης Arberi Πριν από 2 μήνες Οι Pacolli, Zyba και Millaku εμφανίζονται ενώπιον του δικαστηρίου για χρήση δακρυγόνων στο Κοινοβούλιο

Ο δικηγόρος της Ζίμπα, Χασάν Γιασάρι, δήλωσε ότι ο καπνός στην αίθουσα της Βουλής είχε ως στόχο την επίτευξη πολιτικού σκοπού.

«Θεωρούμε ως υπεράσπιση ότι ο καπνός χρησιμοποιήθηκε για την επίτευξη πολιτικού σκοπού, για να αποτραπεί η λήψη απόφασης από τα μέλη του Κοινοβουλίου του Κοσσυφοπεδίου, η οποία απόφαση ήταν επιζήμια για τη χώρα μας», δήλωσε ο Jashari.

Ο δικηγόρος Λαβντρίμ Σαλίχου, ο οποίος εκπροσωπεί τον κατηγορούμενο Φιτόρε Πακόλι, εξέφρασε επίσης κριτική στο κατηγορητήριο. 

«Αυτή η κατηγορία είναι ελλιπής, επειδή, χρονικά, παρόλο που έχουμε να κάνουμε με μια συγκεκριμένη ενέργεια, αναγράφεται ένα χρονικό διάστημα 23 ωρών. Δεν έχουμε συγκεκριμένη δράση καθενός από τους δράστες, παρόλο που έχουμε να κάνουμε με τέσσερις δράστες, όπως ισχυρίζεται η Εισαγγελία, ενώ η περιγραφή είναι γενική», τόνισε ο Σαλίχου.

Για τον λόγο αυτό, το Δικαστήριο διέταξε την Εισαγγελία να προσδιορίσει στο κατηγορητήριο τις ενέργειες κάθε κατηγορουμένου.

Ο δικηγόρος Σαλίχου πρότεινε επίσης να κληθεί ένας εμπειρογνώμονας να καταθέσει εάν ο καπνός που χρησιμοποιήθηκε στη Βουλή εμπίπτει στην κατηγορία των όπλων. Ωστόσο, αυτό έχει αντιταχθεί από την Εισαγγελία και το Δικαστήριο.

επίσης Arberi Πριν από 3 μήνες Αναβλήθηκε η ακρόαση για δακρυγόνα κατά των Fitore Pacolli, Salih Zyba και Drita Millaku

«Έχω αντίρρηση στο αίτημα διορισμού πραγματογνώμονα, εκτιμώντας ότι η έκθεση του πραγματογνώμονα είναι επαρκώς σαφής, η οποία αποδεικνύει ότι οι κατηγορούμενοι στις 21.03.2018 χρησιμοποίησαν όπλα, εν προκειμένω, ερεθιστικό αέριο. Ο λόγος της ένστασης είναι ότι η έκθεση αυτή υποστηρίζεται και από άλλα ουσιώδη αποδεικτικά στοιχεία», δήλωσε ο εισαγγελέας Valdrin Krasniqi.

Οι κατηγορούμενοι κατηγορούνται για δύο ποινικά αδικήματα - Χρήση επικίνδυνου όπλου ή συσκευής, η οποία περιλαμβάνει ρίψη δακρυγόνου, και παρεμπόδιση υπαλλήλου κατά την εκτέλεση επίσημων καθηκόντων.
Ο υπηρεσιακός Υπουργός Εσωτερικών, Xhelal Sveça, κατηγορείται επίσης για τα ίδια ποινικά αδικήματα, αλλά στη συνεδρίαση της 16ης Ιανουαρίου του τρέχοντος έτους, το Δικαστήριο αποφάσισε να διαχωρίσει τη διαδικασία εναντίον του, καθώς δεν εμφανίστηκε στη συνεδρίαση.