Το Ειδικό Δικαστήριο απορρίπτει την έφεση της υπεράσπισης στην υπόθεση «Θάτσι και Άλλοι»

Τα Ειδικά Επιμελητήρια, στη μεγαλύτερη υπόθεση που εκκρεμεί στο δικαστήριο της Χάγης, απέρριψαν την αίτηση της υπεράσπισης να διαγραφούν όλα τα περιστατικά που συμπεριέλαβε η εισαγγελία κατά τη διάρκεια του πολέμου στο Κοσσυφοπέδιο. Η απόφαση προκάλεσε αντιδράσεις στο Κοσσυφοπέδιο. Δύο εμπειρογνώμονες, που προτάθηκαν από τον δικηγόρο των θυμάτων, κατέθεσαν επίσης στη δίκη την Τετάρτη.

Το δικαστήριο των Ειδικών Δικαστηρίων του Κοσσυφοπεδίου στη Χάγη απέρριψε το κοινό υπόμνημα υπεράσπισης κατά του κατηγορητηρίου της Ειδικής Εισαγγελίας (SPO) στην υπόθεση εναντίον των Χασίμ Θάτσι, Κάντρι Βέσελι, Ρετζέπ Σελίμ και Γιακούπ Κράσνικι. 

Η υποβολή είχε ως στόχο να αμφισβητήσει την συμπερίληψη γεγονότων που έλαβαν χώρα πριν από τον Μάιο του 1998 και μετά τις 20 Ιουνίου 1999.

Ο προεδρεύων δικαστής, Τσαρλς Σμιθ, δήλωσε ότι το εν λόγω ίδρυμα δεν είναι αρμόδιο να αποφασίσει επί του αιτήματος της υπεράσπισης για την αφαίρεση από το κατηγορητήριο των περιστατικών που περιλαμβάνονται στην καταγγελία, τα οποία αφορούν σχεδόν ολόκληρη την περίοδο του πολέμου στο Κοσσυφοπέδιο. 

Το δικαστήριο αυτό έκρινε ότι το υπόμνημα της υπεράσπισης δεν ζητούσε την απόρριψη οποιασδήποτε από τις κατηγορίες για παράνομες δολοφονίες, αυθαίρετες κρατήσεις, εξαφανίσεις και άλλες. 

«Η δικαστική επιτροπή δεν χρειάζεται να εξετάσει την ουσία των επιχειρημάτων της υπεράσπισης σχετικά με την έναρξη και το τέλος της μη διεθνούς ένοπλης σύγκρουσης. Το ζήτημα του χρονικού πεδίου εφαρμογής της ένοπλης σύγκρουσης που σχετίζεται με την υπόθεση αυτή θα εξεταστεί στο τέλος της δίκης, όταν θα αποφασιστεί η ουσία της υπόθεσης», δήλωσε ο Smith. «Αυτό που αμφισβητεί η υπεράσπιση δεν είναι μια κατηγορία, αλλά ένα μέρος μιας κατηγορίας με τη μορφή ορισμένων ουσιωδών πραγματικών περιστατικών».

επίσης Arberi 16 Ιουλίου 2025 Το Ειδικό Δικαστήριο απορρίπτει την αίτηση υπεράσπισης στην υπόθεση Thachi και άλλων

Ο δικαστής Σμιθ σημείωσε ότι πολλά από τα γεγονότα αφορούν εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας, για τα οποία, σε αντίθεση με τα εγκλήματα πολέμου, δεν είναι απαραίτητο να αποδειχθεί η ύπαρξη ένοπλης σύρραξης. Συνεπώς, ακόμη και αν τα επιχειρήματα της υπεράσπισης γίνονταν δεκτά, δεν θα οδηγούσαν στην απόρριψη οποιασδήποτε κατηγορίας του κατηγορητηρίου.

«Το δικαστήριο δεν είναι πεπεισμένο ότι έχει την εξουσία βάσει του Κανόνα 130 να απορρίψει τμήματα των κατηγοριών ή υλικό που αποτελεί μέρος του κατηγορητηρίου, είτε για χρονικούς είτε για άλλους λόγους», τόνισε ο Σμιθ, ανακοινώνοντας ότι η πρόταση απορρίφθηκε στο σύνολό της.

Η απόφαση αυτή προκάλεσε αντιδράσεις στο Κόσοβο.

Το Κίνημα Vetëvendosje (LVV) χαρακτήρισε την απόφαση ως «απόδειξη μιας διεστραμμένης λογικής δικαιοσύνης» και ως μια απόφαση που «παράγει μια ψευδή αφήγηση, η οποία μεταθέτει την ευθύνη από τον κατακτητή στον απελευθερωμένο».

«Το Ειδικό Δικαστήριο, που ιδρύθηκε πέρα από κάθε κοινή διεθνή πρακτική, λειτούργησε ως μέσο που επιβλήθηκε στην κυριαρχία του Κοσσυφοπεδίου. Αντί να υπηρετεί τη δικαιοσύνη, υπηρετεί την προκατάληψη. Ακόμα και ερευνώντας και κρίνοντας άδικα μόνο ένα μέρος, έχει συστηματικά αποκλείσει τη σερβική κρατική βία, η οποία είναι η πραγματική πηγή της γενοκτονίας και των εγκλημάτων πολέμου και των εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας που διαπράττονται στο Κοσσυφοπέδιο», αναφέρει η απάντηση του LVV. «Οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι και οι βουλευτές που το ενέκριναν, το ψήφισαν, και οι δικαστές του Συνταγματικού Δικαστηρίου που επιβεβαίωσαν αυτό το δικαστήριο το 2015 φέρουν άμεση ευθύνη. Πρέπει να ζητήσουν συγγνώμη σήμερα, όχι ως επίσημη πράξη, αλλά ως ένδειξη επίγνωσης της μεγάλης θεσμικής και ηθικής ζημίας που έχει προκαλέσει αυτό το δικαστήριο στη χώρα, τη συλλογική μας μνήμη και το μέλλον μας. Αυτό θα ήταν το πρώτο βήμα με το οποίο θα πρέπει να ξεκινήσει μια ενότητα για να προστατευτούμε όχι μόνο νομικά, αλλά και κοινωνικά από τον κίνδυνο διαστρέβλωσης της ουσίας του αγώνα μας».

Και το Δημοκρατικό Κόμμα (PDK) έχει εκτιμήσει ότι η υπόθεση «αντιπροσωπεύει μια χαμένη ευκαιρία για την ενίσχυση της πίστης στη διεθνή δικαιοσύνη και στις αρχές στις οποίες θα πρέπει να βασίζεται: αντικειμενικότητα, αμεροληψία και αλήθεια». 

«Οι απελευθερωτές, οι οικογένειές τους, εμείς και κάθε πολίτης του Κοσσυφοπεδίου δεν ζητήσαμε χάρες, αλλά μόνο δικαιοσύνη. Δικαιοσύνη που δεν επηρεάζεται από προκαταλήψεις. Που δεν συγχέει την ελευθερία με την ενοχή. Γιατί η ελευθερία δεν είναι ενοχή. Ποτέ δεν ήταν. Ποτέ δεν θα είναι», τόνισε σε μια ανάρτηση στο Facebook ο Memli Krasniqi, πρόεδρος του PDK. «Είναι αθώοι. Είναι απελευθερωτές. Επομένως, περιμένουμε με ανυπομονησία την τελική απόφαση για την ελευθερία τους. Η υπερηφάνεια και η αξιοπρέπεια όσων αγωνίστηκαν για αυτή τη χώρα παραμένουν αήττητες - για πάντα! Ο ήλιος θα ανατείλει ξανά - για τους απελευθερωτές, για το Κοσσυφοπέδιο και για την αλήθεια».

επίσης Arberi 2 Ιουλίου 2026 Ανακοινώνονται διαμαρτυρίες κατά της Speciale

Υπήρξε επίσης αντίδραση από την Οργάνωση Βετεράνων Πολέμου του UCK, η οποία χαρακτήρισε την απόφαση παραβίαση και αδικία και τόνισε ότι αυτό «δημιουργεί την εντύπωση μιας μεροληπτικής και πολιτικά προσανατολισμένης διαδικασίας».

«Όταν, ενώπιον γεγονότων, αποδεικτικών στοιχείων και διαδικαστικών παραβιάσεων, αρνείται ακόμη και μια δίκαιη αναθεώρηση των αιτημάτων υπεράσπισης, δημιουργείται η εντύπωση μιας μεροληπτικής και πολιτικά προσανατολισμένης διαδικασίας. Η αντίστασή μας δεν θα σταματήσει. Ο UCK και οι ηγέτες του δεν χρειάζονται έλεος, αλλά μια δίκαιη, ισότιμη δίκη βασισμένη στην ιστορική αλήθεια του αγώνα για την ελευθερία. Το δικαστήριο δεν μπορεί να κλείσει τα μάτια του στην πραγματικότητα ότι ο κόσμος γνωρίζει ότι ο UCK ήταν μια απελευθερωτική δύναμη», αναφέρει η απάντηση του OVL του UCK.

Στην υπόθεση Thachi et al., δύο εμπειρογνώμονες κατέθεσαν ενώπιον των Ειδικών Τμημάτων την Τετάρτη - η ψυχολόγος Karin Duhne-Prinsen και η ψυχίατρος Catherine Nicola-Black, οι οποίοι προτάθηκαν από τον δικηγόρο των θυμάτων. 

Ο Duhne-Prinsen έχει τονίσει ότι τα συμπτώματα, με βάση αναφορές από 50 θύματα που έχει εξετάσει, είναι σύμφωνα με εκείνα της διαταραχής μετατραυματικού στρες. 

«Ειδικά οι αναδρομές στο παρελθόν - οι εφιάλτες είναι ένα από τα κύρια στοιχεία της παρεμβατικής μνήμης. Αυτή η παρεμβατική μνήμη ποικίλλει, κάποιοι λένε ότι έχουμε αναδρομές στο παρελθόν, κάποιοι ότι θυμόμαστε θλιβερά πράγματα, κάποιοι λένε ότι το τραύμα δεν αφαιρείται από το μυαλό τους. Έτσι, μια κατηγορία χωρίς υποκατηγορίες για παράδειγμα είναι η αποφυγή - δεν υπάρχει υποκατηγορία», τόνισε. 

Και η Νίκολα-Μπλακ μίλησε για εκείνους που στην ορολογία της δικαιοσύνης ονομάζονται «έμμεσα θύματα».

«Όταν με ρωτήσατε ότι ο χρόνος γιατρεύει τις πληγές, σκεφτόμουν επίσης τις γενιές που θα γεννηθούν και τις συνέπειες που θα έχει, αλλά φυσικά αυτό ισχύει και για τα παιδιά των θυμάτων, τα οποία εδώ περιγράφουμε ως έμμεσα θύματα», είπε. 

επίσης Arberi 6 2026 Μαΐου Κύμα αντιδράσεων κατά της απόφασης του Ειδικού Δικαστηρίου να αναβάλει την έκδοση της ετυμηγορίας

Και όταν ρωτήθηκαν από τον συνήγορο υπεράσπισης του Kadri Veseli εάν η εξέταση των 50 θυμάτων έγινε απευθείας από τα ίδια και ανεξάρτητα, οι εμπειρογνώμονες απάντησαν ότι βασίστηκαν σε αναφορές που έλαβαν από τον συνήγορο υπεράσπισης των θυμάτων. 

Οι δύο εμπειρογνώμονες έδωσαν μέρος της κατάθεσής τους την Τετάρτη σε μια συνεδρίαση κεκλεισμένων των θυρών.