Καταρχάς, ο Μπεσίμ Κελμέντι δεν ανέστειλε την απόφαση του Εισαγγελικού Συμβουλίου να τον απολύσει από τη θέση του Γενικού Εισαγγελέα της Επικρατείας. Μετά την απόφαση του Πρωτοδικείου, ο Κελμέντι άσκησε έφεση στο Εφετείο.
Το Πρωτοδικείο της Πρίστινα απέρριψε το αίτημα του Μπεσίμ Κελμέντι για την επιβολή προσωρινού μέτρου ασφαλείας και για την αναστολή της απόφασης του Εισαγγελικού Συμβουλίου, με την οποία απολύθηκε από τη θέση του Αναπληρωτή Γενικού Εισαγγελέα της Επικρατείας.
Η απόφαση, η οποία δημοσιεύτηκε από το «Oath for Justice», ελήφθη στις 4 Δεκεμβρίου από τη δικαστή Valbona Gjonbalaj, αφού το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι δεν πληρούνταν οι νόμιμες προϋποθέσεις για την επιβολή του αιτούμενου μέτρου.
Ο δικηγόρος του Κελμέντι, Φλάκρον Σιλεϊμάνι, ανακοίνωσε έφεση σε δεύτερο βαθμό.
«Αφού λάβαμε την απόφαση του Πρωτοδικείου στην Πρίστινα, η οποία απέρριψε το αίτημα επιβολής ασφαλιστικού μέτρου, θα ασκήσουμε έφεση στο Εφετείο, σύμφωνα με τις διαδικαστικές διατάξεις και τις ισχύουσες νόμιμες προθεσμίες. Η διαδικασία επί της ουσίας παραμένει ανοιχτή και υπό εξέταση», δήλωσε.
Και, στο σκεπτικό της απόφασης, το δικαστήριο τόνισε ότι για την επιβολή προσωρινού μέτρου πρέπει να συντρέχουν δύο σωρευτικές προϋποθέσεις: η πρόκληση πραγματικής, σοβαρής και μη αναστρέψιμης ζημίας στον ενάγοντα και η απουσία παραβίασης του δημοσίου συμφέροντος.
Σύμφωνα με το δικαστήριο, ο Κελμέντι δεν κατάφερε να αποδείξει την ύπαρξη ανεπανόρθωτης ζημίας, καθώς η θέση του αναπληρωτή γενικού εισαγγελέα είναι προσωρινή και η απώλειά της μπορεί να αποζημιωθεί νομικά με τελεσίδικη απόφαση - επαναφορά στην υπηρεσία ή υλική αποζημίωση.
Ωστόσο, ο δικηγόρος του Κελμέντι επέμεινε ότι η συλλογιστική που έδωσε το δικαστήριο δεν αντικατοπτρίζει πλήρως τα πρότυπα του Άρθρου 100 του Νόμου περί Διοικητικών Συγκρούσεων, ιδίως στο μέρος που σχετίζεται με τον κίνδυνο μη αναστρέψιμης ζημίας και τη θεσμική βαρύτητα της λειτουργίας που ασκεί το μέρος.
«Αυτά τα στοιχεία είναι κρίσιμα σε αυτό το στάδιο και απαιτούν ειδική και ουσιαστική αντιμετώπιση. Η θέση του Αναπληρωτή Γενικού Εισαγγελέα της Επικρατείας αποτελεί λειτουργία ιδιαίτερης θεσμικής σημασίας και η λήξη της άσκησης αυτής της θέσης, πριν από την έκδοση αξιότιμης απόφασης, δημιουργεί συνέπειες που δεν μπορούν να ανακτηθούν με μεταγενέστερα ένδικα μέσα, ακόμη και σε περίπτωση έγκρισης της αγωγής», τόνισε ο Sylejmani.
Ο πρόεδρος του KPK, Ardian Hajdaraj, η αναπληρώτρια πρόεδρος Jehona Grantolli και τα μέλη Jetish Maloku, Ariana Shakovci και Milot Krasniqi, απέλυσαν τον Besim Kelmendi στη συνεδρίαση της 20ής Νοεμβρίου και τον αντικατέστησαν με τον Agron Qalaj. Πέντε άλλα μέλη, συμπεριλαμβανομένου του Kelmendi, αποχώρησαν από τη συνεδρίαση εκείνη την ημέρα. Η απόφαση αμφισβητήθηκε επίσης από διεθνείς οργανισμούς, οι οποίοι εξέφρασαν την ανησυχία ότι οι πρόσφατες αποφάσεις των 5 μελών του KPK στοχεύουν να εμποδίσουν τη μεταρρύθμιση που έχει προγραμματιστεί να ξεκινήσει στις αρχές του έτους.