-
Από:
Αρντίτ Κίκα
- 11 Μάρτιος 2026 19: 24
- Μοιράστε σε:
Δύο υπάλληλοι προμηθειών κατέθεσαν στην υπόθεση όπου ο πρώην διευθύνων σύμβουλος της KEK, Nagip Krasniqi, ο πρώην επικεφαλής προμηθειών Ymer Dragusha και ο δικηγόρος Isuf Zejna κατηγορούνται για κατάχρηση εξουσίας σε δύο διαγωνισμούς. Ένας από τους μάρτυρες είπε ότι ήταν αναπόφευκτο η διαδικασία προμήθειας για την επισκευή του λέβητα να ακυρωθεί, καθώς, σύμφωνα με τον ίδιο, οι υπογραφές του φορέα εκμετάλλευσης δεν ταίριαζαν.
Δύο αξιωματούχοι προμηθειών της KEK, ο Emin Tmava και ο Mustafa Kavaja, ολοκλήρωσαν τις καταθέσεις τους την Τετάρτη, στην υπόθεση όπου ο πρώην διευθύνων σύμβουλος της KEK, Nagip Krasniqi, και ο πρώην επικεφαλής προμηθειών, Ymer Dragusha, κατηγορούνται για κατάχρηση καθήκοντος, ενώ ο δικηγόρος Isuf Zejna κατηγορείται για συνέργεια και υποκίνηση στην κατάχρηση.
Ο Tmava δήλωσε ότι ο ανοιχτός διαγωνισμός για την επισκευή του λέβητα του μπλοκ «A5» έπρεπε αναπόφευκτα να ακυρωθεί, καθώς σύμφωνα με τον ίδιο, η εταιρεία «Litwin» κηρύχθηκε υπεύθυνη λόγω μη αυθεντικών υπογραφών.
«Οι υπογραφές στην ένορκη βεβαίωση δεν ήταν αυθεντικές και ίδιες με τα άλλα έγγραφα», είπε ο Τμάβα.
Απαντώντας στην υπεράσπιση του πρώην Διευθύνοντος Συμβούλου Κράσνικι, ο Tmava δήλωσε ότι δεν είχαν άλλη επιλογή από το να διακόψουν τη διαδικασία προμήθειας, αν και σύμφωνα με τον ίδιο, αυτό μπορεί να έφερε σε δύσκολη θέση τη διοίκηση της εταιρείας, η οποία ήθελε να πραγματοποιήσει την επισκευή εντός της καθορισμένης προθεσμίας.
«Ίσως τον έφερε σε δύσκολη θέση, αλλά δεν μπορώ να το συστήσω όταν ένας οικονομικός φορέας δεν είναι υπεύθυνος», είπε ο Tmava.
επίσης
Μάρτυρας στην υπόθεση Κράσνικι: Οι υπογραφές δεν ταίριαζαν, οπότε ακυρώθηκε ο πρώτος διαγωνισμός
Ο άλλος υπεύθυνος προμηθειών, ο Μουσταφά Καβάγια, δεν μπορούσε να θυμηθεί πολλές από τις καταθέσεις που είχε δώσει στην εισαγγελία και σε κάποιο σημείο αμφισβήτησε τα λεγόμενά του.
Με την άδεια του δικαστηρίου, ο εισαγγελέας Φικρίγε Φεϊζουλάχου τον αντιμετώπισε με τις υπογραφές του σε κάθε κατάθεση που έδωσε στην Ειδική Εισαγγελία.
Ο μάρτυρας επιβεβαίωσε όλες τις σελίδες της κατάθεσης και είπε ότι πιστεύει ότι τη στιγμή που έδωσε την κατάθεση η μνήμη του ήταν πιο πρόσφατη.
Και απαντώντας σε ερωτήσεις του συνηγόρου υπεράσπισης του Isuf Zejna, του δικηγόρου Artan Qerkini, ο μάρτυρας δήλωσε ότι οι εταιρείες δεν υποχρεούνται να ενδιαφέρονται για το είδος της διαδικασίας υποβολής προσφορών.
«Είναι καθήκον του φορέα εκμετάλλευσης να ρωτήσει εάν η διαδικασία που διεξάγεται πρέπει ή δεν πρέπει να είναι ανοιχτός διαγωνισμός;» ρώτησε ο δικηγόρος Κερκίνι, στον οποίο έλαβε την απάντηση του Καβάγια: «Όχι».
Ο Καβάγια δήλωσε ότι η διαδικασία με την εταιρεία «Rexhepi-Zeqiri-Zejna» ανεστάλη μετά τη σύλληψη του πρώην διευθύνοντος συμβούλου Ναγκίπ Κρασνίκι. Δήλωσε ότι, βάσει των γνώσεών του, όταν διεξάγονται διαπραγματεύσεις χωρίς δημόσιο διαγωνισμό, ζητείται από πολλές εταιρείες να υποβάλουν προσφορές για την εκτέλεση μιας δραστηριότητας και ότι οι διαπραγματεύσεις με μία μόνο εταιρεία πραγματοποιούνται μόνο όταν μόνο αυτή η εταιρεία μπορεί να εκτελέσει μια εργασία.
επίσης
Ντραγούσα: Ο Ναγκίπ Κρασνίτσι επέμεινε στην υπογραφή σύμβασης με μια εταιρεία που δεν πληρούσε τους όρους
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο Nagip Krasniqi, υπό την ιδιότητά του ως Διευθύνων Σύμβουλος της KEK, ο Ymer Dragusha, υπό την ιδιότητά του ως Αναπληρωτής Διευθυντής του Γραφείου Προμηθειών, και ο Isuf Zejna, ως εκπρόσωπος της εταιρείας «Rexhepi Zeqiri Zejna LLC», κατηγορούνται ότι προκάλεσαν ζημία στον κρατικό προϋπολογισμό ύψους περίπου 37 εκατομμυρίων ευρώ με τις πράξεις τους.
Οι Κράσνικι και Ντραγούσα κατηγορούνται επίσης ότι παρείχαν παράνομα οφέλη στις εταιρείες «Monting Energetika» και «Litwin SA», οι οποίες κηρύχθηκαν ανεύθυνες στην ανοιχτή διαδικασία σύναψης συμβάσεων νωρίτερα, ενώ για τον δικηγόρο Ισούφ Ζέζνα, η εισαγγελία ισχυρίζεται ότι συμμετείχε στην προετοιμασία του διαπραγματευμένου διαγωνισμού αξίας 60.0000 ευρώ, τον οποίο αργότερα κέρδισε η εταιρεία στην οποία είναι μέτοχος.
