Ο δικηγόρος του Βέσελι χαρακτήρισε τα στοιχεία της Εισαγγελίας άχρηστα

Πριν από τις τελικές αγορεύσεις των τεσσάρων πρώην εκπροσώπων του UCK, οι δικηγόροι τους μίλησαν στο Ειδικό Δικαστήριο. Όλοι τους ζήτησαν αθώωση από το δικαστήριο, και ο δικηγόρος του Βέσελι χαρακτήρισε τα στοιχεία της Εισαγγελίας άχρηστα.

Η απελευθέρωση των τεσσάρων πρώην εκπροσώπων του UCK ζήτησαν οι δικηγόροι τους στα τελικά τους επιχειρήματα ενώπιον του δικαστηρίου στη Χάγη. 

Ο Ρόντνεϊ Ντίξον, ο οποίος υπερασπίζεται τον πρώην πρόεδρο του Κοινοβουλίου Κάντρι Βέσελι, τόνισε ότι οι καταθέσεις ορισμένων μαρτύρων δεν έχουν παρουσιαστεί στο δικαστήριο και είναι γεμάτες φήμες. Τους αποκάλεσε σωρό από σκουπίδια.

«Υπάρχουν 15 σελίδες όπου έχουμε δείξει πώς τα αποδεικτικά στοιχεία που βασίζονται σε φήμες είναι απλώς ένας σωρός από σκουπίδια που δεν αποδεικνύουν καθόλου ότι ο κ. Βέσελι συμμετείχε σε κάποια δραστηριότητα, πόσο μάλλον ότι ήταν φυσικά παρών όταν συνέβη κάτι», δήλωσε ο Ντίξον.

Και ο δικηγόρος Λούκα Μίσετιτς, ο οποίος υπερασπίζεται τον πρώην πρόεδρο Χασίμ Θάτσι, δήλωσε ότι εάν υπήρχαν συγκεκριμένα στοιχεία, η εισαγγελία θα τα επικαλεστεί ενώπιον του δικαστηρίου και όχι απλώς θα παρείχε παραπομπές στα στοιχεία.

«Τι σχέση είχε ο Θάτσι με τα ανακοινωθέντα; Ακόμα δεν γνωρίζουμε ποια σχέση υπάρχει μεταξύ αυτών των δύο... Ποιος από αυτούς συνέβαλε στα εγκλήματα του κατηγορητηρίου. Μέχρι σήμερα δεν γνωρίζουμε την απάντηση σε αυτό το ερώτημα. Αντί να μας δώσει μια απάντηση, η εισαγγελία μας έδωσε κάποιες αναφορές από τους αριθμούς των υλικών αποδεικτικών στοιχείων και η εισαγγελία δεν το έκανε αυτό επειδή δεν είχε χρόνο, αλλά ήταν σκόπιμο», δήλωσε ο Μισέτιτς.

Και, ο δικηγόρος του πρώην βουλευτή Ρετζέπ Σελίμι, Τζέφρι Ρόμπερτς, τόνισε ότι ούτε η εισαγγελία πιστεύει στην υπόθεσή της.

«Η αδυναμία της εισαγγελίας να διακρίνει μεταξύ ισχυρισμών και αποδεικτικών στοιχείων είναι εξίσου ανησυχητική σε αυτό το στάδιο της δίκης όσο και εκπληκτική, αλλά ακόμη και η αδυναμία να εγείρει άλλα σημεία σχετικά με την Κοινή Ποινική Επιχείρηση υπογραμμίζει την έλλειψη σαφήνειας και εμπιστοσύνης που έχει η ίδια η εισαγγελία στα επιχειρήματά της», τόνισε ο Ρόμπερτς.

Και ο δικηγόρος του πρώην προέδρου του Κοινοβουλίου Γιακούπ Κράσνικι, Άινταν Έλις, κατηγόρησε την Εισαγγελία ότι διαστρέβλωσε τις καταθέσεις των μαρτύρων που η ίδια πρότεινε.

«Η εισαγγελία επέλεξε αποσπάσματα που ταίριαζαν στη θεωρία της, αγνοώντας εντελώς τις προφορικές εξηγήσεις, καθώς και τα αδιαμφισβήτητα απαλλακτικά στοιχεία από τους ίδιους τους μάρτυρες της εισαγγελίας. Αυτό δεν είναι ανάλυση, είναι παραμόρφωση. Το δικαστήριο δεν θα πρέπει να καθοδηγείται από την προτίμηση για επιλεγμένα γραπτά αποσπάσματα και να αγνοεί τα αποδεικτικά στοιχεία που δόθηκαν ενόρκως ενώπιον του δικαστηρίου», δήλωσε ο Έλλις.

Η δίκη εναντίον των τεσσάρων πρώην εκπροσώπων του UCK ξεκίνησε τον Απρίλιο του 2023, ενώ τα μέρη έδωσαν τα τελικά τους επιχειρήματα την περασμένη εβδομάδα και ολοκληρώθηκε σήμερα.