Ανατομία ενός ψεύδους

Πώς μοιάζει η Ακαδημία Επιστημών και Τεχνών του Κοσσυφοπεδίου με το Facebook; (Το πρώτο μέρος των σχολίων για το βιβλίο του Arsim Bajrami "Η Διάσκεψη του Ραμπουγιέ και η επέμβαση του ΝΑΤΟ στο Κοσσυφοπέδιο")

1.

Αυτό που πρόκειται να διαβάσετε παρακάτω είναι ψέμα. Αυτή είναι η γενική ονομασία για το ψέμα. Στο Κόσοβο ονομάζεται επίσης rënë. 

Το ψέμα διατυπώνεται ως εξής:

Το βιβλίο «Η γέννηση μιας δημοκρατίας» με πρόλογο γραμμένο από τον Bernard Kushner, αναφέρει πολλές λεπτομέρειες από τον διάσημο Γάλλο συγγραφέα, Jacques Baudouin. Είχε επίσης διατελέσει σύμβουλος του Γάλλου Υπουργού Εξωτερικών, κ. Bernard Kushner. Είχε μιλήσει για την ενότητα, τα προβλήματα εντός της αντιπροσωπείας του Ραμπουγιέ και τις απόψεις υπέρ και κατά. Σε ένα κεφάλαιο, ο Γάλλος συγγραφέας, ο οποίος ήταν επίσης σύμβουλος του Bernard Kushner, μιλάει για το παιχνίδι του Veton Surroiνα αποδεχτεί την αυτονομία εντός της Γιουγκοσλαβίας στη Διάσκεψη του Ραμπουγιέ. Αυτό διερευνήθηκε και αποτράπηκε από τον Χασίμ Θάτσι ως επικεφαλής της αντιπροσωπείας στο Ραμπουγιέ. Στο κεφάλαιο «Το παιχνίδι του Veton Surroit», λέει: «Η διάσκεψη βρισκόταν στις τελευταίες της ώρες. Κάθε αντιπροσωπεία έπρεπε να απαντήσει στην επιστολή συμφωνίας που πρότεινε η Ομάδα Επαφής. Κατά την αναμονή, ο Χασίμ Θάτσι βγήκε για να κάνει μερικά βήματα στον διάδρομο και λίγο αργότερα εξεπλάγη όταν είδε τον Κρίστοφερ Χιλ και τον Βόλφγκανγκ Πέτρις να τον πλησιάζουν για να τον συγχαρούν που αποδέχτηκε τη συμφωνία όπως είχαν προτείνει στην επιστολή τους. Veton Surroi, μόλις το έλαβε, είπαν, και το μετέφραζε. Αυτό θα διευκόλυνε ακόμη περισσότερο την έγκριση από τη σερβική πλευρά, πρόσθεσαν. Έκπληκτος, ο Χασίμ Θάτσι μπήκε στην αίθουσα και στη συνέχεια αποκάλυψε το κείμενο της κοινής επιστολής και για τις δύο πλευρές, την οποία έπρεπε να προωθήσει στην Ομάδα Επαφής. «Τα μέρη αποδέχτηκαν σήμερα τη βασική συμφωνία και τα πολιτικά κεφάλαια για την ειρήνη και την αυτόνομη διακυβέρνηση του Κοσσυφοπεδίου. Αποδέχονται μια διεθνή πολιτική και στρατιωτική δύναμη στο Κοσσυφοπέδιο, όπως συμφωνήθηκε στο Ραμπουγιέ, η οποία θα έχει ως αποστολή την εφαρμογή και την τήρηση της ενδιάμεσης συμφωνίας». Αυτό το κείμενο δεν ανέφερε πουθενά τον μετασχηματισμό του UCK ή το δημοψήφισμα για την ανεξαρτησία: ο επικεφαλής της κοσοβαρικής πλευράς (Χασίμ Θάτσι) αρνήθηκε να υπογράψει και ήθελε να μάθει ποιος είχε δώσει τη συγκατάθεση της αντιπροσωπείας χωρίς να μιλήσει μαζί του. Veton Surroi «Παρέμεινε σιωπηλός και δεν μπορούσε να δώσει καμία εξήγηση. Όλοι γνώριζαν ότι είχε δηλώσει ικανοποιημένος με την αυτονομία και καταλάβαιναν ότι είχε παίξει πίσω από την πλάτη της αντιπροσωπείας. Και όταν η Μαντλίν Όλμπραϊτ μπήκε στην αίθουσα για να παραδώσει την επιστολή συμφωνίας για να την παραδώσει στη σερβική πλευρά, ο Θάτσι την ενημέρωσε ότι, χωρίς να αναφέρει το δημοψήφισμα, η αντιπροσωπεία του δεν μπορούσε να υπογράψει αυτό το κείμενο».

2.

Το μόνο που ισχύει σε αυτό το απόσπασμα είναι ότι αυτό το βιβλίο γράφτηκε από ένα άτομο που ονομάζεται Ζακ Μποντουέν. Ο τίτλος του βιβλίου είναι μεγαλύτερος από ό,τι αναφέρεται. Δεν είναι λοιπόν απλώς «Η Γέννηση μιας Δημοκρατίας», αλλά «Η Γέννηση μιας Δημοκρατίας: Ο Χασίμ Θάτσι και ο Δρόμος προς την Ανεξαρτησία», που σημαίνει ότι γράφτηκε για τον Θάτσι. 

Το απόσπασμα από αυτό το βιβλίο επαναλήφθηκε αρχικά από πύλες κοντά στον κ. Θάτσι και τον πολιτικό του κύκλο και στη συνέχεια διείσδυσε στα κοινωνικά δίκτυα. Επαναλαμβάνεται μέρα με τη μέρα και κάθε φορά που υπάρχει πολιτική τριβή, εμφανίζεται μια λίστα στρατιωτών του Facebook που θα επαναλαμβάνουν, όχι χωρίς βρισιές και όχι με πιο εκλεπτυσμένο γλωσσικό επίπεδο από αυτό, ότι στο Ραμπουγιέ ήθελα κάπως κρυφά να εισαγάγω αυτονομία εντός της Γιουγκοσλαβίας, αλλά αυτό αποτράπηκε από την αποφασιστική δράση του Χασίμ Θάτσι.

Εδώ και καιρό θεωρούσα ότι αυτό ήταν απλώς μια φήμη στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, κάτι που μαγειρεύτηκε σε μια πολιτική κουζίνα και στη συνέχεια διαδόθηκε και επαναλήφθηκε με τον αλγόριθμο του μίσους και των μισών αληθειών, αλλά εξεπλάγην όταν βρήκα αυτό το απόσπασμα στο βιβλίο που εκδόθηκε από την Ακαδημία Επιστημών και Τεχνών του Κοσσυφοπεδίου, το οποίο έγραψε το μέλος της ακαδημίας Arsim Bajrami και έχει τίτλο «Η Διάσκεψη του Ραμπουγιέ και η Επέμβαση του ΝΑΤΟ στο Κοσσυφοπέδιο».

3.

Το βιβλίο του κ. Bajrami θα μπορούσε να ήταν καλό αν, μεταξύ άλλων, ο συγγραφέας είχε καταφέρει να αυτοπροσδιοριστεί μέσα στον τίτλο του βιβλίου, να παραμείνει πιστός σε αυτά που έβλεπε ως περιστασιακός συμμετέχων στις εργασίες στο Κάστρο, να είναι πιο μεθοδικός στη χρήση πηγών και βιβλιογραφίας και να έχει πειθαρχία στη γραφή. Το βιβλίο θα μπορούσε να ήταν καλό επίσης αν οι δύο κριτικοί του βιβλίου, οι ακαδημαϊκοί Jusuf Bajraktari και Muhamedin Kullashi, και η επιμελήτρια, ακαδημαϊκός Gjylieta Mushkolaj, η οποία συμμετείχε και η ίδια στο Ραμπουγιέ με την ιδιότητα του μεταφράστη, είχαν εκπληρώσει το επαγγελματικό τους καθήκον.
Το βιβλίο του κ. Μπαϊράμι, ωστόσο, δεν έχει αντιμετωπίσει πολλές προκλήσεις, ξεκινώντας από την αποτυχία να αντισταθεί στην αντιμετώπιση των πάντων - είτε πρόκειται για ένα βιβλίο ημι-ιστορικών περιγραφών, στοχασμών, νομικών αναλύσεων, αποσπασμάτων και των δικών του σκέψεων από διάφορα έργα, επαίνων για τον ηγέτη ή τους ηγέτες, μέχρι την εξήγηση της δικής του παρουσίας στο Κάστρο. 
Από την αρχή, ο συγγραφέας προειδοποιεί ότι θα χρησιμοποιήσει διάφορους μηχανισμούς και μεθοδολογίες, εκτενείς πηγές και βιβλιογραφίες, ακόμη και Τεχνητή Νοημοσύνη. Πιθανότατα χρησιμοποίησε την τελευταία όταν, για παράδειγμα, αφού περιέγραψε εμένα και τον Blerim Shala με θετική αξιολόγηση («μαζί συνέβαλαν στην ενότητα και τη συναίνεση για την αποδοχή της συμφωνίας»), λέει ότι έχουμε γράψει πολλά βιβλία και άρθρα, μεταξύ των οποίων το πιο διάσημο δικό μου είναι «Η μαρτυρία ενός Κοσσυφοπεδίου», ενώ του Blerim είναι το «Rambujeja: έγγραφα». 

Αυτά τα βιβλία δεν υπάρχουν, δεν γράφτηκαν από εμάς.

4.

Με λίγη φροντίδα και προσοχή, ο συγγραφέας του βιβλίου κατάφερε να βρει το πραγματικό βιβλίο του Blerim Shala για το Ραμπουγιέ με τον τίτλο «Τα Χρόνια του Κοσσυφοπεδίου», που αρχικά εκδόθηκε από τις εκδόσεις «Zëri» και στη συνέχεια από την «KOHA». Σε αυτό, αντί για το ψέμα του Jacques Baudouin, κατάφερε να βρει την εξής περιγραφή του ίδιου γεγονότος: 

«Είχαμε μόνο μία ώρα ακόμα μπροστά μας, επειδή η οριστική μας απάντηση έπρεπε να διατυπωθεί το αργότερο στις 3:00 μ.μ. Η αμερικανική αντιπροσωπεία, με επικεφαλής την υπ' αριθμόν 1 του Υπουργείου Εξωτερικών, κυρία Μαντλίν Όλμπραϊτ, η οποία εκπροσωπούσε το ισχυρότερο κράτος στον κόσμο, ήταν τώρα πιο αβοήθητη από ποτέ, επειδή εμείς οι ίδιοι βρισκόμασταν ακόμη στη θέση να απορρίπτουμε την προσφορά της Ομάδας Επαφής, η οποία, με προφανή αμερικανική συνείδηση, διασφάλιζε και εγγυόταν τη διμερή υποστήριξη της Ουάσιγκτον προς την Πρίστινα. «Δεν θα σας αφήσουμε ποτέ μόνους, θα είμαστε πάντα μαζί σας», επανέλαβαν η κυρία Όλμπραϊτ και ο Πρέσβης Χιλ.

Το απλωμένο χέρι της Αμερικής παρέμεινε στον αέρα, χωρίς την απάντησή μας. Ο καθηγητής Αγκάνι σχεδόν κάθε λεπτό χτυπούσε το κεφάλι του με το χέρι του και ρωτούσε δυνατά: «Είμαστε φυσιολογικοί... Πώς είναι δυνατόν να μην ξέρουμε πώς να ξεχωρίζουμε το μαύρο από το άσπρο...», ολόκληρη η δραστηριότητα της Διάσκεψης περιορίστηκε τώρα στην αναμονή της απόφασης της αντιπροσωπείας του Κοσσυφοπεδίου. Η σερβική αντιπροσωπεία παρέσυρε συνομιλίες με Αμερικανούς δικηγόρους και όλες οι πληροφορίες που μας έρχονταν από Δυτικούς διπλωμάτες έδειχναν ότι ήταν χαλαροί, επειδή ήταν πεπεισμένοι ότι δεν θα δεχόμασταν τη συμφωνία. Επιπλέον, για αυτόν τον λόγο, στην πρώτη εκδοχή του Ραμπουγιέ μας είχαν εγκαταλείψει σχεδόν όλους, οπότε όταν φάνηκε ότι όλες οι προσπάθειές μας βυθίζονταν λόγω παράλογης πεισματάρης και παρεξήγησης της κατάστασης, στράφηκα στον Βετόν (Σουρουά), τον οποίο είχα κοντά μου, στα δεξιά, με αυτά τα λόγια: «Ξέρω ότι πρέπει να το υπογράψουμε, ας πάνε οι άλλοι στο νοσοκομείο...». Φυσικά, μια τέτοια αντίδραση ήταν εντελώς λάθος.

Όταν ο Πρέσβης Χιλ μπήκε στην αίθουσα για να λάβει την οριστική μας απάντηση, μας βρήκε σε πλήρη σύγχυση, και αν μας είχε ρωτήσει τον καθένα μας ξεχωριστά τι είχαμε κάνει ή ποιο ήταν το συμπέρασμά μας απέναντι στην προσφορά της Ομάδας Επαφής, θα είχε λάβει 16 ξεχωριστές απαντήσεις, όσα και τα μέλη της αντιπροσωπείας του Κοσσυφοπεδίου.

Έτσι, όταν ο Χιλ ανέλαβε τα καθήκοντά του, κανείς μας δεν ήξερε τι να του πει. Ούτε καν ο Πρέσβης Χιλ δεν ήξερε πλέον πώς να μας αντιμετωπίσει ή τι να μας πει. Και οι δύο πλευρές είχαν ξεμείνει από λόγια και επιχειρήματα.

Βρισκόμασταν στο χείλος της αβύσσου και ακόμα συζητούσαμε αν θα αποδεχόμασταν το σωτήριο χέρι που μας πρόσφερε η Αμερική! Η Συμφωνία του Ραμπουγιέ, παρά τα πολλά ελαττώματά της και τους επώδυνους συμβιβασμούς που έπρεπε να αποδεχτούμε, ήταν μια καλή ευκαιρία.

Ωστόσο, βρεθήκαμε σε μια θέση που δεν θα μπορούσε να περιγραφεί διαφορετικά παρά ως μια εκούσια απόρριψη της προσφοράς για ριζική αλλαγή του πεπρωμένου μας. Τώρα, ως αντιπροσωπεία βρισκόμασταν ανάμεσα στη Συμφωνία και τον λαό του Κοσσυφοπεδίου. Δεν ήμασταν πλέον μια γέφυρα που συνέδεε τον κόσμο, τη Δύση, πρώτα και κύρια τις ΗΠΑ, με το Κοσσυφοπέδιο, αλλά γίναμε ένα τείχος που χώριζε την Αμερική από το Κοσσυφοπέδιο.

Ο Χιλ αναζητούσε απεγνωσμένα μια διέξοδο από αυτή την κατάσταση και σε κάποιο σημείο ρώτησε τον Βετόν (Σουρόι) αν είχε κάτι να πει. Και ο Βετόν άρχισε να βγάζει συμπεράσματα επί τόπου από τη μαραθώνια και ημιτελή συζήτησή μας των δύο τελευταίων ημερών. Έτσι, αποδείχθηκε ότι η απόλυτη πλειοψηφία της αντιπροσωπείας υποστήριξε τη Συμφωνία, ότι όλοι υποστηρίξαμε την πρόταση να επιστραφεί η Συμφωνία στο Κοσσυφοπέδιο, στους πολίτες και τον λαό του, ώστε να υπογραφεί στη συνέχεια της Διάσκεψης του Ραμπουγιέ, ότι υποστηρίξαμε την ιδέα του μετασχηματισμού του UCK... Ο Χιλ φαίνεται να βρήκε σωτηρία σε αυτή την έκθεση του Βετόν.

(Αύριο: Αξίζει τον κόπο ο λόγος της Μαντλίν Ολμπράιτ;)