Η αμνηστία του Ιβάνοφ συγκρούεται με την πολιτική με το Συνταγματικό Δικαστήριο

Επιστρέφει ξανά στο Συνταγματικό Δικαστήριο η πρωτοβουλία για την αποκατάσταση της αμνηστίας του πρώην προέδρου της Βόρειας Μακεδονίας, Γκιόργκε Ιβάνοφ, μετά την άρνηση της νομοθετικής επιτροπής να ερμηνεύσει το επίμαχο άρθρο, με την αιτιολογία ότι έχει καταργηθεί από το 2009. δεν χρειάζεται να εγκριθεί καμία απόφαση που περίμενε το Συνταγματικό Δικαστήριο για να λάβει την τελική απόφαση.

Ο πρώην πρόεδρος Γκιόργκε Ιβάνοφ, στις 12 Απριλίου 2016, είχε αμνηστεύσει 56 ανώτερα στελέχη της προηγούμενης κυβέρνησης, μεταξύ των οποίων ήταν ο πρώην πρωθυπουργός, Νίκολα Γκρούεφσκι, υπουργοί και άλλοι ανώτατοι αξιωματούχοι, αλλά μετά από πολλές πιέσεις, η αμνηστία ανακλήθηκε μήνα αργότερα.

Η αμνηστία του Ιβάνοφ βασίστηκε στο άρθρο 11, ενώ η μετέπειτα απόσυρσή της βασίστηκε στο άρθρο 11α. Η πρωτοβουλία δικηγόρου του κατηγορουμένου έχει να κάνει με το άρθρο 11α με τον ισχυρισμό ότι ο πρόεδρος δεν έχει δικαίωμα να ανακαλέσει τη χάρη που είχε δώσει βάσει του άρθρου 11. Η κυβέρνηση λέει ότι η απόφαση της κοινοβουλευτικής επιτροπής έχει νομική βάση.

«Το Συνταγματικό Δικαστήριο εκτίμησε ότι δεν υπάρχει πλέον λόγος να συζητηθεί η πρωτοβουλία που εγείρεται για το άρθρο 11α του νόμου περί αμνηστίας, που αφορά την ενεργοποίηση της αμνηστίας του πρώην προέδρου Ιβάνοφ. Αυτό το άρθρο δεν υπάρχει από το 2009, επομένως δεν είναι και δεν μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο συζήτησης ή ερμηνείας από τη Συνέλευση», δήλωσε ο αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης, Oliver Ristevski, επικρίνοντας το έργο της δικαιοσύνης και εν προκειμένω του Συνταγματικού Δικαστηρίου. , που σύμφωνα με τον ίδιο, έχει κρατήσει αυτή την πρωτοβουλία στο συρτάρι σχεδόν τρία χρόνια, για να την ανοίξει τώρα σε μια ευαίσθητη περίοδο που η χώρα βρίσκεται προεκλογικά, αλλά και μπροστά σε σημαντικές διεργασίες στην ευρωατλαντική διαδικασία.

Ωστόσο, ειδικοί σε νομικά ζητήματα λένε ότι το Συνταγματικό Δικαστήριο έχει το δικαίωμα να αποφασίσει για αυτήν την πρωτοβουλία παρά το γεγονός ότι η συνέλευση δεν έχει απόφαση ή μόνο ότι έχει κρίνει ότι η αντιμετώπισή της δεν έχει νομική βάση. Η Margarita Caca-Nikollovska, πρώην δικαστής στο Διεθνές Δικαστήριο στο Στρασβούργο, λέει ότι καμία απόφαση της συνέλευσης δεν είναι δεσμευτική για το Συνταγματικό Δικαστήριο.

«Νομίζω ότι η απόφαση της νομοθετικής επιτροπής, αλλά και της συνέλευσης συνολικά, δεν είναι δεσμευτική για το Συνταγματικό Δικαστήριο. Στη χώρα μας οι εξουσίες χωρίζονται σε νομοθετικές, εκτελεστικές και δικαστικές. Στο πλαίσιο αυτό, το Συνταγματικό Δικαστήριο είναι ανεξάρτητο και είναι το μόνο όργανο που αξιολογεί τη συνταγματικότητα κάθε δικαιοπραξίας. Η Συνέλευση θα πρέπει να επιλύσει το ζήτημα σχετικά με τα άρθρα 11 και 11α. Σε περίπτωση που δεν υπάρχει το άρθρο 11, η συνέλευση θα έπρεπε να το τονίσει αυτό στην αυθεντική ερμηνεία για να έχει γνώμη για το Συνταγματικό Δικαστήριο κατά τη λήψη της τελικής απόφασης», λέει η Caca-Nikolovska.

Οι πολιτικοί εμπειρογνώμονες λένε ότι τα κόμματα χωρίς εξαίρεση θα πρέπει να παραμερίσουν τις συγκρούσεις και τα συμφέροντά τους και να επικεντρωθούν στην καταπολέμηση του εγκλήματος. Ο καθηγητής Jove Kekenovski, ειδικός σε πολιτικά θέματα, λέει ότι οι υποσχέσεις των κομμάτων ότι είναι κατά της αμνηστίας πρέπει να μετατραπούν σε πράξεις.

«Αυτή είναι μια καλή ευκαιρία για όλους να αντισταθούν σε αυτήν την πρωτοβουλία αμνηστίας για το έγκλημα. Ακόμη και η αντιπολίτευση λέει ότι δεν θα επιτρέψει τη συγχώρεση όσων έχουν διαπράξει σοβαρά ποινικά αδικήματα. Αυτές οι διακηρύξεις τους πρέπει να μετατραπούν σε πράξεις και επιτέλους να ενωθούν όλοι, εδώ, πρώτα απ' όλα, σκέφτομαι τους βουλευτές, ανεξάρτητα από ποιο κόμμα ανήκουν, να βγουν ενάντια στο έγκλημα και τη διαφθορά στη χώρα», λέει ο Κεκένοφσκι.

Το Συνταγματικό Δικαστήριο θα συζητήσει ξανά ανεπίσημα αυτή την πρωτοβουλία στην επόμενη συνεδρίαση την επόμενη εβδομάδα. Οι διαμάχες γύρω από αυτό το θέμα έρχονται σε μια περίοδο που η δικαστική εξουσία δέχεται πολυάριθμες επικρίσεις, αλλά και με την προειδοποίηση των αρχών να ελέγξουν την περιουσία και τον επαγγελματισμό κάθε δικαστή και εισαγγελέα, αλλιώς η διαδικασία ελέγχου./REL/