KOHA.net

ΟΡΚΟΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

Υποψίες για διεκπεραίωση υποθέσεων στο όνομα δικαστών

Ο «Όρκος Δικαιοσύνης» σας μεταφέρει την έρευνα για το πώς η δικηγόρος Shemsije Sheholli ζήτησε 25 χιλιάδες ευρώ δωροδοκίες από τον πελάτη της για λογαριασμό των μελών του Σώματος του Εφετείου.


Η ηχογράφηση αποδεικνύει ότι ο δικηγόρος ζήτησε από τον διάδικο 25 χιλιάδες ευρώ για να αποδεχθεί την απόφαση της Έφεσης

Ο Μπεσίμ Σόπι, μετά από πάνω από μια δεκαετία στα δικαστήρια, περίμενε την οριστική απόφαση για την απελευθέρωση πέντε διαμερισμάτων στη γειτονιά «Μάτι 1» στην Πρίστινα τα οποία του πουλήθηκαν χωρίς την άδειά του.

Στην προκειμένη περίπτωση το Ίδρυμα είχε αποφασίσει το 2018. Πέντε χρόνια αφότου το Ίδρυμα είχε αποφασίσει υπέρ του το 2023, θα αποφάσιζε και η Έφεση, επιβεβαιώνοντας την πρωτόδικη απόφαση.

Όμως, σε αντίθεση με τους άλλους εμπλεκόμενους στην υπόθεση, που είχαν αποδεχθεί την Εφετειακή απόφαση που ελήφθη στις 25 Ιουλίου 2023, ήταν ο Μπεσίμ Σόπι που, αν και είχε ακούσει ότι υπάρχει απόφαση, δεν την είχε αποδεχθεί.

Ο Sopi λέει ότι το πρόβλημα ήταν ο δικηγόρος που τον είχε εκπροσωπήσει σε αυτή την υπόθεση, Shemsije Sheholli.

«Δεν έχω αποδεχτεί ακόμη την απόφαση της Έφεσης. Ma boyke, άκουσα από αυτούς τους κατοίκους που ήταν εκεί στα διαμερίσματά μου ότι πήραν την απόφαση της Έφεσης. Και αυτό μου λέει ότι δεν θα εκδώσουν την έφεση χωρίς να σας δώσουν τα ευρώ, τα χρήματα χωρίς μια εβδομάδα που σας έδωσαν, τα χρήματα που καλέσατε την επιτροπή των δικαστών, δεν θα εκδώσουν την έφεση και αν θέλετε να πουλήσετε το διαμερίσματα, πουλήστε τα για 10%. Ακόμα αρνήθηκα. Ο Τας άφησε τη Λάντα να πάει σύμφωνα με το δικαστήριο. Δεν ξέρω καν αυτούς τους κριτές και δεν ξέρω καν ποιοι είναι. Με όνομα, ναι, στη ζωή μου, τα έχω κιόλας χωρίς, ναι, πώς να ξέρω ποια μέρα είναι», είπε η Σόπη.

Από ηχογράφηση που παρείχε ο «Όρκος Δικαιοσύνης», που το κόμμα ισχυρίζεται ότι έκανε στις 15 Αυγούστου 2023, 21 ημέρες μετά τη λήψη της απόφασης από την Έφεση, κατά τη διάρκεια συνάντησης μεταξύ του Μπεσίμ Σόπι και της δικηγόρου Shemsije Sheholli, ακούγεται ότι αυτός ο τελευταίος διάδικος ζητούσε 25 ευρώ για να δεχτεί κι αυτός την απόφαση της Έφεσης.

Η ηχογράφηση διάρκειας 27 λεπτών δείχνει πώς ο δικηγόρος λέει στη Σόπη ότι δεν μπορούν να πάρουν την απόφαση χωρίς να εκπληρώσουν τις υποχρεώσεις τους. Αυτό αν και το είχε αποφασίσει η Έφεση και υπήρχε απόφαση.

«Μπεσίμ Σόπι... με είπαν απόφαση, η απόφαση είχε πάει στους δικούς μας...

Δικηγόρος Sheholli: Τους έφυγε, αλλά δεν μας αφήνουν να φύγουμε χωρίς να εκπληρώσουμε την υποχρέωση..

Μπεσίμ Σόπη: (Δεν καταλαβαίνω.)

Shemsije Sheholli: Νόμιζαν ότι τους ξέρω, σκέφτηκαν την απόφαση, αλλά δεν μας λένε ότι πρέπει να πάμε με μια παντοδύναμη, με μια εκτελέσιμη, αυτή την απόφαση.

Μπεσίμ Σόπη: Πόσο διαρκεί αυτή η απόφαση;

Shemsije Sheholli: Η απόφαση αυτή έχει προθεσμία 15 ημερών.

Μπεσίμ Σόπη: 15 μέρες. Τους αγαπώ απόλυτα.

Shemsije Sheholli: Τους αγαπώ απόλυτα.

Ο Μπεσίμ Σόπι αφηγείται το ιστορικό αυτής της συνομιλίας και την υπόθεσή του στο δικαστήριο.

Η Σόπη, που έζησε πολλά χρόνια στην Αγγλία, ήταν ιδιοκτήτρια οικοπέδου στη συνοικία Μάτι 1 στην Πρίστινα. Εκεί, θα επένδυε σε διαμερίσματα, όπου θα είχε κάποια από αυτά. Είχε πρόταση να πουλήσει 5 από αυτά.

«Σόπη: Εγώ ήμουν ο ιδιοκτήτης της γης, ο πατέρας μου μου άφησε εκείνη τη γη, με τίτλους ιδιοκτησίας και όλα.

Δημοσιογράφος: Και έχετε 5 διαμερίσματα;

Σόπη: Δεν με συναντούν πια, αλλά μου πούλησε πέντε ζητιάνους, αλλά δεν μου έδωσε χρήματα και από τότε που πήγα στην Αγγλία, υπήρχαν πέντε οικογένειες σε κάθε διαμέρισμα. Υπάρχουν πέντε διαμερίσματα για μια οικογένεια, πέντε για μια οικογένεια. Έχω μια υπόθεση στο δικαστήριο από το 2011 για 5 διαμερίσματα.

Ο Σόπι λέει ότι μετά την επιστροφή του από την Αγγλία προσπάθησε να έρθει σε επαφή με το άτομο που είχε πουλήσει τα διαμερίσματά του σε άλλους. Όμως, αφού δεν είχε έρθει σε επαφή μαζί του, αποφασίζει να στείλει την υπόθεση στο Δικαστήριο. Σε αυτή τη δικαστική διαδικασία θα προσλάμβανε τη δικηγόρο Sheholli, για την οποία υποστηρίζει ότι ακόμη και στην αρχή της είχε δώσει χρήματα για να επισπεύσει την υπόθεση.

«Λοιπόν, πέρασε λίγη διαδικασία, με παρακάλεσε για ένα δευτερόλεπτο να επισπεύσω την υπόθεση και την έριξε εκτός λειτουργίας στο δικαστήριο. Εσύ τα έφτιαξες και σου τα έδωσα. Με παρακάλεσε 1000 ευρώ, τα έδωσα και το πυροβόλησε στο δικαστήριο και τώρα άρχισε η δίκη, αλλά σαν να με καλούσε το δικαστήριο, μια φορά στους τρεις μήνες, στους τέσσερις μήνες γίνονταν οι ακροάσεις. Πληρώνω τον δικηγόρο για κάθε συνεδρία. Είμαι πεπεισμένος ότι τους έχω πληρώσει από 300 ευρώ έως 1000 ευρώ», προσθέτει περαιτέρω.

Ο Σόπι λέει ότι έδωσε αυτό το χρηματικό ποσό και τα άλλα χρήματα για τη συνεδρία σε μετρητά, αλλά δεν υπάρχουν στοιχεία για αυτό. Πιστεύει όμως ότι το ποσό των 1 ευρώ που είχε καταβάλει για τον δικηγόρο τον επηρέασε ώστε να κινηθεί η διαδικασία στο Δικαστήριο.

«Αλλά τώρα ξέρω πόσο μακριά πάνε, πόσο αργούν. Εκτός από τον τοίχο μου, παρακάλεσε 1 ευρώ και του τα έδωσα. Δεν πάω 3-4 μήνες, τελείωσα τις σπουδές μου στο Basic και τώρα συνεχίζω να σπουδάζω στο Basic. Το δικαστήριο το παρέτεινε κάπου για 12-13 χρόνια. Την πρώτη φορά δεν μου το είπε καν ο δικαστής. Τους παρακαλούσε για την περιουσία του ή για χωνάκι, δεν ξέρω», είπε η Σόπη.

Σχετικά με αυτόν τον ισχυρισμό του, ότι ο δικηγόρος του είχε ζητήσει χρήματα για να επισπεύσει την υπόθεση, ο «Όρκος Δικαιοσύνης» ζήτησε από το Βασικό Δικαστήριο της Πρίστινα και τον δικαστή της υπόθεσης Hasim Sogojeva, ο οποίος είναι πλέον δικαστής στα Ειδικά Τμήματα. του Αρείου Πάγου .

«Καταρχάς, το πρώτο ερώτημα είναι να απαντήσει το Επιμελητήριο, ενώ για το δεύτερο, θυμάμαι ότι η διαμάχη αφορούσε την αγοραπωλησία διαμερισμάτων και ότι οι διάδικοι που αγόρασαν διαμερίσματα έκαναν αρκετές καταγγελίες για την καθυστέρηση η υπόθεση, αλλά , η υπόθεση διεκπεραιώθηκε σύμφωνα με τη σειρά των αντκαταγγελιών», είπε η δικαστής Sogojeva, ενώ το Βασικό Δικαστήριο στην Πρίστινα δεν απάντησε.

Για τη διαδικασία που ξεκίνησε το 2012, το Βασικό Δικαστήριο της Πρίστινα θα έπαιρνε απόφαση τον Νοέμβριο του 2018, όπου εγκρίθηκε το αίτημα του Μπεσίμ Σόπι και οι κατηγορούμενοι αναγκάστηκαν να εκκενώσουν τα διαμερίσματά τους εντός 15 ημερών.


«10% στους δικαστές», λέει ο δικηγόρος στον πολίτη ότι χωρίς να δώσουν τα χρήματα δεν μπορούν να πάρουν την απόφαση της Έφεσης

Ο πολίτης Μπεσίμ Σόπη είχε αστική υπόθεση στα δικαστήρια από το 2012. Το 2018 το Βασικό Δικαστήριο του αναγνώρισε το δικαίωμα σε πέντε διαμερίσματα που του πουλήθηκαν εν αγνοία του. Επί τέσσερα χρόνια περίμενε την απόφαση του Εφετείου. Αλλά παρόλο που ο Apelit είχε πάρει μια απόφαση τον Ιούλιο του 2023, δεν είχε αποδεχτεί αυτή την απόφαση.

Σύμφωνα με τον ίδιο, το πρόβλημα ήταν μόνο ο δικηγόρος που τον εκπροσωπούσε, Shemsije Sheholli.

«Στην Έφεση είπε ότι θα μου πάρει περισσότερο χρόνο, αλλά είπα να βοηθήσω και στην Έφεση. Περίμεναν τέσσερα χρόνια. Του τηλεφώνησα μια φορά, είπα ότι κλαίω τόσο καιρό. Τηλεφώνησε στον δικηγόρο της τι είναι αυτή η καθυστέρηση. Μήπως απλώς γέλασε, είπε, είπε, «Θα πάω να κοιτάξω και να ενημερώσω». Την περίμενα κι εγώ και πήγα στο διαμέρισμά της, εκεί κοντά ήταν ένα καφενείο, το καφενείο εκείνο το έλεγαν «Τ» και τι ξέρω στο Μπρεγκ ντο Ντιελίτ κοντά στο σχολείο «Ισμήλ Κεμαϊλή», να η κριτική επιτροπή, τι ξέρω, πού πάει αυτό το 10%, το 10% των διαμερισμάτων. Είδα και ότι κάτι δεν πάει καλά, δεν δέχτηκα, δεν συμφωνούσα», είπε η Σόπη.

Μετά από αυτή τη συνάντηση, που ο διάδικος ισχυρίζεται ότι έγινε με τον δικηγόρο, βλέποντας ότι κάτι δεν πήγαινε καλά, τη δεύτερη φορά, αποφάσισε να ηχογραφήσει τη συνομιλία.

«Όταν με ξαναφώναξε, πήγα ξανά κοντά του. Προετοίμασα καλά και το ηχογράφησα. Ηχογράφησα ό,τι ήθελε από μένα και ξεκίνησε - έχω την πλήρη ηχογράφηση σε CD για το πώς ικέτευε για τα χρήματά μου επιμένοντας να τα δώσει στους κριτές σε μια εβδομάδα. Ομάδα κριτών Qaj, μου είπε ονομαστικά και είπε ότι είναι ο επικεφαλής της ομάδας - ο Burim Shala i Peja είπε ότι είναι ο κύριος κριτής. Είπε δεν είναι καλό, ο γιος της πέτρας και του ξύλου, και πάντα χρειάζομαι το 10% των κριτών, οπότε τους το έδωσαν», είπε η Σόπη.

Αυτή η συνομιλία, σύμφωνα με το κόμμα, έγινε στις 15 Αυγούστου 2023. Η δικηγόρος κάνει λόγο για «μεγάλα λόγια» που λέει ότι είπε.

Besim Sopi: Κοίτα Sheme... αυτό που είπες, είμαι ακόμα σε πολύ δύσκολη οικονομική κατάσταση.

Shemsije Sheholli: Faith, πρέπει να πάω αύριο.

Μπεσίμ Σόπη: Μπα μπα, κάνω μόνο λίγο (ακατάληπτο), γιατί δεν έχω...

Shemsije Sheholli: Δεν παίρνουμε την απόφαση γιατί του έδωσα τόσα μεγάλα λόγια που δεν παίρνουμε την απόφαση.

Μπεσίμ Σόπη: Προς Θεού Sheme ναι (ακατάληπτο)...διαμερίσματα.

Shemsije Sheholli: Αν δεν μπορούμε, Besim, δεν μπορούμε να το αντέξουμε τώρα. Αποτυχία εκτέλεσης.

Μπεσίμ Σόπι: Ρε Σέμα... απλά σε παρακαλούσε για 10 χιλιάδες ευρώ

Shemsije Sheholli: Με το myte mu...

Μπεσίμ Σόπη: Λοιπόν...

Shemsije Sheholli: Πιστεύω ότι είσαι διαφορετικός...

Μπεσίμ Σόπι: Θεέ μου, αυτή τη στιγμή δεν έχω κανένα kurgjo oj Shemë.

Shemsije Sheholli: Πίστη, γιε της πέτρας και του ξύλου, τι θέλεις; Γιατί δεν πάω καθόλου αύριο; Έτσι έμαθα, ότι έφυγα αύριο.

Μπεσίμ Σόπη: Καταλαβαίνω, είπες ότι έχω δουλειά, βγαίνω, σου μιλάω και είπες ότι για σήμερα είναι μόνο 10.

Shemsije Sheholli: Ναι.

Μπεσίμ Σόπη:...εκτός από ένα 10 τώρα 15μα 2 εβδομάδες.

Shemsije Sheholli: Σωστά.

Μπεσίμ Σόπη: Δεν έκλαψα καθόλου χωρίς να περιμένω τη νύφη και τον γαμπρό.

Σε αυτή τη συνομιλία η δικηγόρος υποστηρίζει ότι γράφει με κάποιον, για να μάθει για, σύμφωνα με την ίδια, αναβολή της προθεσμίας για να δοθούν αυτά τα χρήματα.

Shemsije Sheholli: Όταν ο Besim, που του παίρνω, του είπα ότι θα είμαι καλά τον επόμενο μήνα...

Μπεσίμ Σόπη:... Το συντομότερο.

Shemsije Sheholli: Όχι, Besim, θα πρέπει να επικοινωνήσεις μαζί μου για μια λέξη.

Μπεσίμ Σόπι: Ω Σέμα, όταν τα έχω στην τσέπη μου, με τη χάρη του Θεού, με τη χάρη του Θεού...

Shemsije Sheholli: Μια μέρα ή μια εβδομάδα;

Μπεσίμ Σόπη: Όταν τα έχω στην τσέπη μου...;

Shemsije Sheholli: Όχι, μιλάω για μια μέρα ή μια εβδομάδα;

Μπεσίμ Σόπι: Shema, για μια μέρα δεν μπορούν να έρθουν.

Shemsije Sheholli: Ούτε για μια μέρα, δεν ξέρω καν.

Μπεσίμ Σόπη: Δεν τους νοιάζει η άφιξη. Γράψε όμως στην πέτρα του ξύλου…

Shemsije Sheholli: Ο γιος της πέτρας και του ξύλου Ο Μπεσίμ είναι ο τελευταίος...

Μπεσίμ Σόπη: Ακόμα και να βάψετε τους τοίχους...

Shemsije Sheholli: Έτσι, έτσι.


Ο πολίτης λέει ότι ο δικηγόρος ζήτησε αρχικά 50 € και αργότερα 25 € για τους δικαστές

Ο δικηγόρος του πολίτη Besim Sopi, Shemsije Sheholli, φέρεται να ζήτησε χρήματα για λογαριασμό του Εφετείου, υποστηρίζοντας ότι ο Sopi δεν μπορεί να αποφασίσει για την υπόθεσή του χωρίς να εκπληρώσει, σύμφωνα με την ίδια, «υποχρεώσεις» προς τους δικαστές.

Αν και την ώρα που φέρεται να έγινε αυτή η συνομιλία της Σόπης με τον δικηγόρο, η Απελή είχε ήδη αποφασίσει για την υπόθεσή του.

Στην πρώτη συνάντηση η Σόπη λέει ότι ο δικηγόρος του ζήτησε 50 ευρώ.

«Με παρακαλάς για 5 διαμερίσματα, υπάρχει 10%. Όπως υπολόγισες για μένα, υπολόγισες 100 ευρώ για κάθε διαμέρισμα, 50 ευρώ και δεν το δέχτηκα. Τώρα μου είπε, με πήρε τηλέφωνο για δεύτερη φορά, είπε κατέβασα λίγο την τιμή, στις 25 χιλιάδες ευρώ. «Δεν του έδωσα τα λεφτά», λέει η Σόπη.

Σύμφωνα με την ηχογραφημένη συνομιλία, τα 25 ευρώ δεν φαίνονται πολλά στον δικηγόρο.

Μπεσίμ Σόπη: ... Προς Θεού, δεν μου το αφαιρείς, ναλ αλλά δικό σου, δεν καταλαβαίνεις ότι είναι πάρα πολλοί;

Shemsije Sheholli: Όχι, προς Θεού, δεν υπάρχουν πολλοί Besim, πάει πάντα 10%. Το 10% θα είχε φόρο 50 ευρώ, γιατί είναι 5 διαμερίσματα, είναι 100 ευρώ, 500, τα μισά.

Αυτή η κουβέντα προχωρά παραπέρα, όταν ο δικηγόρος υπαινίσσεται ότι πρέπει να δώσω αυτά τα χρήματα στα μέλη του Εφετείου που είχαν χειριστεί αυτή την υπόθεση.

Shemsije Sheholli: Περίπου μια εβδομάδα περίπου. Αυτός δεν είναι ένας δικαστής, αυτός είναι τρεις.

Besim Sopi: Qeky i Peja (δεν καταλαβαίνω καλά).

Shemsije Sheholli: I Peja, για μια εβδομάδα. Είναι έτσι;

Μπεσίμ Σόπη: Δείτε για μια εβδομάδα (δεν καταλαβαίνω)

Shemsije Sheholli: Εντάξει, για μια εβδομάδα.

Μπεσίμ Σόπι: Για μια εβδομάδα, πες τους, δεν λέω λόγια του Μπεσίμ, ότι όταν λέει ο Μπεσίμ, δοξάζω τον Θεό.

Shemsije Sheholli: Προς Θεού ο Besim πρέπει.

Μπεσίμ Σόπη: Με τη χάρη του Θεού. Εκτός από την πέτρα και το ξύλο παρακαλούσα και...

Shemsije Sheholli: Το τελευταίο, σημαίνει μια εβδομάδα.

Shemsije Sheholli: Με δικαστικές αποφάσεις δεν υπάρχουν hajgares.

Μπεσίμ Σόπη: Όχι.

Shemsije Sheholli: Πιάσε το, γιε της πέτρας και του ξύλου.

Μπεσίμ Σόπη:... 25 χιλιάδες ευρώ είναι πολλά, όποιος μου τα δώσει τα παίρνω, αλλά όποιος μου τα δώσει.

Shemsije Sheholli: Πίστεψε ότι σε καλεί ο Θεός, σε καλεί ο Θεός, σε φέρνει ο Θεός.

«Ναι, έστω και με επιμονή, έστω και λέγοντας χωρίς να δώσουμε χρήματα στους δικαστές, σε εμάς, δηλ. εκείνη και εγώ, δεν μας δίνεται αυτή η απόφαση, γιατί πρέπει να δοθεί στους δικαστές. Ακόμη και ένας δικαστής τον αναφέρει ονομαστικά, ο Μπουρίμ Σάλα, είναι από την Πέγια. Μερικές φορές μου λες ότι υπάρχουν 5 κριτές, μερικές φορές μου λες ότι υπάρχουν 3 κριτές. Δεν ξέρω καν τους κριτές, δεν τους έχω δει, δεν ξέρω ποιος ήταν μαζί τους, παρακαλούσαν χρήματα ή όχι, είμαι πεπεισμένος ότι δεν το έκαναν, αλλά γι' αυτό πήραν το χρήματα», λέει η Σόπη κατά τη διάρκεια της συνέντευξης.


Ο δικηγόρος υποστήριξε ότι ο πολίτης δεν θα μπορούσε να λάβει την απόφαση της Έφεσης χωρίς να δώσει χρήματα

Για πάνω από μια δεκαετία στη δικαστική διαδικασία, ο πολίτης Μπεσίμ Σόπη περίμενε Εφετειακή απόφαση για την υπόθεση που ζήτησε την επιστροφή πέντε διαμερισμάτων που του πούλησαν χωρίς την άδειά του.

Στις 25 Ιουλίου 2023 η Έφεση είχε αποφασίσει υπέρ του, επιβεβαιώνοντας την απόφαση του Ιδρύματος. Ωστόσο, δεν αποδέχτηκε αυτή την απόφαση όπως οι άλλοι εμπλεκόμενοι στην υπόθεση. Και αυτό γιατί, όπως αποδεικνύεται από ηχογράφηση, η οποία φέρεται να έγινε στις 15 Αυγούστου 2023, ο δικηγόρος του Sopi, Shemsije Sheholli, ζητούσε χρήματα για λογαριασμό τριών δικαστών του Εφετείου.

Περαιτέρω, ο δικηγόρος Sheholli ισχυρίζεται στην ηχογράφηση πώς οι δικαστές έχουν εμπιστοσύνη σε αυτήν.

Shemsije Sheholli: Besim, μην παίζεις μαζί μου σε αυτό το θέμα, μου είπες πριν από μια εβδομάδα ότι έσβησα το μήνυμα... και με πιστεύουν ότι δεν το διάβασα ποτέ.

Μπεσίμ Σόπη: Ναι, γιατί είναι απαραίτητο, έχει εκδοθεί η απόφαση.

Shemsije Sheholli: Τους αφήνουν, γιατί πρέπει να αδειάσουν τα διαμερίσματα, και δεν σας αφήνουν, γιατί δεν έχετε καμία σχέση με την πρόταση για εκτέλεση.

Μπεσίμ Σόπη: Με δικαστικό επιμελητή.

Shemsije Sheholli: Χρειαζόμαστε τις αποφάσεις στο χέρι, ότι ο παντοδύναμος boh, χρειαζόμαστε το εκτελέσιμο boh.

Μπεσίμ Σόπη:… δηλ. μην πας πρώτα εκεί... δεν υπάρχει περίπτωση, σωστά;

Shemsije Sheholli: Δεν υπάρχει περίπτωση, το λατρεύουν πραγματικά; Καμία πιθανότητα.

Μπεσίμ Σόπη: Δεν λέω αλήθεια, λέω βοήθεια.

Shemsije Sheholli: Σε έχω βοηθήσει πολύ, σε έχω βοηθήσει για τα μισά, εσύ... για τα μισά

Shemsije Sheholli: Μια εβδομάδα είναι πολύ, είπατε μια εβδομάδα, ακόμα και στο τελευταίο δευτερόλεπτο, όλα αλλάζουν.

Μπεσίμ Σόπη: Γιατί;

Shemsije Sheholli: Αλλάζει τα πάντα, είναι το τελευταίο δευτερόλεπτο, έλα, ηρέμησε και πες αντίο.

Η δικηγόρος Sheholli υποστηρίζει ότι μπορεί να ασκήσει επιρροή σε υπόθεση που έχει ήδη αποφανθεί από την Έφεση

Το γεγονός ότι το Εφετείο αποφάσισε στις 25 Ιουλίου 2023, δηλαδή σχεδόν ένα μήνα από τη φερόμενη συνάντηση, ίσως είναι ένδειξη ότι η δικηγόρος προσπαθούσε να δείξει ότι μπορεί να επηρεάσει μια υπόθεση που έχει ήδη κριθεί.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Κύριε Μπεσίμ, πριν έρθετε σε αυτό, κάνατε άλλη μια συνάντηση κατά τη διάρκεια της συνομιλίας. Πίστευες εκείνη τη στιγμή ότι δεν θα μπορούσες να πάρεις αυτή την απόφαση χωρίς να δώσεις αυτά τα χρήματα; Πώς σου ήρθε η πεποίθηση από τη συζήτηση μαζί του;

Σόπη: Ήταν κατηγορηματική ότι δεν το έλαβα, αλλά ήμουν πεπεισμένος ότι το έλαβα, ότι το δικαστήριο, είτε έχετε αρνητική είτε θετική, το δικαστήριο θα μου δώσει την απόφαση.

Για να αντιμετωπίσει αυτή την ηχογράφηση, το «Betimi per Drejësi» ζήτησε από τη δικηγόρο Shemsije Sheholli συνέντευξη για λίγες μέρες, αλλά εκείνη δεν έχει απαντήσει σε e-mail, τηλεφωνήματα ή μηνύματα. Στο δικηγόρο πήγε και η ομάδα του Oath for Justice αλλά εκείνη δεν ήταν εκεί, ενώ οι κάτοικοι είπαν ότι βρίσκεται σε ιατρική άδεια.

Η έφεση στην υπόθεση αυτή απέρριψε τις καταγγελίες των εναγόντων, επιβεβαιώνοντας την απόφαση του Ιδρύματος.


Οι δικαστές αρνούνται τυχόν ισχυρισμούς του δικηγόρου που ακούγεται να απαιτεί χρήματα για λογαριασμό τους

Η δικηγόρος Shemisje Sheholli, από ηχογράφηση που εξασφάλισε ο «Όρκος Δικαιοσύνης», φέρεται να ζητά από τον πελάτη της Besim Sopi 25 ευρώ εκ μέρους του Εφετείου για να λάβει την ετυμηγορία στην υπόθεση του Sopi. Η ημερομηνία αυτής της ηχογράφησης υποστηρίζεται ότι είναι η 15η Αυγούστου 2023, σχεδόν ένα μήνα αφότου η Έφεση είχε ήδη αποφασίσει για την υπόθεση του Σόπη.

Ο «Όρκος Δικαιοσύνης» επικοινώνησε με τους Εφετείους της συγκεκριμένης υπόθεσης, πώς αξιολογούν το γεγονός ότι ο δικηγόρος είχε ζητήσει χρήματα στο όνομα και τον λογαριασμό τους.

Ο Πρόεδρος του Δικαστικού Συμβουλίου, δικαστής Burim Shala, είπε ότι ο Κώδικας Δεοντολογίας δεν του επιτρέπει να σχολιάσει.

Ωστόσο, αρνήθηκε ότι μίλησε με τον εν λόγω δικηγόρο για αποδοχή οποιουδήποτε χρηματικού ποσού.

«Δεν έχω δει το e-mail, δεν έχω δικαίωμα στα μέσα ενημέρωσης, αλλά ανακοινώθηκε ότι το Δικαστικό Συμβούλιο του Κοσσυφοπεδίου εξέδωσε οδηγία, με καταλαβαίνετε, λυπάμαι πολύ, ο πρόεδρος του Δικαστηρίου επιστρέφει την απαντήσεις, μόνο ένα μπορώ να κάνω που είπαν, τίποτα από αυτά που στείλατε δεν είναι σωστό, καταλαβαίνετε», είπε ο Shala τηλεφωνικά.

Το μέλος του δικαστικού σώματος, Νεχάτ Ιντρίζι, είπε ότι αν η δικηγόρος έκανε κάτι τέτοιο, μπορεί να έπεσε στην εγκληματική ζώνη.

«Δικαστής Ιδρίζι: Ναι, αν έκανε αυτή την ενέργεια, λέω σε θέση, τις παραδοχές που έκανε, υπάρχει και παράβαση του Κώδικα Δεοντολογίας, αλλά ίσως και ως προς τον ποινικό τομέα.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ο εν λόγω δικηγόρος έχει απόπειρες ή ισχυρισμούς που άσκησαν αυτή την επιρροή σε εμένα;

Δικαστής: Όχι, δεν έχω καμία σχέση μαζί της... Ούτε έχω καμία επαφή μαζί της, την ξέρω από τότε που ήταν πρώην δικαστής πριν από χρόνια, ούτε έχω επαφή μαζί της», είπε.

Το άλλο μέλος της κριτικής επιτροπής, η Χουνάιντα Πασουλί, είπε ότι αν ο δικηγόρος είπε κάτι τέτοιο, τότε είναι κατασκευάσματα.

«Δεν είχα την ευκαιρία να ακούσω την ηχογράφηση στην οποία αναφέρεστε στο παρακάτω e-mail. Αν αυτά τα είπε ο δικηγόρος, το θεωρώ ενέργεια που πλήττει σοβαρά την εικόνα του δικαστηρίου. Τέτοια δήλωση του δικηγόρου, (αν αληθεύει), τη θεωρώ μυθοπλασία και ασέβεια προς το επάγγελμα. Ο εν λόγω δικηγόρος ουδέποτε, τα χρόνια που έχω επιφορτιστεί με καθήκοντα δικαστή, δεν έχει μιλήσει μαζί μου για κάποια συγκεκριμένη υπόθεση, εκτός της δικαστικής συνεδρίασης», είπε ο δικαστής Πασουλή.

«Λοιπόν, σε περιπτώσεις που η δικηγόρος έχει εξουσιοδοτηθεί σε μια υπόθεση, τότε οι ίδιοι ισχυρισμοί σχετικά με την αγωγή ή την απάντηση στην αγωγή, ανάλογα με το ποιο μέρος εκπροσωπούσε, παρουσίαζε κυρίως κατά τη διάρκεια της δικαστικής συνεδρίασης και ότι ενώ ήμουν δικαστής στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο», πρόσθεσε.

Από την άλλη, η Σόπη λέει ότι δεν έδωσε τα χρήματα.

Ωστόσο, ο δικηγόρος λέει ότι πήρε την απόφαση λίγες μέρες μετά τη συνάντηση αυτή, όταν ενημέρωσε τη δικηγόρο ότι είχε ηχογραφήσει τη συνομιλία στην οποία ζητούσε τα χρήματα για το δικαστικό σώμα.

«Της είπα ότι έχω και ηχογράφηση και μαρτυρία για σένα και της είπα τηλεφωνικά τα λόγια της ότι με παρακάλεσε για χρήματα και μου έδωσε την απόφαση».

Από την άλλη πλευρά, το Εφετείο είπε ότι η απόφασή τους επιβεβαιώθηκε και από το Ανώτατο Δικαστήριο τον Φεβρουάριο του 2024.

«Σχετικά με την από 1383 απόφαση του Εφετείου με αριθμό Ακ. αρ. 2019/25.07.2023, που εκδόθηκε από το βούλευμα που συγκροτήθηκε από τους δικαστές: Burim Shala - πρόεδρο τμήματος και Hunaida Pasuli και Nehat Idrizi - μέλη του βούλευμα. , σας ενημερώνουμε ότι η εν λόγω απόφαση του δικαστηρίου μας έχει επικυρωθεί/επιβεβαιωθεί από το Ανώτατο Δικαστήριο του Κοσσυφοπεδίου. Επομένως, στη συγκεκριμένη περίπτωση και εφόσον η επίμαχη απόφαση έχει επικυρωθεί από το ανώτατο δικαστικό σώμα της χώρας, δεν έχουμε να δηλώσουμε τίποτα για τις αναφερόμενες αξιώσεις τρίτων», αναφέρεται στην απάντηση.

«Η Δημοκρατία του Κοσσυφοπεδίου είναι ένα δημοκρατικό κράτος με χωριστές εξουσίες, όπου η ανεξαρτησία του δικαστικού συστήματος είναι εγγυημένη από το Σύνταγμά μας. Όποιος πιστεύει ότι σε δικαστική, διοικητική ή ποινική διαδικασία έχει παραβιαστεί οποιοδήποτε φερόμενο υποκειμενικό νομικό-αστικό δικαίωμα ή οποιοδήποτε άλλο δικαίωμα, έχει δικαίωμα να απευθυνθεί στους αρμόδιους φορείς και φορείς», αναφέρεται περαιτέρω στην απάντηση στο την Έφεση.

Μετά από αυτή την απόφαση, ακόμη και τα διαμερίσματά του, που πουλήθηκαν χωρίς δικαίωμα, έχουν αρχίσει να εκκενώνονται από τους αγοραστές.

Για όλα αυτά, το κόμμα δεν έχει υποβάλει καταγγελία στον Δικηγορικό Σύλλογο του Κοσσυφοπεδίου, ωστόσο ο "Oath of Justice" ζήτησε συνέντευξη μαζί τους για να συζητήσει πώς ενεργεί ο Σύλλογος σε αυτές τις περιπτώσεις και εάν οι ενέργειες του δικηγόρου αντιβαίνουν στον Κώδικα Δεοντολογίας. Ωστόσο, μέχρι τη δημοσίευση της εκπομπής δεν πήρε απάντηση.


Ο Gzim Shala ζητά έρευνες από την Εισαγγελία και το Επιμελητήριο κατά του δικηγόρου Sheholli

Gzim Shala, ανώτερος ερευνητής στο Ινστιτούτο Δικαιοσύνης του Κοσσυφοπεδίου (IKD), σχετικά με την ηχογράφηση στην οποία υποπτεύεται ότι η δικηγόρος Shemsije Sheholli ζήτησε 25 χιλιάδες ευρώ από τον πελάτη της Besim Sopi για λογαριασμό των δικαστών του Εφετείου. είπε ότι η Εισαγγελία θα πρέπει να ερευνήσει τον δικηγόρο για απόπειρα «άσκησης επιρροής».

«Στη συγκεκριμένη περίπτωση, αν επιμείνει αυτή η κατάσταση, τότε κάνατε την υποψία ότι έχουμε να κάνουμε με τη διάπραξη του ποινικού αδικήματος της άσκησης επιρροής. Σύμφωνα με τον Ποινικό Κώδικα της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου, κάθε πρόσωπο που απαιτεί ή αποδέχεται ένα ορισμένο ποσό, έστω και μόνο την υπόσχεση ενός συγκεκριμένου χρηματικού ποσού με τον ισχυρισμό ότι είναι σε θέση να ασκήσει άδικη επιρροή στο επίσημο πρόσωπο, τότε έχει διαπράξει υπάρχει ποινικό αδίκημα. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, έχουμε δύο περιπτώσεις όπου υπάρχει υποψία ότι αυτό συνέβη. η πρώτη υπόθεση είναι για επιτάχυνση της υπόθεσης και η δεύτερη για λήψη απόφασης και ότι σε αυτήν την κατάσταση σίγουρα έχουμε να κάνουμε με την υποψία διάπραξης αυτού του ποινικού αδικήματος και ο εισαγγελέας πρέπει να διεξαγάγει έρευνα για αυτήν την υπόθεση», είπε. Σαμάρι.

Ο Σάλα είπε ότι εκτός από τον εισαγγελέα, αυτή η κατάσταση δημιουργεί επίσης υποψίες για πειθαρχική ευθύνη, η οποία πρέπει να αντιμετωπιστεί από τον Δικηγορικό Σύλλογο του Κοσσυφοπεδίου, καθώς τέτοιες ενέργειες παραβιάζουν την ακεραιότητα του δικηγορικού επαγγέλματος και την εμπιστοσύνη στο δικαστικό σώμα.

«Στη συγκεκριμένη περίπτωση, αν δούμε τις συνομιλίες και το περιεχόμενο των συνομιλιών, τότε βλέπουμε ότι κατά κάποιο τρόπο, τουλάχιστον αντικειμενικά από ό,τι φαίνεται, επιχειρείται να χρησιμοποιηθεί η κοσμικότητα του κόμματος και η κομματική άγνοια για το διαδικασίες προκειμένου να ζητηθούν χρήματα επ' ονόματι του δικαστικού οργάνου ακόμη και του εφετείου και στη συνέχεια τη στιγμή που είχε ήδη εκδοθεί η απόφαση. Σε αυτήν την κατάσταση, η χρήση του ονόματος των δικαστών που ζητούν δωροδοκίες για λογαριασμό τους σίγουρα τακτοποιεί την κατάσταση και αυτός είναι επίσης ο λόγος που όλα αυτά τα στοιχεία πρέπει να απαιτούν μια ολιστική αξιολόγηση από τον εισαγγελέα για να διευκρινιστεί εάν έχουμε να κάνουμε με ποινικό ευθύνη στη συγκεκριμένη περίπτωση. "


Έλαβε 25 χιλιάδες ευρώ μέσω αναγκαστικής εκτέλεσης, αρχικά δεν τα εισέπραξε στο όνομα της επιρροής στους δικαστές

Η δικηγόρος Shemsije Sheholli είναι ύποπτη ότι ζήτησε δωροδοκίες 25 ευρώ από τον πελάτη της, Besim Sopi, για λογαριασμό μελών του Σώματος του Εφετείου.

Ωστόσο, η ιστορία του δικηγόρου για να πάρει αυτά τα χρήματα δεν τελειώνει εκεί.

Η δικηγόρος Shemsije Sheholli, αφού δεν κατάφερε να λάβει το ποσό των 25 ευρώ, όπως ισχυρίστηκε, προσπαθώντας να παρουσιαστεί ότι έχει την εξουσία να ασκήσει επιρροή, έλαβε το ποσό αυτό από το κόμμα με άλλο τρόπο.

25 ευρώ απέσυρε από τον Μπεσίμ Σόπι ο δικηγόρος μέσω της διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης, για αξιώσεις συμφωνίας αμοιβής.

Ο δικηγόρος παρουσίασε στον εκτελεστή σύμβαση για την παροχή υπηρεσιών και αμοιβή του δικηγόρου για το έργο του. Στη σύμβαση αυτή αναφερόταν ότι ο Μπεσίμ Σόπι συμφώνησε ότι αν κερδίσει τη δικαστική διαμάχη, το 10% της συνολικής αξίας της διαφοράς ανήκει στον δικηγόρο.

«Ποτέ, δεν έχουμε κάνει καμία συμφωνία, καμία επιβράβευση. Ότι έχει την ανταμοιβή από την πρώτη μέρα κάθε συνεδρία από 300, 500, 1000 ευρώ που πήρε. Δεν έχουμε καμία συμφωνία. Μου πήρε περίπου 20 ευρώ, μόνο σε κάθε συνεδρία, ακόμα κι αν δεν επισπεύσω την υπόθεση, το πηγαίνω πιο γρήγορα στο δικαστήριο», είπε ο Μπεσίμ Σόπι.

Ο Σόπι ισχυρίζεται ότι ούτε η υπογραφή σε αυτό το συμβόλαιο δεν ήταν δική του.

«Αυτό με ανησυχεί και εμένα, αφού με πήρε ο δικαστικός επιμελητής, από όσο ξέρω, ίσως έχει να κάνει με τον δικαστικό επιμελητή, ούτε ήταν υπογεγραμμένο, ούτε συμβολαιογραφικό, συμβολαιογραφικό, το τιμολόγιο που ήρθε εκεί, αφαιρέστε δεν είχες υπογραφή, ούτε όνομα, εκτός από αυτό του εκτελεστή, είχες υπογραφή. Το έκοψα τώρα, είπα στους εκτελεστές μόλις μπορούσατε, πήγατε να βγάλετε τα λεφτά μου. Πόσο καιρό είσαι χωρίς τη συμβολαιογραφική πράξη, χωρίς να τα υπογράψω, χωρίς καν να υπογράψω το τιμολόγιο;», συνέχισε.

Η αξία αυτής της διαφοράς, στην απόφαση του Ιδρύματος, λεγόταν ότι ήταν 200 ευρώ, άρα το 10% της αμοιβής θα έπρεπε να είναι 20 ευρώ και όχι 25 ευρώ.

Σόπη, αυτή η επιβολή ειδοποιήθηκε μόνο όταν παρατήρησες ότι τα χρήματα είχαν αναληφθεί από τον τραπεζικό λογαριασμό.

«Είδα ότι δεν είναι 25 χιλιάδες ευρώ, είπα που πήγε, ποιος μου το πήρε;». Πήγα και ρώτησα την τράπεζα και με βρήκαν ποιος το πήρε και πήγα και βρήκα τον δικαστικό επιμελητή, είπα για ποιο λόγο, πού πήγες, γιατί μου πήρες τα λεφτά. Είπε, κάνατε συμφωνία με τη δικηγόρο δίνοντάς της το 10%, η δικηγόρος είπε ότι κέρδισε την υπόθεση και έχω χρέος ως εκτελεστής να πάρω τα χρήματα», είπε η Σόπη.

Αυτό το εκτελεστικό διάταγμα εκδόθηκε από τον ιδιωτικό δικαστικό επιμελητή Isak Islami. Στα έγγραφα αυτής της εκτέλεσης φαίνεται ότι ο δικηγόρος εξέδωσε τιμολόγιο στον Σόπη, αλλά το τιμολόγιο αυτό δεν έγινε ποτέ αποδεκτό από τον Σόπη και δεν είχε καν την υπογραφή του.


Ο δικηγόρος πήρε 25 ευρώ από τον πολίτη με αμφίβολη εκτελεστική διαδικασία

25 ευρώ απέσυρε από τον Μπεσίμ Σόπι ο δικηγόρος Shemsije Sheholli, μέσω της διαδικασίας εκτέλεσης, για αξιώσεις για συμφωνία ανταμοιβής. Για το οποίο η Σόπη λέει ότι δεν έγινε ποτέ.

Αυτό το εκτελεστικό διάταγμα εκδόθηκε από τον ιδιωτικό δικαστικό επιμελητή Isak Islami. Στα έγγραφα αυτής της εκτέλεσης φαίνεται ότι ο δικηγόρος εξέδωσε τιμολόγιο στον Σόπη, αλλά το τιμολόγιο αυτό δεν έγινε ποτέ αποδεκτό από τον Σόπη και δεν είχε καν την υπογραφή του.

Ο Ισλάμι, ο εκτελεστής, είχε στείλει την ειδοποίηση αυτής της εκτέλεσης στη Σόπη, αλλά η διεύθυνση δεν βρέθηκε από την ταχυδρομική δήλωση. Έτσι, η Σόπη δεν ειδοποιήθηκε ποτέ.

«Ποτέ, κανένα, κανένα. Μου είπαν με λογαριασμούς ρεύματος, νερού, κοινής ωφέλειας, κάτι, τηλεφώνησέ με, μου ήρθαν σε εκείνο το διαμέρισμα, ούτε από αυτόν τον εκτελεστή ούτε από τη Shema, δεν μου ήρθε τίποτα από αυτόν τον δικηγόρο. Μου είπε ότι τον αποκάλεσα εσύ. Ξέρετε ήδη, γιατί δεν είναι; Όταν όλοι οι άλλοι φτάνουν σε αυτή τη διεύθυνση, γιατί δεν φτάνει η δική σας; Ενημέρωσέ με.

Ο εκτελεστής Ισλάμι είχε στείλει το εκτελεστικό διάταγμα της 21ης ​​Δεκεμβρίου 2023 στον Σόπι μέσω του ταχυδρομείου. Στο φύλλο επιστροφής της 11ης Ιανουαρίου 2024, καταγράφηκε ως διεύθυνση "Δεν βρέθηκε, ημιτελής".

Μετά από αυτό, ο ιδιώτης εκτελεστής, στις 15 Ιανουαρίου, εξέδωσε ειδοποίηση ή αφίσα που θα παρέμενε για 7 ημέρες μέχρι τις 22 Ιανουαρίου 2024. Μετά από αυτή την ειδοποίηση, στις 9 Φεβρουαρίου 2024, τα χρήματα του Σόπη αποσύρθηκαν από την τράπεζα.

Ο Σόπη θεωρεί παράνομο αυτό το εκτελεστικό διάταγμα, γι' αυτό και κατέθεσε μήνυση στο δικαστήριο.

Στην καταγγελία αναφέρεται αρχικά ότι το τιμολόγιο που παρουσιάστηκε ως αξιόπιστο παραστατικό δεν παραδόθηκε καθόλου αλλά προσκομίστηκε μόνο ως αποδεικτικό στοιχείο. Αν και η δικηγόρος είχε προσκομίσει την επιστολή παράδοσης της συστημένης αλληλογραφίας, στην καταγγελία αναφέρεται ότι δεν είχε προσκομίσει την επιστολή ότι παρελήφθη η παράδοση.

«Άρα η υπογραφή είναι η βασική προϋπόθεση που θα αποδείκνυε ότι έχουμε να κάνουμε με αποδοχή τιμολογίου)» αναφέρεται στην καταγγελία, προσθέτοντας ότι το έγγραφο επί του οποίου επιτρέπεται η αναγκαστική εκτέλεση δεν συνιστά ακατάβλητο έγγραφο.

Στην καταγγελία αναφέρεται επίσης ότι η επιβολή μετά την ανάρτηση ήταν παράνομη.

Σύμφωνα με αυτούς, ο Νόμος περί Διαδικασίας Αμφισβήτησης, δηλαδή τα άρθρα 110, 111 και 112, έχουν προβλέψει ότι το εν λόγω έγγραφο πρέπει να παραδοθεί προσωπικά στον διάδικο, στον εξουσιοδοτημένο πρόσωπο, σε οποιοδήποτε ενήλικο μέλος της οικογένειάς του ή αν δεν είναι το ίδιο. βρέθηκε σε διαμέρισμα, στον γείτονά του εάν συμφωνεί. Εάν τα αναφερόμενα πρόσωπα αρνούνται χωρίς νομικό λόγο να λάβουν την επιστολή, ο υποβάλλων οφείλει να σημειώσει την ημερομηνία, την ώρα και τον λόγο της άρνησης και με αυτόν τον τρόπο η επικοινωνία μπορεί να θεωρηθεί ότι πραγματοποιήθηκε νόμιμα.

Σύμφωνα με την καταγγελία, εφόσον η διεύθυνση δεν έχει βρεθεί και είναι ελλιπής, θα πρέπει να οριστεί προσωρινός εκπρόσωπος και να μην γίνει η ανάρτηση, τονίζοντας ότι η ανάρτηση στους πίνακες ανακοινώσεων μπορεί να γίνει για νομικά πρόσωπα αλλά όχι φυσικά πρόσωπα. σε αυτήν την περίπτωση.

Σε επαφή με τον «Όρκο Δικαιοσύνης», ο ιδιωτικός δικαστικός επιμελητής, Ισάκ Ισλάμι, είπε ότι εφόσον η υπόθεση βρίσκεται στο δικαστήριο, δεν μπορώ να δώσω συνέντευξη. Ωστόσο, θεωρεί ότι η εκτέλεση ήταν νόμιμη.

«Δημοσιογράφος: Πώς αξιολογείτε τους ισχυρισμούς του κόμματος ότι η επιβολή ήταν ανεπίτρεπτη

Isak Islami: Αξιότιμε κάθε μέρος έχει δικαίωμα να ασκήσει έφεση, έχει ασκήσει έφεση, το δικαστήριο αποφασίζει, σημαίνει με τις αξιώσεις του, κάθε μέρος έχει δικαίωμα, νομίζει ότι είναι έτσι, σημαίνει ότι έχει ασκήσει έφεση, η υπόθεση είναι στο δικαστήριο, αυτό είναι...

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Πώς έγινε η εκτελεστική διαδικασία σε αυτή την περίπτωση, μπορείτε να μας εξηγήσετε...

Isak Islami: Σύμφωνα με εμάς, όλα σημαίνουν ότι όλα είναι καλά, σύμφωνα με εμάς, όλα είναι καλά, εννοώ, σύμφωνα με εμάς, ναι, σκέφτεται, σκέφτηκε διαφορετικά, έκανε μήνυση, το δικαστήριο αποφασίζει.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Στείλατε το ειδοποιητήριο σύμφωνα με το νόμο, που προβλέπεται αν δεν μπορεί να το δεχτεί, στείλτε το στην οικογένειά του...

Isak Islami: Όλες οι διαδικασίες (Δεν ακούγεται) και η διαδικασία επιβολής, έχω άλλο ένα τηλεφώνημα, χαιρετισμούς...

Δημοσιογράφος: Δεν σε ακούω να προσεύχεσαι άλλη μια φορά;

Isak Islami: Σύμφωνα με εμάς, σημαίνει ότι σεβόμαστε το νόμο βάσει του νόμου που ενεργήσαμε.

Ο «Όρκος για τη Δικαιοσύνη» έχει ζητήσει συνέντευξη και από τον Πρόεδρο του Επιμελητηρίου Ιδιωτικών Δικαστηρίων, Ισα Σάλα. Είπε ότι από τη στιγμή που η υπόθεση βρίσκεται στο δικαστήριο, δεν μπορεί να προβεί σε δήλωση για την υπόθεση, αλλά σε γραπτή απάντηση εξήγησε κατ' αρχήν πώς γίνεται η εκτέλεση για τα φυσικά πρόσωπα.

Είπε ότι στις περιπτώσεις που επιτρέπεται η εκτέλεση και το εκτελεστό διάταγμα υποβάλλεται σύμφωνα με το Νόμο για τη Διαδικασία Αμφισβήτησης, που ισχύει και για την εκτελεστική διαδικασία.

«Το άρθρο 110.1 του Αστικού Κώδικα ορίζει ότι η αγωγή, η απάντηση στην αγωγή, η κλήση στο ακροατήριο, το ένταλμα πληρωμής, η απόφαση και η απόφαση κατά των οποίων επιτρέπεται ειδική έφεση, τα μέσα έκδοσης της απόφασης είναι. παραδίδεται προσωπικά στον διάδικο, δηλαδή στον νόμιμο εκπρόσωπο ή στον εκπρόσωπο με πληρεξούσιό της. Άλλα έγγραφα θα παραδοθούν προσωπικά στον παραλήπτη όταν κάτι τέτοιο προβλέπεται ρητά από τον παρόντα νόμο ή όταν το δικαστήριο καταλήξει στο συμπέρασμα ότι λόγω των πρωτότυπων εγγράφων που επισυνάπτονται στο έγγραφο που πρέπει να παραδοθεί ή για οποιονδήποτε άλλο λόγο, πρόσθετη προσοχή χρειάζεται», είπε.

"Άρθρο 110.2 Εάν το πρόσωπο στο οποίο θα πρέπει να παραδοθεί προσωπικά το έγγραφο δεν βρεθεί εκεί όπου πρόκειται να παραδοθεί, ο παραδότης θα ειδοποιηθεί πότε και πού θα μπορέσει να βρει αυτό το πρόσωπο και θα το επιτρέψει σε οποιοδήποτε πρόσωπο που ορίζεται στο άρθρο 111 παρ. 1 και 2 του νόμου αυτού, η έγγραφη ειδοποίηση να παραλάβει την επιστολή την ημέρα και την καθορισμένη ώρα στην κατοικία του, αντίστοιχα στον τόπο εργασίας του», πρόσθεσε.

«Αν και μετά από αυτό ο παραδότης δεν βρει το πρόσωπο στο οποίο θα πρέπει να παραδοθεί το έγγραφο, τότε θα ενεργήσει σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 111 του παρόντος νόμου και έτσι η παράδοση θα θεωρείται ολοκληρωμένη». εξήγησε περαιτέρω ο Shala.

Περαιτέρω, εξήγησε πώς αν δεν βρεθεί το άτομο στο οποίο θα πρέπει να παραδοθεί η επιστολή, τότε αποστέλλεται σε κάποιο μέλος της οικογένειας και αν δεν βρεθούν, δίνεται στον γείτονα εάν συμφωνεί.

Στη συνέχεια εξηγεί ότι το έγγραφο μπορεί να παραδοθεί στο άτομο που συνεργάζεται μαζί του εάν συμφωνεί.


Σάλα: Έρευνα και σε βάρος του δικαστικού επιμελητή, υποπτεύεται ότι δεν τήρησε τις διαδικασίες όταν αφαιρέθηκαν 25 χιλιάδες ευρώ από τον πολίτη

Ο πολίτης Besim Sopi, 25 ευρώ, αποσύρθηκε από τη δικηγόρο Shemsije Sheholli, μέσω της διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης, για αξιώσεις συμφωνίας αμοιβής. Για το οποίο η Σόπη λέει ότι δεν έγινε ποτέ.

Σόπη, αυτή η επιβολή ειδοποιήθηκε μόνο όταν παρατήρησες ότι τα χρήματα είχαν αναληφθεί από τον τραπεζικό λογαριασμό.

Για την έκδοση αυτού του εκτελεστικού διατάγματος ο δικαστικός επιμελητής Ισάκ Ισλάμι φέρεται να μην έχει ακολουθήσει σειρά διαδικασιών που προβλέπει ο νόμος.

Σε σχέση με αυτό, ο Gzim Shala, Ανώτερος Ερευνητής στο Ινστιτούτο Δικαιοσύνης του Κοσσυφοπεδίου (IKD), είπε ότι ο δικαστικός επιμελητής θα πρέπει να ερευνηθεί εάν διέπραξε παράβαση σε αυτή την υπόθεση.

«Είναι υποχρέωση του εκτελεστή, πρώτα να εκτελέσει, να εκτελέσει το ποσό που απαιτείται για να εκτελεστεί καλά από την άλλη και να προστατεύσει τα συμφέροντα του οφειλέτη. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, εάν το εν λόγω πρόσωπο δεν έχει βρεθεί, είναι υποχρέωση του εκτελεστή να προβεί σε όλες τις διαδικαστικές ενέργειες για την εύρεση του οφειλέτη ώστε να ανακτηθεί ο ίδιος. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, από όσα έχουμε ενώπιόν μας, υποπτεύεται ότι αυτό δεν συνέβη, γιατί απλώς πέρασε από τη μία ενέργεια τη στιγμή που δεν βρέθηκε ο οφειλέτης, πέρασε στην επόμενη ενέργεια, που είναι η ανάρτησης, εφαρμόστηκε διάταξη που δεν ισχύει για πολίτες, φυσικά πρόσωπα, αλλά ισχύει μόνο για νομικά πρόσωπα.

Είπε ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο εκτελεστής έπρεπε να ακολουθήσει μια σειρά ενεργειών που ορίζει ο Νόμος για τη Διαδικασία Αμφισβήτησης, για να βρει τον οφειλέτη ώστε να προσβάλει το εκτελεστό διάταγμα στο δικαστήριο.

Ο Shala πρόσθεσε ότι η διαδικασία που ακολούθησε ο ιδιωτικός δικαστικός επιμελητής θα πρέπει επίσης να αποτελέσει αντικείμενο έρευνας.

«Όπως και τα όργανα που θεωρούν υπεύθυνους τους εκτελεστές να διεξαγάγουν έρευνα αν στη συγκεκριμένη περίπτωση είχαμε να κάνουμε με παράβαση. Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι η μέθοδος και η διαδικασία εκτέλεσης δεν πρέπει να αποτελούν αντικείμενο νομικής αβεβαιότητας για τους πολίτες που κατανοούν τη διαδικασία εκτέλεσης μόνο όταν εκτελείται ο εκτελεστός τίτλος.

Ο ερευνητής του ΙΚΔ έχει επίσης αναφέρει το γεγονός ότι αυτό το εκτελεστό διάταγμα έγινε βάσει σύμβασης αποζημίωσης που έλεγε το 10% της δικαστικής υπόθεσης, ενώ είναι πολύ μεγαλύτερη.

«Το συμβόλαιο λέει ότι είναι περίπου το 10% του συνολικού ποσού της διαφοράς, το συνολικό ποσό της διαφοράς είναι 200 ​​χιλιάδες ευρώ, που σημαίνει ότι το 10% είναι 20 χιλιάδες ευρώ και ότι το τιμολόγιο που εκδόθηκε είναι 25 χιλιάδες ευρώ πέρα το συμβόλαιο είναι εντελώς περίεργο πώς προέκυψε αυτό το ποσό, αλλά και από την άλλη το γεγονός ότι αυτές οι 25 χιλιάδες ευρώ σχετίζονται με το ποσό που ζητήθηκε για λογαριασμό τριών δικαστών και όλα αυτά τα στοιχεία δεν μιλούν για κανονική διαδικασία και τακτική. επιβολή. Και αυτός είναι και ο λόγος που εναπόκειται στους θεσμούς να ασχοληθούν με όλα αυτά τα θέματα και να τους λογοδοτήσουν και να ενημερώσουν το κοινό για το τι συνέβη σε αυτή την κατάσταση», είπε ο Shala.

Μετά από αυτή την εκτέλεση, ο Μπεσίμ Σόπι υπέβαλε ποινική μήνυση στη Βασική Εισαγγελία στην Πρίστινα κατά του δικηγόρου Shemsije Sheholli για το ποινικό αδίκημα της απάτης και νομιμοποίησης ψευδούς περιεχομένου.

Ο Όρκος για τη Δικαιοσύνη ζήτησε από τη Βασική Εισαγγελία στην Πρίστινα να μάθει σε ποιο στάδιο της διαδικασίας βρίσκεται η υπόθεση.

«Στην υπόθεση στην οποία αναφέρεστε, σας ενημερώνουμε ότι μέχρι στιγμής ο εισαγγελέας της υπόθεσης έχει λάβει κατάθεση από τον ζημιωθέντα, ενώ σύμφωνα με τις διατάξεις του ΚΠΡΚΚ συνεχίζει την αντιμετώπιση της εν λόγω υπόθεσης. », ανέφερε σε γραπτή απάντηση η εκπρόσωπος Τύπου της Βασικής Εισαγγελίας στην Πρίστινα, Laureta Ulaj.

Ο δικηγόρος Shemsisje Sheholli ήταν στο παρελθόν δικαστής στο πρώην Δημοτικό Δικαστήριο στην Πρίστινα. Το 2013, η Εισαγγελία του Κράτους άσκησε μήνυση εναντίον της για κατάχρηση της υπηρεσιακής της θέσης ως δικαστής.

Το 2016, ο Sheholli κρίθηκε ένοχος και καταδικάστηκε σε 3 μήνες ουσιαστικής φυλάκισης. Η κατηγορούσα αρχή άσκησε έφεση στην Έφεση για τη διάρκεια της ποινής. Ο ίδιος ο Sheholli είχε παραπονεθεί στο Apel.

Η υπόθεση επανήλθε σε αποκατάσταση, αλλά το 2017 η ποινική δικογραφία συντάχθηκε. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι το Δικαστήριο της Πρίζρεν δεν είχε καταφέρει να πραγματοποιήσει καμία συνεδρίαση μετά την επαναφορά, καθώς ο Sheholli αρνιόταν συνεχώς να συμμετάσχει στις συνεδριάσεις με το αιτιολογικό ότι έπασχε από σοβαρή ασθένεια.

Ο Μπεσίμ Σόπι, ο οποίος ζει 30 χρόνια στην Αγγλία και έχει επιλέξει να επιστρέψει και να ζήσει στο Κόσοβο, λέει ότι έχει πίστη στο δικαστικό σύστημα που θα λύσει αυτή την υπόθεση.

«Είμαι πεπεισμένος, είμαι πεπεισμένος ότι η δικαιοσύνη δεν χάνεται, καθυστερεί, καθυστερεί αλλά δεν χάνεται», είπε η Σόπη.

Ο Μπεσίμ Σόπη λέει ότι δεν έχει επικοινωνήσει με τη δικηγόρο αφού δεν ήταν διαθέσιμη, αλλά έλαβε μήνυμα από αυτήν.

«Του έστειλα μήνυμα, είπε, μου επέστρεψε το μήνυμα «τα λέμε στο δικαστήριο».