(Ενημερώθηκε, 11:44 π.μ.) - Κατά τη διάρκεια της κατάθεσής του στη Χάγη, ο Sokol Bashota αντιμετώπισε την Τετάρτη τις ερωτήσεις του εισαγγελέα Matt Halling σχετικά με τις αλλαγές που έκανε στις δηλώσεις του για τους συνεργάτες και τον τρόπο που συμπεριφέρθηκε απέναντί τους ο Απελευθερωτικός Στρατός του Κοσσυφοπεδίου (UÇK).
Σε μια περίπτωση, ο Bashota είχε πει ότι οι δηλώσεις σχετικά με το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για την πρώην Γιουγκοσλαβία (ICTY) ήταν υποθετικές. Εν τω μεταξύ, ο εισαγγελέας του ζήτησε πληροφορίες σε περίπτωση που του ζητηθεί από τον κατηγορούμενο πλέον Χασίμ Τάτσι να το πει αυτό γιατί νωρίτερα αυτός ο μάρτυρας είχε πάρει συνέντευξη από την ομάδα υπεράσπισής του, αναφέρει ο «Όρκος Δικαιοσύνης».
«Αυτό που είπατε στην υπεράσπιση του Thaçi το 2022 σχετικά με την κατάσταση για τους συνεργάτες που ήταν καθαρά υποθετικό, δεν ήταν κάτι που ο κ. Thaçi ήθελε να το πείτε στην ομάδα υπεράσπισης του», ρώτησε ο εισαγγελέας Χάλινγκ.
Ωστόσο, η απάντηση του μάρτυρα δεν ακούστηκε παρόλο που η ερώτηση επαναλήφθηκε από τον εισαγγελέα αφού σε μία περίπτωση δεν απάντησε συγκεκριμένα.
«Σε αυτή την αίθουσα, είπατε ότι οι υπογεγραμμένες παράγραφοι 39 και 43 του TPNJ ήταν ως επί το πλείστον υποθετικές και είπατε κάτι παρόμοιο στις ανακριτικές σημειώσεις του 2022 που τους διάβασε η υπεράσπιση του Thaçi. Θα σας διαβάσω μερικά σημεία: Είπατε ότι όταν κάποιος αναγνωρίστηκε ως συνεργάτης με τους Σέρβους, λήφθηκαν τιμωρητικά μέτρα εναντίον τους στην Επιχειρησιακή Ζώνη. Σε περιπτώσεις που τους έπιαναν στα πράσα, ενώ ασκούσαν τη δραστηριότητα, το εν λόγω άτομο θα σκοτωνόταν. Το Γενικό Επιτελείο θα ενημερωνόταν για τα συγκεκριμένα σωφρονιστικά μέτρα που θα ληφθούν κατά του προσώπου. Αυτό που είπατε ήταν μια υποθετική κατάσταση;», ρώτησε πρώτα ο εισαγγελέας.
Ο μάρτυρας Μπασότα είπε ότι δεν υπήρχαν πληροφορίες ότι συνέβησαν τέτοια πράγματα την περίοδο που υπηρετούσε στον UCK.
«Δεν έχω καμία πληροφορία που συνέβη κάπου από τους διοικητές των περιοχών ή από την ίδια την περιοχή για τέτοια περίπτωση», είπε ο Μπασότα.
Ο εισαγγελέας Χόλινγκ συνέχισε λέγοντάς του ότι οι συνεργάτες θα μπορούσαν να σκοτωθούν αφού το HQ ειδοποιήθηκε ότι συνέχιζαν τις δραστηριότητές τους.
«Στην παράγραφο 43 είπατε: Όσον αφορά τους συνεργάτες με τους Σέρβους, οι διοικητές των περιοχών έδρασαν με βάση τις αναφορές που τους έδωσαν οι στρατιώτες υπό τις διαταγές τους. Μετά την προειδοποίηση του εν λόγω προσώπου και αφού το Γενικό Επιτελείο γνώριζε ότι ήταν συνεργάτης των Σέρβων, αυτός ο συνεργάτης θα μπορούσε να σκοτωθεί από τη δομή διοίκησης του UCK σε περίπτωση που συνεχίσει τις δραστηριότητές του. Ακόμα και αυτό που είπες ήταν υποθετικό;», ρώτησε ξανά ο εισαγγελέας.
Αλλά ο μάρτυρας είπε ότι η απάντηση ήταν και σε αυτή την περίπτωση υποθετική, αφού η ίδια η ερώτηση ήταν τέτοια.
«Δεν έχουμε ξεκάθαρα αποτυπωμένο γεγονός που συνέβη εκείνη την περίοδο. Οι απαντήσεις είναι απλώς υποθετικές. Η ερώτηση ήταν υποθετική και η απάντηση ήταν τέτοια», είπε.
Ο Halling ρώτησε τον Bashota γιατί δεν είπε ότι αυτά τα μέρη ήταν εικασίες πριν υπογράψει τη συνέντευξη του 2006 με το TPNJ, αφού αυτά τα μέρη του διαβάστηκαν κατά λέξη.
«Το έχουμε επαναλάβει κατά τη διάρκεια των προπαρασκευαστικών συνεδριάσεων, γνωρίζετε επίσης την πίεση που δέχομαι και τον μεγάλο αριθμό εγγράφων που κοιτούσαμε εκείνη την ημέρα όλη την ημέρα και μη γνωρίζοντας καλά τη φύση των δικαστικών διαδικασιών, στην πραγματικότητα χωρίς να υπάρχει ούτε δικηγόρος. δεν θα μπορούσε να δώσει σαφή εστίαση σε αυτό το θέμα εκείνη την εποχή και σε αυτή την κατάσταση», απάντησε ο Μπασότα.
Επιπλέον, ο εισαγγελέας επέμεινε και πάλι, λέγοντας στον μάρτυρα ότι ακόμη και κατά την προπαρασκευαστική συνεδρίαση είχε πει ότι είπε την αλήθεια για το TPNJ και γιατί δεν είπε ότι αυτές οι παράγραφοι ήταν υποθετικές.
«Μάρτυρας, κατά την προπαρασκευαστική συνεδρίαση είπατε ότι είπατε στο TPNJ την αλήθεια και όλες οι διορθώσεις που κάνατε κατά τη διάρκεια της προπαρασκευαστικής συνεδρίας έγιναν οικειοθελώς και όλα ασπρίστηκαν και καταγράφηκαν και είπατε ότι δεν είχατε διορθώσεις για τις συνοπτικές δηλώσεις εκτός από τις μεταγραφές TPNJ. Γιατί δεν είπατε όταν είχατε την ευκαιρία ότι αυτές οι παράγραφοι ήταν υποθετικές;», είπε ο εισαγγελέας.
Ο μάρτυρας απάντησε λέγοντας ότι δεν έδωσε ιδιαίτερη σημασία σε αυτό το κομμάτι.
«Ότι δεν του έδωσα σημασία. «Ο Nashta έχει πολλά άλλα πράγματα που θέλει να κάνει, αλλά δεν έχω πολύ χρόνο να επικεντρωθώ σε αυτό», είπε.
Επίσης, ακόμη και στην αρχή της κατάθεσής του, όταν του παρουσιάστηκαν οι καταθέσεις, ο Μπασότα είχε βεβαιώσει ότι αντικατοπτρίζουν την αλήθεια και τι ακριβώς θα έλεγε κατά την κατάθεσή του. Αυτό τέθηκε ξανά στο στόχαστρο από τον εισαγγελέα.
«Όταν ξεκινήσατε να καταθέτετε σε αυτή την αίθουσα, γιατί είπατε ότι η δήλωση του TPNJ αντικατοπτρίζει ακριβώς αυτό που θα πείτε σε αυτήν την αίθουσα, όταν αυτές οι παράγραφοι ήταν απλώς υποθετικές καταστάσεις;», είπε ο εισαγγελέας.
Για αυτό, ο μάρτυρας εξήγησε την άγνοιά του για τη φύση και τη νομική ορολογία. Ως αποτέλεσμα, επέμεινε ότι αυτά τα μέρη ήταν υποθετικές καταστάσεις.
«Δεν γνωρίζω τη φύση και τη νομική ορολογία και σε ποιες στιγμές πρέπει να χρησιμοποιούνται, αλλά πραγματικά σας απάντησα σωστά ότι υπάρχει μια υποθετική κατάσταση κατά τη διάρκεια αυτής της δήλωσης που έδωσα για το Δικαστήριο εκεί», είπε ο Μπασότα.
«Γιατί δεν είπατε τις πέντε ώρες που σας έκανα ερωτήσεις και σας έκανα ερωτήσεις για την κατάθεση που δώσατε για το TPNJ, γιατί δεν είπατε ότι οι καταστάσεις είναι απλώς υποθετικές;», συνέχισε ο εισαγγελέας.
Απαντώντας σε αυτό, ο μάρτυρας είπε ότι δεν ρωτήθηκε εάν αυτές οι καταστάσεις ήταν υποθετικές ή όχι όταν ανακρίθηκε για πέντε ώρες από τον εκπρόσωπο της ZPS στην αίθουσα του δικαστηρίου.
«Δεν είναι όλες οι καταστάσεις σε αυτή τη δήλωση υποθετικές, αλλά μέρη αυτής της ερώτησης και της απάντησης ήταν υποθετικά. Δεν μου κάνατε αυτή την ερώτηση αν ήταν εκεί ή όχι αυτές τις πέντε ώρες, οπότε είναι πιθανό να μην μου πέρασε από το μυαλό ότι μου το είπαν», είπε ο εισαγγελέας.
Ο εισαγγελέας Χόλινγκ ρώτησε επίσης τον μάρτυρα γιατί δεν είπε στο ZSP ότι είχε μιλήσει με την ομάδα υπεράσπισης του Θάτσι σχετικά με την κατάθεσή του.
Γιατί δεν αναφέρατε στην Εισαγγελία ότι μιλήσατε με την υπεράσπιση του Θάτσι για πτυχές που καλύπτονται στην κατάθεσή σας;», είπε ο εισαγγελέας.
Ωστόσο, ο Μπασότα απάντησε λέγοντας ότι κανείς δεν τον ρώτησε για αυτό το θέμα.
Στη συνέχεια, ο εισαγγελέας προσκόμισε στον μάρτυρα προπαρασκευαστικό σημείωμα, όπου είπε ότι δεν είχε συζητήσει την κατάθεσή του με κανέναν εκτός από στενά μέλη της οικογένειας και κανείς δεν τον είχε ρωτήσει για αυτό το θέμα.
«Αυτό που είπατε στην υπεράσπιση του Thaci το 2022 για την κατάσταση για τους συνεργάτες που ήταν καθαρά υποθετικό, δεν ήταν κάτι που ο κ. Thaçi ήθελε να το πείτε στην ομάδα υπεράσπισης του», είπε ο εισαγγελέας.
Ο μάρτυρας απάντησε ότι θεωρούσε την ομάδα υπεράσπισης του Thaçi αναπόσπαστο μέρος αυτού του δικαστηρίου και ότι έκαναν τη συνέντευξη στο γραφείο τους.
«Θεωρώ ότι η ομάδα υπεράσπισης του κ. Θάτσι είναι αναπόσπαστο κομμάτι αυτού του δικαστηρίου και δεν θεώρησα ότι είναι απαραίτητο να δείξω την αλήθεια που έχω συζητήσει και μαζί τους. Έχω κάνει μια ερώτηση στην υπεράσπιση του κ. Θάτσι όταν με κάλεσαν αν αυτό είναι μέσα στο νομικό πλαίσιο αυτού του δικαστηρίου και αν μπορώ να απαντήσω σε αυτό το δικαστήριο μου λέτε ως δικηγόροι και ως επαγγελματίες. Μου έχουν δώσει εγγυήσεις ότι μπορείς να μου μιλήσεις για αυτά που πραγματικά ξέρεις και για εμάς όλα είναι εντάξει. Δεν έχω μιλήσει με κανέναν για αυτό το θέμα του κ. Θάτσι, αλλά η συνέντευξη έγινε απευθείας σε μπαρ ή γραφείο όπου έχουν πίσω και είναι εκεί πέρα», είπε.
Στη συνέχεια, ο εισαγγελέας είπε ότι δεν προσπαθεί να πει ότι η υπεράσπιση του Θάτσι ήταν λάθος, αλλά ότι ο μάρτυρας δεν απαντά στην ερώτησή του, επαναλαμβάνοντας έτσι ξανά.
Ωστόσο, η απάντηση του Μπασότα δεν εισακούστηκε και ως εκ τούτου ο εισαγγελέας ζήτησε κατ' ιδίαν συνεδρία, η οποία εγκρίθηκε από το δικαστήριο.
Πριν από όλα αυτά, ο μάρτυρας βρέθηκε αντιμέτωπος με μια δήλωση του William Walker σχετικά με τη σύλληψη των Cen Desk και Jakup Kastrati, που τους εξήγησε ότι είχαν δεμένα χέρια όταν ανταλλάσσονταν και οι Σέρβοι δημοσιογράφοι.
Ο μάρτυρας είπε ότι δεν είδε τον Cen Desku και τον Jakup Kastrati στο αυτοκίνητο με δεμένα τα χέρια, γιατί από τότε που έφτασε το αυτοκίνητο, ο Bashota ήταν ήδη στο σημείο.
Όσο για τον Σαμπρί Κιτσμάρι, είπε ότι συμμετείχαν σε πάρτι μαζί.
«Τον ξέρω. Τον γνώρισα στον πόλεμο και ήταν μέρος του πάρτι που γνώρισα κι εγώ», είπε ο Μπασότα.
Ο μάρτυρας είπε ότι δεν γνωρίζει τι ρόλο είχε ο Κιτσμάρι στο Λαϊκό Κίνημα του Κοσσυφοπεδίου (LPK).
Ωστόσο, ο Κιτσμάρι σε συνέντευξή του είχε πει ότι ο UCK, εκτός από τον σερβικό στρατό, πολέμησε και τους ανθρώπους που συνεργάζονταν με τις σερβικές αρχές, εναντίον των οποίων έγιναν ενέργειες. Από όσα διάβασε ο εισαγγελέας Χάλινγκ, ο Κιτσμάρι είπε ότι η διαδικασία ακολούθησε το Γενικό Επιτελείο.
«Δεν ήταν ποτέ στο Κοσσυφοπέδιο κατά τη διάρκεια του πολέμου. Δεν ξέρω πόσους μήνες μου μιλούσε για αυτά τα θέματα στον πόλεμο. Ενώ, επιμένω σε ό,τι είπα στην προπαρασκευαστική συνεδρίαση», είπε ο Μπασότα για την Κικμάρ.
Ο υπερασπιστής των θυμάτων θα καλέσει τους μάρτυρες του μετά την ολοκλήρωση του ZPS στη δίκη κατά του Thaci και άλλων
Τα Ειδικά Επιμελητήρια του Κοσσυφοπεδίου (DhSK) στη Χάγη αποφάσισαν ότι οι μάρτυρες υπεράσπισης των θυμάτων θα κληθούν μετά την ακρόαση των μαρτύρων του Γραφείου της Ειδικής Εισαγγελίας (ZPS), στη δικαστική υπόθεση κατά του Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selim και Jakup Krasniqi.
«Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο διατάσσει ότι οι μάρτυρες υπεράσπισης των θυμάτων θα κληθούν αφού τελειώσουν οι μάρτυρες του ZPS και αφού εκδοθούν οι παρατηρήσεις, τα επιχειρήματα και η απόφαση σχετικά με τις διατάξεις του άρθρου 130 και ενώπιον των μαρτύρων του η υπεράσπιση ξεκινά», είπε ο προεδρεύων δικαστής Τσαρλς Σμιθ III.
Είπε επίσης ότι όλα τα μέρη συμφώνησαν ότι οποιοδήποτε αίτημα αποζημίωσης θα υποβληθεί, αφού ληφθεί η απόφαση για τα σημεία του κατηγορητηρίου και ως εκ τούτου έδωσε τέτοια εντολή, αναφέρει ο «Όρκος Δικαιοσύνης».
«Οποιοδήποτε αίτημα αποζημίωσης θα υποβληθεί αφού ληφθεί η απόφαση για όλες τις κατηγορίες του κατηγορητηρίου», είπε ο Σμιθ.
Πριν από αυτό, το δικαστήριο στην αρχή της συνεδρίασης είπε ότι θα δοθούν κάποιες προφορικές εντολές πριν έρθει ο μάρτυρας Sokol Bashota. Ωστόσο, η πρώτη παραγγελία έγινε σε ιδιωτική συνεδρία στο κοινό. Και στη δημόσια συνεδρίαση έγινε δεκτό υλικό στοιχείο, το οποίο χρησιμοποιήθηκε με αυτόν τον μάρτυρα, όπως και με τον άλλο μάρτυρα.
Ομοίως, η παραδοχή ως αποδεικτικό έγγραφο για το οποίο το ZPS είχε υποστηρίξει ήταν από το LPK, το οποίο μιλάει για τις τακτικές, τις πληροφορίες που υποστηρίζεται ότι είχαν αφαιρεθεί από τις σερβικές δυνάμεις στο Κοσσυφοπέδιο και είχαν δοθεί στο TPNJ .
Η υπεράσπιση είχε αντιταχθεί σε αυτό το έγγραφο σχετικά με τη μη συμμόρφωση με τους κανόνες που σχετίζονται με τη γνησιότητα, τη συγγραφή και την προέλευση.
Κυρίως οι άλλες διαταγές αφορούσαν και την παραδοχή και την αντίκρουση κάποιων άλλων υλικών αποδεικτικών στοιχείων.
Στη συνεδρίαση αυτή όλοι οι κατηγορούμενοι είναι παρόντες στην αίθουσα του δικαστηρίου.
Η Ειδική Εισαγγελία, στις 30 Σεπτεμβρίου 2022, υπέβαλε το επιβεβαιωμένο τροποποιημένο κατηγορητήριο κατά των Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Jakup Krasniqi και Rexhep Selim, το οποίο αποτελείται από δέκα κατηγορίες, όπου οι τελευταίοι κατηγορούνται για εγκλήματα πολέμου και εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας.
Στις 29 Απριλίου 2022 η Εισαγγελία των Specialized είχε υποβάλει τροποποιημένο κατηγορητήριο κατά των Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selim και Jakup Krasniqi, όπου υποστηρίζεται ότι οι τέσσερις κατηγορούμενοι έχουν διαπράξει εγκλήματα πολέμου στο Gjilan, στο Budakovo και στο Semetishte.
Στις 9 Νοεμβρίου 2020, στις πρώτες τους εμφανίσεις, ο Jakup Krasniqi και ο Hashim Thaçi δήλωσαν αθώοι για τις κατηγορίες που τους βαρύνουν. Ο Βέσελι δήλωσε το ίδιο στην εμφάνισή του στις 10 Νοεμβρίου, όπως και ο Ρετζέπ Σελίμι στις 11 Νοεμβρίου.
Το κατηγορητήριο εναντίον των Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selimi και Jakup Krasniqi επιβεβαιώθηκε στις 26 Οκτωβρίου 2020./BetimipreDrejteşi
Ο Τάτσι αντιδρά αφού του διαβάστηκαν οι δηλώσεις όπου υποτίθεται ότι ο Μπασότα ήταν υπεύθυνος για τα ανακοινωθέντα του UCK
Όταν ο Sokol Bashota ήρθε αντιμέτωπος με τις δηλώσεις των Hashim Thaçi και Rexhep Selim, όπου ανέφεραν τον μάρτυρα ως υπεύθυνο για ανακοινώσεις του UCK για ένα χρονικό διάστημα, ο κατηγορούμενος Thaçi σήκωσε το χέρι του ζητώντας να συμβουλευτεί την υπεράσπισή του.
Μετά τη διαβούλευση, η υπεράσπιση του Thaçi, εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο Luka Mishetiq, ζήτησε από τον δικαστή να διαβάσει ολόκληρο το πρακτικό που δείχνει ότι ο Thaçi είχε αναφέρει τη λέξη «υποθέτω».
Σύμφωνα με τον δικαστή Mettraux, ο Rexhep Selimi είπε στο ZPS το 2019 ότι ο Nait Hasani ασχολήθηκε με τις ανακοινώσεις μέχρι το 97 και μετά την πτώση του στη φυλακή Sokol Bashota. Ενώ, μετά από αυτό το διάστημα, σύμφωνα με όσα είπε ο δικαστής, ο Ρετζέπ Σελίμι είπε ότι από τον Απρίλιο του 98 είχαν συλληφθεί ο εκπρόσωπος Τύπου του UCK, Jakup Krasniqi και Hashim Thaçi.
«Θυμάμαι ότι με τα ανακοινωθέντα - ένα από τα πρόσωπα που ασχολήθηκαν με τα ανακοινωθέντα το 1997 είναι ο Sokol Bashota, αλλά τα ανακοινωθέντα συντάχθηκαν κυρίως σε ένα από τα όργανα που ονομάζεται «Φωνή του Κοσσυφοπεδίου». Τον Απρίλιο του 1998 διορίσαμε επίσημα έναν εκπρόσωπο που ασχολήθηκε με τα ανακοινωθέντα και τις πρώτες δημόσιες εμφανίσεις στην τηλεόραση, ο Jakup Krasniqi, εν τω μεταξύ με τη βοήθεια και την υποστήριξη του Hashim Thaçi, ο οποίος ανέλαβε λίγο αργότερα την επικοινωνία με το κοινό και συνέχισε μέχρι την τέλος για περίπου», είπε ο δικαστής κατά την ανάγνωση της δήλωσης του Σελίμ.
Ομοίως, ο Σελίμι είχε πει ότι δεν ήξερε ποια από τις ανακοινώσεις γράφτηκε από τον έναν και ποια από τον άλλο. Ωστόσο, ο Bashota αρνήθηκε ότι έγραψε αυτές τις ανακοινώσεις του KLA.
«Επαναλαμβάνω ότι δεν έγραψα κανένα ανακοινωθέν. Δεν ξέρω ποια είναι η ιδέα του κ. Σελίμη να απαντήσει έτσι, αλλά λέω για άλλη μια φορά ότι δεν έχω γράψει καμία ανακοίνωση. Μετά έγραψα κάποια στιγμή, για γνώμη σίγουρα το είχα αποδεχτεί», είπε, προσθέτοντας ότι ο ίδιος δεν είχε κανέναν ρόλο που να σχετίζεται με τις ανακοινώσεις.
Στη συνέχεια παρουσιάστηκε στον μάρτυρα μια κατάθεση από τον Thaçi το 2020 για το ZPS όπου, σύμφωνα με τον δικαστή, είχε πει ότι ο Jashar Salihu ήταν υπεύθυνος για τις επικοινωνίες το 96.
"Άκουσα για τον Jashar Salihu μόνο μετά τον πόλεμο, φαίνεται ότι βρισκόταν στο Vendlindja Thrêrret Fund στα δυτικά, αλλά δεν έχω εκτεταμένες πληροφορίες για τη δέσμευσή του", είπε ο Bashota.
Επιπλέον, σύμφωνα με τον δικαστή μετά τη σύλληψη του Ναΐτ Χασάν, ο Τάτσι είχε πει ότι δεν γνωρίζει ακριβώς, αλλά αυτές οι λειτουργίες σε επίπεδο επικοινωνίας ασκήθηκαν από δύο άτομα. Bashota και Xheladin Gashi.
«Η επόμενη ερώτηση που έγινε στον Thaçi είναι η εξής: Ο Nait Hhsani έχει κάποιον ρόλο; Απάντηση; Αν ήταν επικεφαλής, ήταν αρχηγός του Επιχειρησιακού Αρχηγείου στο Κόσοβο. Ερωτήσεις; το 96? Απάντηση; Ναί. Ερωτήσεις; Μετά τη σύλληψη του Χασάν τον Ιανουάριο του 97, ποιος ήταν υπεύθυνος για τις επικοινωνίες; Απάντηση; Για να πω την αλήθεια, ήμουν στην Ελβετία εκείνη την περίοδο και δεν ξέρω ακριβώς, αλλά η ευθύνη παρέμενε εκείνη την ώρα των επιχειρησιακών δεσμεύσεων του Sokol Bashota, αλλά με μεγάλη έμφαση στον Xheladin Gashi», είπε ο επικεφαλής δικαστής.
Ο Μπασότα ισχυρίστηκε ότι μετά τη σύλληψη του Ναΐτ Χασάν, για ένα διάστημα μόνο αυτός και ο Τζελαντίν Γκάσι βρίσκονταν στο Κοσσυφοπέδιο, αλλά ότι δεν ασχολήθηκε ο ίδιος με τις επικοινωνίες.
«Μπορείτε να μας εξηγήσετε γιατί και ο κ. Σελίμη και ο κ. Όταν τέθηκε μια ερώτηση στον Τάτσι, είπαν ότι ήσουν ένας από τους υπεύθυνους για τα ανακοινωθέντα. Έχετε να πείτε κάτι για αυτό;» είπε ο δικαστής.
Χωρίς να δώσει χώρο στον μάρτυρα να απαντήσει, του ζητήθηκε αμέσως να φύγει από την αίθουσα γιατί ο Θάτσι σήκωσε το χέρι του αφού ήθελε να συμβουλευτεί τον δικηγόρο του.
«Πρέπει να συμβουλευτώ τον πελάτη μου και μετά θα πω κάτι», είπε ο δικηγόρος Λούκα Μισετίκ.
Ως αποτέλεσμα, ο Mishetiq ζήτησε να διαβαστεί ολόκληρο το πρακτικό στον μάρτυρα.
«Ο πελάτης και εγώ θα λέγαμε το ίδιο πράγμα στην πραγματικότητα. Είναι σωστό, αν κάνουμε αυτή την ερώτηση στον μάρτυρα, να του ειπωθούν ρητά όσα έχουν ειπωθεί και να διαβάσουν την αντίστοιχη ανακοίνωση. Στο κάτω μέρος της σελίδας, έγινε μια συγκεκριμένη ερώτηση και λέει? να υποθέσω? λέει ότι δεν ξέρει. Δείξτε του τη σαφή και πλήρη μεταγραφή», είπε ο Mishetiq.
Στη συνέχεια, ο μάρτυρας επέστρεψε και πάλι στην αίθουσα του δικαστηρίου με την ερώτηση που έμεινε στο μισό μετά την ανάγνωση του απομαγνητοφώνου της συνέντευξης του Thaçi σχετικά με αυτή την υπόθεση.
«Μου ζητούν να μαντέψω τι ήθελαν να μου πουν, αλλά νομίζω ότι αυτό που λέω είναι πιο σχετικό με την έννοια ότι εδώ πρόκειται για το πρώτο ενικό πρόσωπο και για όσα ξέρω. Το γνωρίζω αυτό που λέω ενόρκως, δεν έγραψα τα ανακοινωθέντα από τον πρώτο έως τον τελευταίο. Επομένως, δεν γνωρίζω τους λόγους για την υπόθεση που έδωσαν, αλλά κάποιος θα μπορούσε να είναι λόγος για το ίδιο το γεγονός ότι ήμουν στο Κοσσυφοπέδιο. Το μόνο μέλος του Επιτελείου που έχει παραμείνει στο Κοσσυφοπέδιο. Ίσως αναφέρθηκαν σε αυτό, αλλά από τη στιγμή που έγραψα ανακοινώσεις, αυτό δεν ισχύει ποτέ», είπε ο Μπασότα.
Εκτός από τον δικαστή Mettraux, ο μάρτυρας ανακρίθηκε από τον δικαστή Fergal Gaynor καθώς και από τον Luka Mishetiq που εκπροσωπούσε τον Thaçi.
Αξίζει να σημειωθεί ότι η κατάθεση αυτού του μάρτυρα θα συνεχιστεί την Πέμπτη όπου και αναμένεται να ολοκληρωθεί./Όρκος για τη Δικαιοσύνη
