Απόφαση έλαβαν τα Ειδικά Επιμελητήρια σχετικά με το αίτημα του Nasim Haradinaj, ο οποίος κατήγγειλε την παραβίαση των δικαιωμάτων και των ελευθεριών του στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας εναντίον του στο DHSK.
Στην ετυμηγορία που ελήφθη την Παρασκευή, το Συνταγματικό Τμήμα κήρυξε ένα μέρος της καταγγελίας του απαράδεκτο και απέρριψε το υπόλοιπο, θεωρώντας ότι δεν υπάρχει συνταγματική παραβίαση ή η Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την Προστασία των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων και Ελευθεριών.
Όπως αναφέρθηκε, ο Χαραντινάι κατήγγειλε ότι κρίθηκε ένοχος με βάση παράνομες ευρείες ερμηνείες τριών διατάξεων του Ποινικού Κώδικα του Κοσσυφοπεδίου και ότι οι ενέργειές του δεν συνιστούσαν ποινικά αδικήματα τη στιγμή που διαπράχθηκαν. Ως προς αυτό, το Συνταγματικό Τμήμα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο Χαραντινάι δεν είχε χρησιμοποιήσει σωστά όλα τα αποτελεσματικά ένδικα μέσα βάσει του νόμου για δύο από τις αξιώσεις του και κήρυξε την καταγγελία εν μέρει απαράδεκτη.
«Ο κ. Haradinaj κατήγγειλε επίσης ότι είχε ωθηθεί από την Ειδική Εισαγγελία να διαπράξει τα ποινικά αδικήματα για τα οποία κρίθηκε ένοχος και ότι τα ποινικά τμήματα έκαναν λάθος κατά την εφαρμογή του νομικού κανόνα, μεταβιβάζοντάς του την υποχρέωση απόδειξης σχετικά με με τον ισχυρισμό του. Ως προς αυτό, το Συνταγματικό Επιμελητήριο διαπίστωσε ότι η κατάσταση του κ. Ο Χαραντινάι απλώς δεν ενεπλάκη σε κατάσταση ώθησης και, μη διαπιστώνοντας καμία εμφανή παραβίαση των δικαιωμάτων του, κήρυξε την καταγγελία απαράδεκτη. Ο κ. Haradinaj υποστήριξε επίσης ότι ο μη αποκλεισμός της ποινικής του ευθύνης από τα ποινικά τμήματα βάσει παραγόντων δημοσίου συμφέροντος συνιστούσε παραβίαση του δικαιώματος στην ελευθερία του λόγου. Αφού διαπιστώθηκε ότι ο κ. Ο Χαραντινάι δεν είχε χρησιμοποιήσει τα ένδικα μέσα σύμφωνα με το νόμο σχετικά με αυτή την πτυχή, το Συνταγματικό Επιμελητήριο κήρυξε επίσης αυτή την καταγγελία απαράδεκτη», αναφέρεται στην ανακοίνωση.
Τέλος, λέγεται ότι το Συνταγματικό Τμήμα έκρινε ότι η ερμηνεία από τα ποινικά τμήματα του ποινικού αδικήματος της «παρεμπόδισης υπαλλήλων κατά την άσκηση των υπηρεσιακών καθηκόντων με σοβαρή απειλή» μπορεί λογικά να θεωρηθεί ότι είναι σύμφωνη με την ουσία του ότι το ποινικό αδίκημα και λογικά μπορεί να είχε προβλεφθεί από τον Χαραντινάι τη στιγμή της εκτέλεσής του. Κατά συνέπεια, το Συνταγματικό Σώμα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρξε παραβίαση του Συντάγματος του Κοσσυφοπεδίου ή της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την Προστασία των Θεμελιωδών Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Ελευθεριών.
