Οι επισημάνσεις των βουλευτών της αντιπολίτευσης δεν έπεισαν τους κυβερνώντες να μην εγκρίνουν τις εκθέσεις σχετικά με το Εισαγγελικό Νομοσχέδιο στην Επιτροπή Νομοθεσίας. Στη συνεδρίαση της Επιτροπής, το ερώτημα εάν οι αλλαγές που έγιναν στο έγγραφο έλαβαν υπόψη τις συστάσεις της Επιτροπής της Βενετίας ή όχι
Η Επιτροπή Νομοθεσίας της Βουλής ενέκρινε τις εκθέσεις των μόνιμων επιτροπών για το Σχέδιο Νόμου για το Εισαγγελικό Συμβούλιο, παρά τη δυσαρέσκεια που εξέφρασαν οι βουλευτές της αντιπολίτευσης.
Ο βουλευτής του LDK, Driton Selmanaj, δικαιολόγησε την καταψήφιση και προειδοποίησε ότι εάν το νομοσχέδιο εγκριθεί στη Βουλή, θα καταλήξει ξανά στο Συνταγματικό Δικαστήριο.
Κατήγγειλε ότι ο πρόεδρος της Επιτροπής, Αντνάν Ρουστέμι, δεν μοιράστηκε με τα μέλη τις τελευταίες παρατηρήσεις των διεθνών.
«Είναι απαράδεκτο οι επιστολές που μας έρχονται από σημαντικούς διεθνείς παράγοντες στο Κοσσυφοπέδιο, και αυτό στη συνέχεια αντικατοπτρίζεται στην Έκθεση Προόδου που παρουσιάζουν για το Κοσσυφοπέδιο, να μην τις μοιράζεστε μαζί μας, αλλά να τις κρατάτε για τον εαυτό σας. Νομίζω ότι είναι λάθος, είναι πολύ λάθος και είναι καθήκον σας που το μοιραστήκατε μαζί μας, ενώ λέω ότι είναι καλό να σταματήσετε αυτή τη διαδικασία ακόμα και τώρα, παρόλο που την εγκρίνατε ως επιτροπή, σταματήστε την και επιστρέψτε την για άλλη μια φορά. στην κυβέρνηση ώστε οι άλλες προτάσεις να συμβαδίζουν με τις συστάσεις της Επιτροπής της Βενετίας, αλλά και με την ιδέα ότι η μεταρρύθμιση στο δικαστικό σύστημα είναι πραγματικά μεταρρύθμιση και το σύστημα δεν παραμορφώνεται», είπε ο Selmanaj. «Κανονικά θα καταψήφιζα και σας λέω ότι αυτό το θέμα δυστυχώς θα καταλήξει ξανά στο Συνταγματικό Δικαστήριο, γιατί είμαστε αποφασισμένοι να υπερασπιστούμε τη συνταγματικότητα στη Συνέλευση».
Ο Πρόεδρος της Επιτροπής Νομοθεσίας, Adnan Rrustemi, είπε ότι η επιστολή απευθύνεται σε αυτόν και στην Επιτροπή, επομένως δεν τη μοιράστηκε με τα υπόλοιπα μέλη. Σύμφωνα με τον ίδιο, η τρέχουσα έκδοση του σχεδίου νόμου έχει λάβει υπόψη τις συστάσεις της Επιτροπής της Βενετίας.
«Η επιστολή που εστάλη από το Γραφείο της ΕΕ βρισκόταν στο στάδιο της εξέτασης του σχεδίου νόμου στην ομάδα εργασίας. Και το αντιμετώπισα ως επιστολή που απευθύνεται στον πρόεδρο της ομάδας εργασίας και όλοι όσοι συμμετείχαν σε αυτή τη διαδικασία είχαν πρόσβαση. Δεν υπήρχε επιστολή στο στάδιο της αναθεώρησης της επιτροπής μετά την ολοκλήρωση της ομάδας εργασίας. Βρίσκεται στη φάση θεραπείας της ομάδας εργασίας. Ακόμη και τα σχόλια του Γραφείου της ΕΕ αφορούσαν τις συγκεκριμένες διατάξεις για τις οποίες συναντηθήκαμε και σταματήσαμε να τις αντιμετωπίσουμε. Συμμερίζομαι την πεποίθηση ότι έχουν αντιμετωπιστεί με διαφορετικές μορφές, σε ορισμένες καταστάσεις», είπε ο Rrustemi. «Είμαι πεπεισμένος ότι το σχέδιο νόμου απευθύνεται στις συστάσεις της Επιτροπής της Βενετίας, με βάση την απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου. Δεν υπάρχει λόγος, δεν υπάρχει αντισυνταγματικό στοιχείο».
Ωστόσο, η αντιπολίτευση επέμεινε ότι το περιεχόμενο του εγγράφου είναι αντισυνταγματικό.
Ο βουλευτής του PDK, Χατζντάρ Μπέκα, είπε ότι αυτό το σχέδιο νόμου δεν περνά το φίλτρο του Συνταγματικού Δικαστηρίου, καθώς έκρινε ότι υπάρχουν δεκάδες παραβιάσεις.
«Αυτή η πλειοψηφία είδε ότι είχε τους αριθμούς για να μεταρρυθμίσει τη δικαιοσύνη αν είχε θέληση, αλλά από την αρχή έπαιζε πινγκ πονγκ. Συνδέθηκε επίσης με αυτούς τους αριθμούς αφού επέλεξε τον προϊστάμενο εισαγγελέα. Αφού αποφασίσατε να καταπολεμήσετε τη διαφθορά, δεν είχατε αφήσει το Κοσσυφοπέδιο χωρίς γενικό εισαγγελέα για τέσσερα χρόνια. Εδώ και τέσσερα χρόνια δεν έχουμε προϊστάμενο εισαγγελέα και μιλάμε για την καταπολέμηση της διαφθοράς στο Κοσσυφοπέδιο», είπε ο Μπέκα. «Δεν εκλέγουν τον προϊστάμενο εισαγγελέα γιατί δεν του αρέσει το «χ» ή το «υ», όλος αυτός ο νόμος γίνεται μόλις εκλεγεί ο προϊστάμενος της εισαγγελίας και όχι μόλις γίνει η μεταρρύθμιση. Εδώ είναι το θέμα, κατά τη γνώμη μου».
Ο βουλευτής της ΑΑΚ, Μπέσνικ Ταχίρι, είπε ότι με τη σύνθεση του Εισαγγελικού Συμβουλίου, αυτό που στοχεύει το σχέδιο νόμου, καταπατείται η θεσμική ανεξαρτησία.
«Με μια αναλυτική και κριτική ανάγνωση της απόφασης του Συνταγματικού Δικαστηρίου, κύριο μέλημα ήταν το όργανο που ηγείται αυτού του θεσμού, που είναι το Εισαγγελικό Συμβούλιο του Κοσσυφοπεδίου. Ακόμη και όταν μιλάμε σε αυτό το σώμα, συμφωνώ με τον Adnan που λέει ότι οι αριθμοί δεν ήταν ποτέ ο στόχος, γιατί είναι αλήθεια, ο στόχος ήταν η λήψη αποφάσεων, η πολιτική επιρροή στη λήψη αποφάσεων μέσω των μελών, όχι των εισαγγελέων. Τους είπα και τότε «μην το ανεβάζετε στα 19 γιατί είναι πολύ νωρίς». 19 άτομα δεν είναι στο γήπεδο ούτε στο Ευρωπαϊκό Πρωτάθλημα, 11 είναι στο γήπεδο, οι άλλοι στην ρεζέρβα. Τι κάνουν εκεί 19 εισαγγελείς», είπε ο Ταχίρι. «Το βασικό πρόβλημα για μένα είναι η σύνθεση. Νομίζω ότι με αυτή τη σύνθεση του ΚΠΚ παραβιάζεται η θεσμική ανεξαρτησία, η ανεξαρτησία που του ανατίθεται με αρμοδιότητα και εντολή και κυρίως ανοίγονται οι πόρτες σε αυτόν τον θεσμό με άμεση πολιτική επιρροή».
Οι αλλαγές στον Νόμο για το Εισαγγελικό Συμβούλιο ανατράπηκαν πέρυσι από το Συνταγματικό Δικαστήριο, μετά την καταγγελία που έκαναν PDK και LDK.
Εκτός από την έγκριση των εκθέσεων των μόνιμων επιτροπών για το σχέδιο νόμου για το KPK, η κοινοβουλευτική Επιτροπή Νομοθεσίας ενέκρινε επίσης την έκθεση για το σχέδιο νόμου για τα δικαιώματα ιδιοκτησίας αλλοδαπών πολιτών στο Κοσσυφοπέδιο, καθώς και την έκθεση ο Συμβολαιογράφος.
Συγγραφέας: Riad Latifi
