-
Από:
Saranda Ramaj
- 23 Δεκεμβρίου 2022 22:50
- Μοιράστε σε:
Ο Αναθεωρητικός Φορέας Προμηθειών εξέδωσε και πάλι απόφαση μέσω της οποίας επιτρέπει την ανάθεση φαρμάκων χωρίς να πληρούνται τα ποιοτικά κριτήρια. Το Υπουργείο Υγείας έχει κατηγορήσει το ίδρυμα αυτό ότι θέτει σε κίνδυνο τη ζωή των πολιτών και έχει προσφύγει στα δικαστήρια. Το θέμα αυτό συζητήθηκε και στην Επιτροπή Προϋπολογισμού και Οικονομικών. Τρεις βουλευτές από το Κίνημα Vetëvendosje, μέρος της Επιτροπής Προϋπολογισμού και Οικονομικών, δεν ενδιαφέρθηκαν την Παρασκευή να συζητήσουν την απόφαση του PRB για την ινσουλίνη. Τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου του PRB, που αναφέρθηκαν σε αυτήν την Επιτροπή, αντιμετώπισαν ερωτήσεις του Προέδρου της Επιτροπής, Armend Muja, σχετικά με τον τρόπο λήψης της απόφασης. Ωστόσο, οι συνάδελφοί του από το VV δεν ήταν σε σειρά μαζί του και αποχώρησαν από τη συνάντηση
Το όργανο αναθεώρησης των προμηθειών αποφάσισε και πάλι να συνάψει σύμβαση για φάρμακα που δεν πληρούν τα κριτήρια ποιότητας, αποτελεσματικότητας και ασφάλειας. Η απόφαση του ιδρύματος που είναι γνωστό ως «Δικαστήριο Προσφορών» έρχεται σε αντίθεση με το υπουργείο Υγείας, το οποίο ακύρωσε τον διαγωνισμό για την προμήθεια ινσουλίνης. Ο διαγωνισμός αυτός ακυρώθηκε για διάφορους λόγους, με κυριότερο ότι η φθηνότερη εταιρεία του διαγωνισμού δεν διέθετε Άδεια Κυκλοφορίας, έγγραφο που αποδεικνύει την ποιότητα, την αποτελεσματικότητα και την ασφάλεια των φαρμάκων.
Παρά την απόφαση του Υπουργείου Υγείας, το PRB επέλεξε να μην έχει ειδικό στον τομέα των φαρμάκων να κάνει την εμπειρογνωμοσύνη για αυτό το θέμα, αλλά το άφησε στον Agim Sheqir, ο οποίος είναι οικονομικός εμπειρογνώμονας.
«Η επιτροπή επανεξέτασης θεωρεί ότι η Αναθέτουσα Αρχή κατά λάθος εφάρμοσε το άρθρο 62 του ΛΠΔ, ακυρώνοντας τη δραστηριότητα προμήθειας στη συγκεκριμένη περίπτωση, χωρίς να προβεί σε ενέργειες εκ των προτέρων ως προς τις προαναφερόμενες διατάξεις του ΝΠΔ και ως εκ τούτου δεν έχει εφαρμοστεί. προκειμένου να απαιτηθεί δίκαιη διαδικασία εξέτασης, αξιολόγησης και σύγκρισης προσφορών», αναφέρει η απόφαση του PRB.
Μεταξύ άλλων, το PRB βασίζεται σε άρθρο του Νόμου περί Δημοσίων Συμβάσεων, που κάνει λόγο για αναγνώριση διεθνών πιστοποιητικών. Ωστόσο, αγνόησε τον Νόμο για τα ιατροτεχνολογικά προϊόντα και συσκευές, ο οποίος προσδιορίζει το πιστοποιητικό ποιότητας ως βασικό κριτήριο για τη χρήση ενός φαρμάκου.
Ο ΚΟΧΑ έστειλε ερωτήσεις σε αυτό το ίδρυμα την Πέμπτη. Το PRB είπε ότι θα επιστρέψουν τις απαντήσεις εντός της νόμιμης προθεσμίας, παρόλο που δεν υπάρχει τέτοια προθεσμία για απαντήσεις.
επίσης
Το «δικαστήριο διαγωνισμών» υπέρ φαρμάκων χωρίς πιστοποιητικό ποιότητας μηνύει το υπουργείο Υγείας
Τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου του PRB εξελέγησαν επί κυβέρνησης Kurti και για πρώτη φορά σε αυτή τη θητεία, το Υπουργείο Υγείας προχώρησε σε δημόσια αντίδραση κατά του PRB σχετικά με την απόφαση σχετικά με τα φάρμακα. Το υπουργείο, με ανακοίνωσή του για τα ΜΜΕ, ανέφερε ότι οι αποφάσεις του PRB έχουν δεχθεί δικαστική επίθεση και τονίζει ότι θέτουν σε κίνδυνο τη ζωή των πολιτών.
«Δυστυχώς, σε αυτή τη μεταρρύθμιση διασφάλισης ποιότητας αντιμετωπίζουμε την παράλογη αντίσταση του PRB, το οποίο παραδόξως έχει ως αποστολή να προστατεύει τη νομιμότητα στις δημόσιες συμβάσεις και από την άλλη, με αυτές τις αποφάσεις, βοηθάει τις φαρμακευτικές εταιρείες που αρνούνται εγγραφή φαρμάκων για πολλά χρόνια και κινδυνεύει να δημιουργήσει φαρμακευτικό χάος στη χώρα. Δεν υπάρχει καμία έγκυρη και αποδεκτή αιτιολόγηση για τους διανομείς ιατρικών προϊόντων να μην διαθέτουν την Άδεια Κυκλοφορίας σύμφωνα με τις απαιτήσεις του νόμου, αλλά και οποιουδήποτε προτύπου για την ασφάλεια των φαρμάκων», αναφέρει το δελτίο Τύπου του Υπουργείου Υγείας.
Ποτέ άλλοτε δεν έχει συμβεί ο Φορέας Αναθεώρησης Προμηθειών να θεωρεί την Άδεια Κυκλοφορίας ασήμαντη, ως κριτήριο για την αγορά φαρμάκων.
Η απόφαση αυτή για την ινσουλίνη συζητήθηκε και από τα μέλη της Επιτροπής Προϋπολογισμού και Οικονομικών, τα οποία είχαν καλέσει τα μέλη του PRB για έκθεση.
Η απόφαση έχει προκαλέσει συγκρούσεις μεταξύ των μελών του Κινήματος Vetëvendosje, αφού κατά την αναφορά των μελών του διοικητικού συμβουλίου του PRB, ο πρόεδρος της Επιτροπής, Armend Muja, έθεσε ερωτήματα σχετικά.
«Έχει συζητηθεί ένα θέμα. Έχει κυκλοφορήσει στα μέσα ενημέρωσης σχετικά με την ινσουλίνη. Το έχουν συζητήσει και στα ΜΜΕ. Έχει αντιμετωπιστεί. Έχουμε ερωτηθεί και εμείς, αλλά δεν είχαμε απάντηση και περιμέναμε συμπέρασμα», είπε ο Muja.
Απάντηση προσπάθησε να δώσει το μέλος Kimete Gashi, η οποία είναι η πρόεδρος της επιτροπής αξιολόγησης για τον διαγωνισμό ινσουλίνης. Είπε ότι τηρήθηκαν οι νομικές διαδικασίες μέχρι που στη συνέχεια επικεντρώθηκε στο ρεπορτάζ του TIME για την υπόθεση.
«Τη δεύτερη εβδομάδα (μετά την απόφαση του PRB) δεν ξέρω τι έγινε, αλλά υπάρχει μόνο ένας δημοσιογράφος... μόνο ένας, εξαιρετικά φωνητικός και εξαιρετικά παραπληροφορητικός. Εγώ, ως πρόεδρος αυτής της επιτροπής, έχω ρωτήσει τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου για αυτήν την υπόθεση και συζητάμε αν θα κινήσουμε υπόθεση για αυτόν τον δημοσιογράφο; Με ειδοποιήσατε στην Επιτροπή (στη Βουλή)», απάντησε η Kimete Gashi, μέλος του διοικητικού συμβουλίου του PRB, η οποία ήταν και πρόεδρος της Επιτροπής για την υπόθεση των ινσουλινών.
Τον διέκοψε ο Muja, ζητώντας από τα μέλη να επικεντρωθούν μόνο στις ευθύνες τους στην περίπτωση της ινσουλίνης.
«Δεν είναι δουλειά σου να είσαι δημοσιογράφος...».
Ακόμη και όταν ένα άλλο μέλος του PRB, ο Vedat Potërqoi, πήρε τον λόγο, αμφισβητήθηκε από τον Muja.
«Επιτρέπει ο νόμος ένα προϊόν χωρίς Άδεια Κυκλοφορίας;» τον ρώτησε ο Muja.
επίσης
Νέα μάχη για την ινσουλίνη μεταξύ Υπουργείου Υγείας και PRB
«Ο οδηγός το επέτρεψε», ήταν η απάντησή του.
«Το επιτρέπει ο νόμος;» τον ξαναρώτησε ο Μούτζα.
«Ο νόμος επιτρέπει ότι υπάρχουν περιπτώσεις. Δεν είχαν όλα τα φάρμακα Άδεια Κυκλοφορίας, και είχαν προβλέψει ότι όταν υπάρχουν περιπτώσεις με προϊόντα που δεν έχουν Άδεια Κυκλοφορίας, τότε χρησιμοποιήθηκε αυτή η οδηγία», απάντησε.
"Αλλά αυτό είναι για προϊόντα σε πολύ, πολύ μικρές ποσότητες", απάντησε ο Muja.
Ο βουλευτής του VV, Muja, είπε στη συνέχεια ότι διαθέτει πληροφορίες που υποστηρίζουν ότι μέλη της οικογένειας τριών μελών του διοικητικού συμβουλίου του PRB, Vjosa Gradina, Vedat Potërqoi και Kimete Gashi, συναντώνται με ιδιοκτήτες εταιρείας για λογαριασμό τους. Ήταν όμως αντίθετος από όλους.
«Δεν λέω ότι είναι αλήθεια, αλλά έχω λάβει τέτοιες πληροφορίες», ρώτησε.
«Όχι, όχι», απάντησαν τα μέλη.
Ο Eman Rrahmani, ο άλλος βουλευτής της Vetëvendosje, συνεχάρη το PRB για την απόφαση.
«Σας συγχαίρω για την απόφαση που λάβατε και ελπίζω ότι θα λάβετε παρόμοιες αποφάσεις στο μέλλον», είπε.
Ο βουλευτής του PDK, Mergim Lushtaku, ρώτησε ποιοι θεσμοί δεν εφαρμόζουν τις αποφάσεις τους, η απάντηση δόθηκε από το μέλος Gashi, παίρνοντας το παράδειγμα του Υπουργείου Υγείας.
Στη συνέχεια, η Jeta Statovci από το LVV ρώτησε πόσο ευαίσθητος είναι ο τομέας των ναρκωτικών και γιατί πρέπει κανείς να είναι προσεκτικός στις αποφάσεις. Μετά από αυτό, ο Muja παρενέβη ξανά, ρωτώντας τα μέλη του PRB εάν θα θεωρηθούν υπεύθυνοι εάν φάρμακα χωρίς Άδεια Κυκλοφορίας προκαλούν επιβλαβείς επιπτώσεις στους ασθενείς.
Σε αυτό αντιτάχθηκε ο βουλευτής Rrahmani.
επίσης
Η Επιτροπή και πάλι δεν έλαβε απόφαση για την απόλυση του μέλους του ΔΣ στην ΥΔΥ
Εν τω μεταξύ, ο βουλευτής Enver Haliti, μέλος της Vetëvendosje, ζήτησε από τον Muja να χαμηλώσει τη φωνή του και να σταματήσει να κάνει ερωτήσεις σχετικά με την ποιότητα της ινσουλίνης. Μετά από αυτό, ο Visar Korenica και ο Eman Rrahmani αποχώρησαν από τη συνάντηση, ενώ κατά την έξοδο από την αίθουσα ο βουλευτής Haliti έδωσε εντολή στα μέλη του PRB να μην απαντήσουν σε ερωτήσεις σχετικά με την ινσουλίνη.
«Δεν χρειάζεται να απαντήσω σε αυτές τις ερωτήσεις», είπε ο Χαλίτη και αποχώρησε από την αίθουσα μαζί με τους συναδέλφους του.
