•Πέμπτη, 12 Φεβρουαρίου: Ολοκληρώνεται η τελική ομιλία του Kadri Veseli και ξεκινάει του Rexhep Selimi
•Παρασκευή, 13 Φεβρουαρίου: Η υπεράσπιση του Σελίμ ολοκληρώνει την αγόρευσή της και ξεκινά η υπεράσπιση του Γιακούπ Κρασνίκι
Υποστηρίξτε το ΧΡΟΝΟΣΔιατήρησε την αλήθεια.
Η επαγγελματική δημοσιογραφία είναι προς το δημόσιο συμφέρον. Η υποστήριξή σας τη βοηθά να παραμείνει ανεξάρτητη και αξιόπιστη. Συνεισφέρετε κι εσείς. 1 ευρώ κάνει τη διαφορά.
Επιστολή προς τον αναγνώστη — Γιατί ζητάμε την υποστήριξή σας Συνεισφέρω•Δευτέρα, 16 Φεβρουαρίου: Ο Κράσνικι ολοκληρώνει την τελική του δήλωσή και τα μέλη της επιτροπής μπορούν να θέσουν ερωτήσεις.
•Τετάρτη, 18 Φεβρουαρίου: Η Ειδική Εισαγγελία απαντά στις ομάδες υπεράσπισης και αντιστρόφως, και οι κατηγορούμενοι κάνουν επίσης τις καταθέσεις τους.
Τη Δευτέρα, στις τελικές του αγορεύσεις, το SPO ζήτησε 180 χρόνια φυλάκισης για τους πρώην ηγέτες του Γενικού Επιτελείου του KLA, Χασίμ Θάτσι, Κάντρι Βέσελι, Γιακούπ Κρασνίκι και Ρετζέπ Σελίμι. Κατά την παρουσίαση των τελικών τους αγορεύσεων, οι εισαγγελείς δήλωσαν ότι τα μέλη του προσωπικού αποφάσισαν να αφήσουν ελεύθερους τους κρατούμενους όποτε ήθελαν.
Κατά τη διάρκεια των τελικών αγώνων τους, οι εισαγγελείς βασίστηκαν σε διάφορα ανακοινωθέντα του UCK, ειδικά σε εκείνα που απευθύνονταν σε συνεργάτες της Σερβίας, θεσμικούς και ειρηνιστές.
Ο δικηγόρος Λούκα Μίσετιτς ξεκίνησε την αγόρευσή του την Τετάρτη δηλώνοντας ότι ο πρώην πρόεδρος του Κοσσυφοπεδίου Χασίμ Θάτσι είναι αθώος και ότι αυτό είναι το σημείο εκκίνησης από το οποίο θα πρέπει να ληφθεί η απόφαση.
Δικηγόρος: Ο Σελίμι δεν είχε κανένα ρόλο στην προετοιμασία των ανακοινώσεων του UCK
Ο Τζέφρι Ρόμπερτς, δικηγόρος του Ρετζέπ Σελίμ, δήλωσε ότι ο πελάτης του δεν είχε κανένα ρόλο στην προετοιμασία των ανακοινώσεων του Απελευθερωτικού Στρατού του Κοσσυφοπεδίου.
Στην τελική του ομολογία, αμφισβήτησε τους ισχυρισμούς της Ειδικής Εισαγγελίας ότι τα ανακοινωθέντα του UCK είχαν δύο σκοπούς: ήταν οδηγίες που δόθηκαν σε διοικητές περιοχών να στοχοποιήσουν τους συνεργάτες του, αλλά χρησίμευαν επίσης ως προειδοποίηση προς πιθανούς και τρέχοντες αντιπάλους.
Αντικρούει ενώπιον του δικαστηρίου τους ισχυρισμούς της Εισαγγελίας ότι οι επικοινωνίες αποτελούσαν την ουσία της «κοινής εγκληματικής επιχείρησης».
«Ο Σελίμ δεν είχε κανένα ρόλο στην προετοιμασία αυτών των εγγράφων. Τα ίδια τα αποδεικτικά στοιχεία δεν υποστηρίζουν την ύπαρξη κοινού σχεδίου για παράνομη στόχευση αντιπάλων. Το κύριο επιχείρημα της Εισαγγελίας είναι ότι τα ανακοινωθέντα είχαν διττό σκοπό: χρησίμευαν ως οδηγίες προς τους διοικητές περιοχών να στοχεύσουν συνεργάτες, αλλά χρησίμευαν επίσης ως προειδοποίηση προς πιθανούς και πραγματικούς αντιπάλους. Ωστόσο, κανένας από αυτούς τους σκοπούς δεν υποστηρίζεται από τη λογική ούτε από τα αποδεικτικά στοιχεία της εισαγγελίας», είπε.
Ο δικηγόρος Ρόμπερτς χαρακτήρισε τα επιχειρήματα της Εισαγγελίας σχετικά με την «κοινή εγκληματική επιχείρηση» αβάσιμα και εντελώς εικασίες.
Η υπεράσπιση του Σελίμ: Η εισαγγελία απέτυχε να αποδείξει τις κατηγορίες
Η ομάδα υπεράσπισης του πρώην βουλευτή Ρετζέπ Σελίμι άρχισε να παρουσιάζει τα τελικά της επιχειρήματα στο Ειδικό Δικαστήριο το απόγευμα της Πέμπτης.
Ο δικηγόρος του, Τζέφρι Ρόμπερτς, δήλωσε ότι ο Σελίμι είναι εντελώς αθώος και ότι η Ειδική Εισαγγελία δεν έχει καταφέρει να αποδείξει τα φερόμενα εγκλήματα.
Ο Ρόμπερτς, στην αρχή των τελικών του αγορεύσεων, είπε ότι «σε αντίθεση με την εισαγγελία, δεν έχουν τίποτα να κρύψουν σχετικά με τη φύση και το περιεχόμενο των αποδεικτικών στοιχείων τους».
«Ο Σελίμ είναι εντελώς αθώος για καθένα από τα εγκλήματα που φέρονται στο κατηγορητήριο, όπως η υπεράσπιση έχει αποδείξει εκτενώς στον τελικό φάκελο. Η SPO απλώς δεν εκπλήρωσε την υποχρέωσή της να αποδείξει οποιοδήποτε από αυτά τα φερόμενα εγκλήματα πέραν πάσης αμφιβολίας, αυτό είναι όλο και αυτό είναι το θέμα μας, εν ολίγοις, η θέση μας... Η SPO πρέπει να παρουσιάσει αποδεικτικά στοιχεία για να αποδείξει τους ισχυρισμούς εναντίον του Σελίμ πέραν πάσης αμφιβολίας, από όλες αυτές τις απόψεις η SPO έχει αποτύχει να το πράξει με κάθε σαφήνεια», είπε.
Κατά την ακροαματική διαδικασία, η υπεράσπιση του Kadri Veseli ολοκλήρωσε την παρουσίαση της τελικής αγορεύσεώς της, η οποία ξεκίνησε την Τετάρτη. Εν τω μεταξύ, η ομάδα υπεράσπισης του πρώην προέδρου Hashim Thaçi, η Ειδική Εισαγγελία και η υπεράσπιση των θυμάτων έχουν ήδη ολοκληρώσει τις τελικές τους αγορεύσεις.
Οι τελικές αγορεύσεις των μερών στη μεγαλύτερη δικαστική διαδικασία στη Χάγη ξεκίνησαν τη Δευτέρα στα Ειδικά Επιμελητήρια του Κοσσυφοπεδίου στη Χάγη.
Ξεκίνησαν οι τελικές αγορεύσεις με το Γραφείο του Ειδικού Εισαγγελέα, όπου η Γενική Εισαγγελέας Kimberly West ζήτησε 45 χρόνια φυλάκισης για τους Hashim Thachi, Kadri Veseli, Rexhep Selimi και Jakup Krasniqi.
Ο Ειδικός Δικαστής είναι άχρηστος στην ακροαματική διαδικασία
Κρίστοφ Μπαρτ
Ο δικαστής Κριστόφ Μπαρθ εθεάθη να κάνει νευρικές κινήσεις στη σημερινή Ειδική Συνεδρίαση κατά τη διάρκεια της υπερασπιστικής δήλωσης του πρώην Προέδρου του Κοινοβουλίου, Κάντρι Βέσελι.
Όταν η κάμερα εστίασε στον Μπαρτ, τον φάνηκε να κλείνει τα μάτια του και να παρέμεινε κλειστό για λίγα δευτερόλεπτα προτού η κάμερα απομακρυνθεί από την εστίαση.
Μετά τον Βέσελι, θα καταθέσει η υπεράσπιση του Ρετζέπ Σελίμι.
ΒΙΝΤΕΟ: Η στιγμή που ο Μπάρθεν αποκοιμιέται
Ο Ντίξον αμφισβητεί τον ισχυρισμό ότι τα ανακοινωθέντα του UCK βασίστηκαν σε πληροφορίες από τον Βέσελι
Ο δικηγόρος Ρόντνεϊ Ντίξον αμφισβητεί τον ισχυρισμό ότι τα ανακοινωθέντα του UCK βασίστηκαν σε πληροφορίες από τον Βέσελι
Ο δικηγόρος του Βέσελι, Ντίξον, δήλωσε ότι η SPO ισχυρίζεται ότι τα ανακοινωθέντα του UCK βασίστηκαν σε πληροφορίες των μυστικών υπηρεσιών που παρείχε ο πελάτης του.
«Δεν υπάρχει ούτε ίχνος αποδεικτικού στοιχείου» για αυτόν τον ισχυρισμό, είπε ο Ντίξον.
Είπε ότι ο ισχυρισμός ότι δημιουργεί μια σύνδεση μεταξύ των επικοινωνιών και του Βέσελι είναι ο μόνος τρόπος για να συνδεθεί με εγκλήματα.
«Ωστόσο, αυτός είναι ένας απεγνωσμένος τρόπος για την ZPS να κατηγορήσει τον πελάτη μου και δεν παρέχει κανένα αποδεικτικό στοιχείο», είπε ο Ντίξον.
Σύμφωνα με τον ίδιο, το ZPS ισχυρίζεται ότι συνδέει τον Βέσελι με το Ανακοινωθέν 80, το οποίο, όπως είπε, εκδόθηκε τον Ιούνιο του 1999, όταν, σύμφωνα με τον Ντίξον, ο Βέσελι δεν ήταν πλέον επικεφαλής της υπηρεσίας πληροφοριών-αντικατασκοπείας του KLA.
Η υπεράσπιση μιλάει για το SHIK
Ο δικηγόρος του Βέσελι, Ρόντνεϊ Ντίξον, δήλωσε ότι η SPO έχει μπερδέψει τις δηλώσεις που έκανε ο Βέσελι σε μεταπολεμικές συνεντεύξεις σχετικά με την Υπηρεσία Πληροφοριών του Κοσσυφοπεδίου, παρουσιάζοντάς τες ως δηλώσεις που έγιναν σχετικά με την υπηρεσία πληροφοριών-αντικατασκοπείας του UCK.
Είπε ότι η ZPS λέει ότι ο Βέσελι ηγήθηκε του μηχανισμού για την αναγνώριση των αντιπάλων, αλλά ο Ντίξον υποστήριξε ότι σε μια συνέντευξη του 2011, όταν ο Βέσελι ανακρίθηκε από τους εισαγγελείς, μιλούσε για το SHIK και το έτος 2000 και τις διευθύνσεις αυτής της υπηρεσίας.
Ο Ντίξον είπε ότι η SPO ισχυρίζεται ότι το SHIK λειτουργεί από το 1999, αλλά ισχυρίστηκε ότι δεν υπάρχουν στοιχεία ότι αυτή η υπηρεσία λειτουργούσε εκείνη την εποχή και μόνο προς το τέλος του τρέχοντος έτους «άρχισαν να κινούνται» τα πράγματα σε αυτό το ζήτημα.
Ο δικηγόρος του Βέσελι είπε ότι αυτή η υπηρεσία δημιουργήθηκε μετά τον πόλεμο.
«Τα στοιχεία μας δείχνουν ότι κατά τη διάρκεια του πολέμου ήταν αδύνατο να δημιουργηθεί αυτή η δομή. Οι θεραπείες και οι επαφές στο εξωτερικό τον βοήθησαν στην προηγούμενη δομή. Μετά το Ραμπουγιέ, ο Βέσελι εγκατέλειψε τη θέση του ως επικεφαλής της στρατιωτικής υπηρεσίας G2, εντός του UCK, και αυτό είναι τον Απρίλιο του 1999 και έγινε επικεφαλής του πολιτικού SHIK. Έτσι, το SHIK ήταν μέρος της [προσωρινής] κυβέρνησης», δήλωσε ο Ντίξον./rel
Ο δικηγόρος Ντίξον ζητά την αποφυλάκιση του Βέσελι βάσει της αρχής «In dubio pro reo» (Εν αμφιβολία για την υπόθεση).
Ο δικηγόρος Ρόντνεϊ Ντίξον ζήτησε την αποφυλάκιση του πρώην προέδρου του Κοινοβουλίου, Κάντρι Βέσελι, σύμφωνα με την αρχή «In dubio pro reo».
«Υπό την παρουσία αμφιβολίας, ένας δικαστής πρέπει να επιλέξει την πιο ήπια οδό, η οποία είναι το μέρος μιας καθαρής συνείδησης που είναι σίγουρο ότι δεν θα τον καταδικάσει όσο υπάρχει έστω και η παραμικρή πιθανότητα αθωότητάς του», είπε ο Ντίξον.
Ποια είναι η αρχή «In dubio pro reo»;
Εάν τα αποδεικτικά στοιχεία δεν επαρκούν για να αποδείξουν με σαφήνεια ότι το άτομο διέπραξε το ποινικό αδίκημα, το δικαστήριο δεν μπορεί να το καταδικάσει αποκλειστικά βάσει υποψίας. Σε αυτήν την περίπτωση, εφαρμόζεται η αρχή «in dubio pro reo» και ο κατηγορούμενος αθωώνεται.
Αποτελεί μία από τις κύριες εγγυήσεις μιας δίκαιης δίκης στα σύγχρονα νομικά συστήματα.
Δικηγόρος Βέσελι - προς τους δικαστές: Δεν μπορέσατε να εξηγήσετε τα πράγματα μέχρι τέλους
Ρόντνεϊ Ντίξον
Ο συνήγορος υπεράσπισης του πρώην προέδρου της Βουλής Kadri Veseli, δικηγόρος Rodney Dixon, στην τελική του αγόρευση, δήλωσε ότι η Ειδική Εισαγγελία βρισκόταν σε άνετη θέση κατά τη διάρκεια της δίκης. Είπε ότι το δικαστήριο δεν έχει διευκρινίσει τα αμφισβητούμενα ζητήματα μέχρι το τέλος, παρά το γεγονός ότι έθεσε πολλά ερωτήματα.
«Έχουμε πει εξαρχής ότι η εισαγγελία ήταν άνετη και δεν έχει παραβιαστεί και αφετέρου υπήρξε ελάχιστη διαταραχή και έχουν υποβληθεί ελάχιστες συμπληρωματικές ερωτήσεις. Για παράδειγμα, είδα όλα τα πρακτικά. Είδα τον αριθμό των λεπτών που αφιερώσατε εσείς οι αξιότιμοι δικαστές, ενώ οι ερωτήσεις ήταν πολυάριθμες. Αξιότιμοι δικαστές, αν μπορούμε να έχουμε μια πολύ σημαντική συζήτηση για το κοινό δίκαιο, για το αστικό δίκαιο, για το ανακριτικό σύστημα και άλλα, είμαι βέβαιος ότι αυτή είναι μια συζήτηση που θα αναπτυχθεί και από άλλα δικαστήρια στο μέλλον», δήλωσε ο Ντίξον.
Ο Ντίξον επεσήμανε ότι οι ερωτήσεις που έθεσαν οι δικαστές αναφέρθηκαν 36 φορές σε σχέση με τον πελάτη του, αν και η εισαγγελία δεν έχει παρουσιάσει κανένα ουσιώδες στοιχείο που να σχετίζεται με αυτές.
«Ωστόσο, δεν πρόκειται να επεκταθώ σε λεπτομέρειες εδώ, αλλά θέλω να πω ότι παρά τις μεθόδους που χρησιμοποιήθηκαν και τα στοιχεία που προέκυψαν από τις ερωτήσεις σας, εσείς, αξιότιμοι δικαστές, δεν μπορέσατε να εξηγήσετε πλήρως τα πράγματα. Πιστεύω ότι έχετε παρατηρήσει ότι η SPO έχει παραθέσει τις ερωτήσεις σας στο αξιότιμο δικαστήριο 36 φορές, τις ερωτήσεις που έχετε θέσει μόνο για τα ζητήματα των Πληροφοριών και της Αντικατασκοπείας, και παρά το γεγονός ότι δεν υπάρχουν στοιχεία που να τεκμηριώνουν τη θέση της εισαγγελίας για τον κ. Βέσελι, οι ερωτήσεις ήταν πολυάριθμες», δήλωσε ο Ντίξον.
Δικηγόρος Βέσελι: Υπάρχουν άνθρωποι που έχουν πει ψέματα ενόρκως
Ρόντνεϊ Ντίξον
Ο δικηγόρος του Βέσελι, Ο Ρόντνεϊ Ντίξον δήλωσε ότι έχουν υπάρξει περιπτώσεις όπου η Εισαγγελία έχει επιτεθεί σε μάρτυρες.
Σύμφωνα με τον ίδιο, έδωσε στους ψεύτες την ευκαιρία να απαντήσουν.
Πρόσθεσε ότι υπήρχαν άνθρωποι που έλεγαν ψέματα ενόρκως, μη λέγοντας την αλήθεια.
«Οι μάρτυρες που κλήθηκαν από την SPO κλήθηκαν να επιβεβαιώσουν την αλήθεια της θέσης της. Αλλά ταυτόχρονα είδαμε την SPO να επιτίθεται σε μάρτυρες και είχαμε πραγματικούς ανθρώπους από τους οποίους η SPO δεν έχει λάβει απαντήσεις, ενώ σε ψεύτες έχει δοθεί η ευκαιρία να δώσουν τις απαντήσεις τους. Πώς είναι λοιπόν δυνατόν το δικαστήριο να μπορεί να βασίζεται σε ορισμένα μέρη των μαρτύρων για να εκδώσει ετυμηγορία ενοχής πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας, ενώ άλλοι λέγεται ότι είναι αναξιόπιστοι από κάθε άποψη; Υπήρξαν άνθρωποι που έχουν πει ψέματα ενόρκως, χωρίς να λένε την αλήθεια», δήλωσε ο Ντίξον.
VIDEO:
Η υπεράσπιση του Βέσελι: Όταν δεν υπάρχουν στοιχεία, δεν μπορεί να υπάρξει καταδίκη
Ο Κάντρι Βέσελι κατά τη διάρκεια της ακρόασης όπου μιλούσε ο δικηγόρος Ρόντνεϊ Ντίξον
Η υπεράσπιση του πρώην βουλευτή Kadri Veseli συνέχισε την κριτική της προς την Ειδική Εισαγγελία την Πέμπτη, τονίζοντας ότι δεν υπάρχουν στοιχεία ότι ο Veseli βρισκόταν σε συνεχή επαφή με το Γενικό Επιτελείο όσο βρισκόταν στο εξωτερικό.
Ο δικηγόρος του, Ρόντνεϊ Ντίξον, επανέλαβε ότι η SPO δεν έχει στοιχεία για τους ισχυρισμούς που έχει διατυπώσει εναντίον του Βέσελι, ενώ πρόσθεσε ότι τα θύματα χρειάζονται δικαιοσύνη, αλλά δικαιοσύνη «βασισμένη στην αλήθεια και την πραγματικότητα».
«Προκειμένου να τερματιστεί η ατιμωρησία, είναι απαραίτητο να μην θυσιαστεί η αλήθεια, οι αθώοι πρέπει να προστατεύονται και τα δικαστήριά μας πρέπει να είναι δικαστήρια ακεραιότητας, ανεξάρτητα από το αν τους χρειάζονται πάνω από 5 χρόνια ή περισσότερο για να καταλήξουν σε διαπίστωση της αλήθειας, όπως συμβαίνει στην προκειμένη περίπτωση», δήλωσε ο Ντίξον τη δεύτερη ημέρα των τελικών αγορεύσεών του.
Κάλεσε τους ενόρκους να διαχωρίσουν τα γεγονότα από τις κατασκευές, επιμένοντας ότι «όταν δεν υπάρχουν στοιχεία ή όταν τα στοιχεία είναι αδύναμα, δεν μπορεί να υπάρξει καταδίκη».
«Η ετυμηγορία σας θα έχει μια θέση στην ιστορία και δεν θα ξεχαστεί.»
VIDEO: