Το υπουργείο Δικαιοσύνης κατήγγειλε ότι δεν υπάρχει ουσιαστική συνεργασία με το Δικαστικό Συμβούλιο (KJK) και το Εισαγγελικό Συμβούλιο (KPK) και αυτός είναι ο λόγος, σύμφωνα με τον ίδιο, που η μεταρρύθμιση στη δικαιοσύνη έχει σταματήσει. Το Ινστιτούτο Δικαιοσύνης του Κοσσυφοπεδίου (IKD) δήλωσε ότι τα δύο δικαστικά ιδρύματα μποϊκοτάρουν το Υπουργείο Δικαιοσύνης.
Η σύγκρουση μεταξύ των οργάνων της δικαιοσύνης ξεκίνησε αρχικά με τη μείωση των μισθών δικαστών και εισαγγελέων και στη συνέχεια με το νομοσχέδιο για τον Vetting.
Ο Genc Nimoni, σύμβουλος της υπουργού Albulena Haxhiu, είπε ότι υπάρχει ένα είδος αντίστασης στην αδυναμία συνεργασίας με το υπουργείο Δικαιοσύνης με το KJK και το KPK.
«Το Υπουργείο Δικαιοσύνης, από την αρχή που ξεκίνησε τη μεταρρύθμιση, συνάντησε ένα είδος αντίστασης από τους παράγοντες του δικαστικού και εισαγγελικού συστήματος, παρόλα αυτά, το Υπουργείο Δικαιοσύνης συνέχισε να τους θεωρεί σοβαρούς εταίρους στις πρωτοβουλίες στις οποίες θα πρέπει να υπάρχει συνεργασία θεσμική από την αρχή, συνεχίσαμε με εξέταση και πρόσκληση συμμετέχοντας σε ειδικές συναντήσεις αλλά και κοινές συναντήσεις εργασίας που είναι πιο εκτενείς και υπάρχουν αρκετές πρωτοβουλίες που έχουν οριστικοποιηθεί σε συνεργασία με το δικαστικό και το εισαγγελικό συμβούλιο », είπε η Nimoni στην ΕΟ.
Ακόμη, προσθέτει ότι υπάρχουν περιπτώσεις που υπάρχει μεγάλη έλλειψη συνεργασίας και αυτό συμβαίνει περισσότερο με το Εισαγγελικό Συμβούλιο παρά με το Δικαστικό Συμβούλιο.
«Δεν βρίσκουμε πραγματικά κοινή γλώσσα ή μάλλον έχουμε τις διαφορές μας και ως Υπουργός Δικαιοσύνης συνεχίζουμε να θεωρούμαστε εταίροι με την έννοια της θεσμικής συνεργασίας και σε αυτή την περίπτωση μπορώ να πω ελεύθερα ότι η συνεργασία μας είναι πολύ εποικοδομητική. πολύ επαγγελματικό και αυτό το βρίσκουμε πάντα από το Υπουργείο Δικαιοσύνης, και από την άλλη, για να είμαστε δίκαιοι, υπάρχουν και περιπτώσεις που λείπει αυτή η συνεργασία ή αυτή η εποικοδομητική προσέγγιση, όχι τόσο με το Δικαστικό Συμβούλιο όσο με το Εισαγγελικό Συμβούλιο, Πέρυσι είχαμε υπογράψει δήλωση κοινών δεσμεύσεων και βρισκόμαστε ήδη σε αυτή τη διαδικασία κοινής δήλωσης, ενώ έχουμε πολύ καλή συνεργασία με το Δικαστικό Συμβούλιο σε αυτό το θέμα, αυτή η συνεργασία δεν είναι και με το Εισαγγελικό Συμβούλιο». είπε η Nimoni για την ΕΟ.
Ο Nimoni απαρίθμησε επίσης τους λόγους αυτής της μη συνεργασίας που οδήγησε στη στασιμότητα της διαδικασίας για τη μεταρρύθμιση στη δικαιοσύνη.
«Κάποιοι έχουν διαφορετικές απόψεις, ας πούμε, δεν συμφωνούν με τη δήλωση δέσμευσης, έχουν στείλει και τέτοιες επιστολές, ωστόσο, προχωράμε σύμφωνα με το σχέδιο εργασίας που συμφωνήσαμε στην αρχή μαζί με το δικαστικό συμβούλιο, το Εισαγγελικό Συμβούλιο και βάσει αυτού του σχεδίου εργασίας, σχεδιάζουμε να ολοκληρώσουμε τις πρωτοβουλίες που απορρέουν από αυτήν την κοινή δήλωση δεσμεύσεων, που είναι περίπου 6 σχέδια κανονιστικών πράξεων, και αυτό το κάνουμε σε συνεργασία με όλους τους φορείς σε συνεργασία με την κοινωνία των πολιτών συνεργασία με διεθνείς εταίρους με άλλους εμπειρογνώμονες με το Δικαστικό Συμβούλιο, αν και έχουμε κάποιες αποκλίσεις με το Εισαγγελικό Συμβούλιο, αλλά έχουμε περισσότερες αποκλίσεις μαζί τους, μιλώ με την έννοια ότι το Υπουργείο Δικαιοσύνης συνεχίζει την προσέγγιση και την επαγγελματική συνεργασία όταν έχει στόχους για το μεταρρύθμιση που είναι προς το συμφέρον του συστήματος, αλλά όταν έχουν άλλα συμφέροντα, φυσικά δεν είμαστε μέρος του και συνεχίζουμε όπως συμφωνήσαμε με το πλάνο εργασίας μας», δήλωσε ο Nimoni για την Ekonomia Online.
Ωστόσο, παρά τις διαφωνίες αυτές, ο Nimoni είπε ότι με την ψήφιση της έκθεσης της Κομισιόν, στην Επιτροπή Νομοθεσίας, ψηφίστηκε η έκθεση με την τελική έκδοση των αλλαγών, ενώ με τις συστάσεις της απόφασης του Συνταγματικού Δικαστηρίου, μία από τις μεταρρυθμίσεις έχει οριστικοποιήθηκε και αναμένεται να ψηφιστεί σε ανάγνωση δεύτερον, επίσης η μεταρρύθμιση σχετικά με το Διοικητικό Δικαστήριο βρίσκεται μεταξύ δύο πρωτοβουλιών και αναμένεται να σταλεί στη Συνέλευση για ανάγνωση.
«Αυτές είναι οι πρωτοβουλίες που ανέφερα στην Πρωτοβουλία του Εισαγγελικού Συμβουλίου, έχουμε συνεχείς αποκλίσεις εδώ και τρία χρόνια, αλλά τα καλά νέα είναι ότι ήδη στη χθεσινή συνεδρίαση της Επιτροπής Νομοθεσίας, η έκθεση της Επιτροπής με την τελική έκδοση των αλλαγών ή τροπολογιών ψηφίστηκε και οι οποίες είναι σύμφωνα με τη γνώμη της Επιτροπής της Βενετίας αλλά και με συστάσεις της απόφασης του Συνταγματικού Δικαστηρίου και αυτή είναι μια από τις μεταρρυθμίσεις που ήδη θεωρούμε ότι έχουν οριστικοποιηθεί και στην επόμενη συνεδρίαση του η Συνέλευση θεωρούμε ότι πιστεύουμε ότι μόνο αυτή θα ψηφιστεί σε δεύτερη ανάγνωση και θα προχωρήσουμε παραπέρα με αυτή τη σημαντική μεταρρύθμιση, τότε όσον αφορά το Διοικητικό Δικαστήριο, έχουμε εξαιρετική συνεργασία με το δικαστικό συμβούλιο και αυτό είναι ήδη στο τέλος, βρίσκεται ανάμεσα σε δύο πρωτοβουλίες μεταξύ δύο αναγνώσεων στη Συνέλευση και πιστεύουμε ότι σύντομα θα οριστικοποιηθεί για ψήφιση σε δεύτερη ανάγνωση στη Συνέλευση, όσον αφορά τον Vetting, γνωρίζετε από την αρχή τη θέση του υπουργείου Δικαιοσύνης», είπε.
Εν τω μεταξύ, ο ανώτερος ερευνητής από το Ινστιτούτο Δικαιοσύνης του Κοσσυφοπεδίου (IKD), Lavdim Makshana, δήλωσε στην Ekonomia Online ότι το Εισαγγελικό Συμβούλιο μποϊκοτάρει τις συνεδριάσεις των ομάδων εργασίας, ενώ το Δικαστικό Συμβούλιο ήταν πιο πρόθυμο να συνεργαστεί.
«Στην πραγματικότητα, καθ' όλη τη διάρκεια, υπήρχε μποϊκοτάζ από το Εισαγγελικό Συμβούλιο του Κοσσυφοπεδίου, αλλά πρόσφατα συμμετείχαν επίσης σε ομάδες εργασίας που αναπτύχθηκαν από το Υπουργείο Δικαιοσύνης, ενώ το Δικαστικό Συμβούλιο του Κοσσυφοπεδίου ήταν πάντα μέρος των πρωτοβουλιών του Υπουργείου Δικαιοσύνης το έχει ξεκινήσει, αλλά πρόσφατα έγινε μποϊκοτάζ από το Δικαστικό Συμβούλιο και το Εισαγγελικό Συμβούλιο», είπε ο Makshana για την ΕΟ.
Πρόσθεσε ότι κατά τη διάρκεια της διαδικασίας εργασίας σχετικά με τη μεταρρύθμιση της δικαιοσύνης, σημειώθηκαν παρεξηγήσεις μεταξύ των συμβουλίων του υπουργείου Δικαιοσύνης, μη βρίσκοντας κοινή γλώσσα.
«Νωρίτερα, υπεγράφη κοινή δήλωση δέσμευσης μεταξύ του Υπουργείου Δικαιοσύνης, του Δικαστικού Συμβουλίου και του Εισαγγελικού Συμβουλίου, για την έναρξη της μεταρρύθμισης στη δικαιοσύνη όπου ξεκίνησε η πρωτοβουλία για την ολοκλήρωση και αλλαγή ορισμένων νόμων στο σύστημα δικαιοσύνης, αλλά στην πορεία υπήρξαν κάποιες παρεξηγήσεις μεταξύ των συμβουλίων του Υπουργείου Δικαιοσύνης, επομένως δεν βρήκαν κοινή γλώσσα για να συνεχίσουν τη μεταρρυθμιστική πρωτοβουλία για τη δικαιοσύνη, και εδώ και αρκετό καιρό τόσο το Δικαστικό Συμβούλιο όσο και το Εισαγγελικό Συμβούλιο δεν συμμετέχουν στις ομάδες εργασίας που αναπτύχθηκαν από το Υπουργείο Δικαιοσύνης για μεταρρυθμίσεις στο δικαστικό σύστημα», πρόσθεσε.
Ένα από τα βασικά προβλήματα που οδηγεί σε κακές σχέσεις μεταξύ αυτών των θεσμών είναι η προσέγγιση του Υπουργείου Δικαιοσύνης, όπως το αποκαλεί ο Makshana «από μόνος του», και σύμφωνα με τον ίδιο αυτή η προσέγγιση μπορεί να οδηγήσει σε μεταγενέστερες συνέπειες για το σύστημα δικαιοσύνη.
«Το Υπουργείο Δικαιοσύνης δεν πρέπει να ενεργεί από μόνο του, αλλά πρέπει να διαβουλεύεται και με τους δύο φορείς, ώστε οι νόμοι που ήδη συντάσσονται ή αλλάζουν να μην έχουν επακόλουθες συνέπειες για το σύστημα γιατί είναι οι ίδιοι οι φορείς που αντιμετωπίζουν καθημερινά αυτούς τους νόμους. και το ίδιο θα ισχύει και αυτοί οι νόμοι, επομένως είναι σημαντικό να βρεθεί μια κοινή γλώσσα και τα δύο θεσμικά όργανα, το Δικαστικό Συμβούλιο και το Εισαγγελικό Συμβούλιο, να επιστρέψουν στα τραπέζια συζήτησης στις ομάδες εργασίας», είπε ο Makshana. /ΕΟ
