Η «Komed» καταθέτει αγωγή κατά της απόφασης της επιτροπής PRB σχετικά με τον διαγωνισμό για την αιμοκάθαρση

Η εταιρεία «Komed» έχει προσβάλει την απόφαση της επιτροπής της Επιτροπής Ελέγχου Προμηθειών σχετικά με τον διαγωνισμό για την προμήθεια εξοπλισμού και κλινών αιμοκάθαρσης, η οποία είχε επικυρώσει την απόφαση του UCKK με την οποία ανακήρυξε νικήτρια την εταιρεία «MediHealth». Για τον λόγο αυτό, η «Komedi» έχει καταθέσει αγωγή στο Εμπορικό Δικαστήριο.

Η επιτροπή της Αρχής Ελέγχου Προμηθειών (PRB) επικύρωσε την απόφαση του Πανεπιστημιακού Κλινικού Κέντρου (UCCC), η οποία ανακήρυξε την εταιρεία «MediHealth» νικήτρια του διαγωνισμού για την προμήθεια εξοπλισμού και κλινών για αιμοκάθαρση, παρά το γεγονός ότι η Εισαγγελία διεξάγει έρευνες για υποψίες πλαστογράφησης εγγράφων. 

Η καταγγελία εγκρίθηκε αρχικά από τους τεχνικούς εμπειρογνώμονες του PRB, οι οποίοι ζήτησαν επανεκτίμηση της προσφοράς, αλλά στη συνέχεια η επιτροπή αποφάσισε για άλλη μια φορά να επανεξετάσει τις καταγγελίες, αφού έκρινε ότι μία από αυτές δεν είχε εξεταστεί πλήρως.

Η απόφαση της επιτροπής προσβλήθηκε από την εταιρεία «Komed», η οποία κατέθεσε αγωγή στο Εμπορικό Δικαστήριο.

Στην αγωγή που κατατέθηκε, η εταιρεία «Komed» έχει επισυνάψει μαρτυρίες εμπειρογνωμόνων που δείχνουν ότι ο αποκλεισμός της από το UCKK, με την αιτιολογία της έλλειψης ανώτατου ορίου μέτρησης της αρτηριακής πίεσης, δεν ήταν δίκαιος.

«Ο τεχνικός εμπειρογνώμονας εξηγεί ότι ο λόγος αποκλεισμού του ενάγοντος από την αναθέτουσα αρχή QKUK έρχεται σε αντίθεση με τα κριτήρια του φακέλου του διαγωνισμού, και συγκεκριμένα το παράρτημα 1. Η παράμετρος μέτρησης (Συστολή) 40–260 mmHg που παρουσιάζεται στην προσφορά του ενάγοντος, και συγκεκριμένα στον φάκελο - κατάλογο της συσκευής (Κατάλογος 6). Οι προδιαγραφές και ο κατάλογος ανταλλακτικών για το Dialife στη σελίδα 4 αναφέρουν ρητά ότι το εύρος της αρτηριακής πίεσης είναι από 0 - 300», αναφέρει η αγωγή.

Αυτός ο οικονομικός φορέας ισχυρίστηκε επίσης ότι το UCKK δεν έλεγξε σωστά την τεκμηρίωση και δεν ζήτησε πρόσθετες πληροφορίες.

«Στην προκειμένη περίπτωση, η αναθέτουσα αρχή όχι μόνο δεν έλεγξε σωστά την τεκμηρίωση του αιτούντος, αλλά ούτε ζήτησε πρόσθετες πληροφορίες και ευθέως, αντίθετα με την πραγματική κατάσταση και τον νόμο, αποφάσισε να απορρίψει την προσφορά του αιτούντος. Η αναθέτουσα αρχή υποχρεούται να ζητήσει πρόσθετες πληροφορίες όταν δεν μπορεί να εξαγάγει συμπέρασμα από τις προσφορές εάν ο φορέας εκμετάλλευσης πληροί ή όχι τα κριτήρια του φακέλου του διαγωνισμού με βεβαιότητα», αναφέρει η αγωγή της «Komedi».

Σύμφωνα με την εν λόγω εταιρεία, δεν της παρασχέθηκε ο φάκελος του νικητή, γεγονός που υποδηλώνει ότι ενδέχεται να μην πληρούσε τους όρους.

Το UCKK είχε αποκλείσει την «Komed» με το σκεπτικό ότι δεν υπήρχαν αποδεικτικά στοιχεία για την εγκατάσταση του εξοπλισμού σε τρεις χώρες. Ο ελβετικός κατασκευαστής «Dialife» αντέδρασε επίσης σε αυτήν την απόφαση της επιτροπής PRB, λέγοντας ότι οι προδιαγραφές της υπερβαίνουν τις απαιτήσεις της προσφοράς.

Η αξία του διαγωνισμού ήταν 843 χιλιάδες ευρώ, και στον διαγωνισμό η νικήτρια εταιρεία «MediHealth» υπέβαλε προσφορά αξίας 781 χιλιάδων ευρώ, ενώ η «Komed» υπέβαλε προσφορά 679 χιλιάδων ευρώ.