Τρεις μη κυβερνητικές οργανώσεις χαρακτήρισαν την ενέργεια πέντε μελών του Εισαγγελικού Συμβουλίου του Κοσσυφοπεδίου στη συνεδρίαση της Δευτέρας, όταν αποφάσισαν να απορρίψουν την έκθεση της επιτροπής σχετικά με την εκλογή νέου μέλους, ως τάση παρεμπόδισης της μεταρρύθμισης στο εισαγγελικό σύστημα.
Το Ινστιτούτο Νομικής του Κοσσυφοπεδίου (KLI), το Κίνημα FOL και η Πρωτοβουλία για την Πρόοδο (INPO) δήλωσαν ότι οι ενέργειες των πέντε μελών του Συνταγματικού Δικαστηρίου του Κοσσυφοπεδίου που έλαβαν αυτές τις αποφάσεις ήταν παράνομες και καταχρηστικές.
Υποστηρίξτε το ΧΡΟΝΟΣΔιατήρησε την αλήθεια.
Η επαγγελματική δημοσιογραφία είναι προς το δημόσιο συμφέρον. Η υποστήριξή σας τη βοηθά να παραμείνει ανεξάρτητη και αξιόπιστη. Συνεισφέρετε κι εσείς. 1 ευρώ κάνει τη διαφορά.
Επιστολή προς τον αναγνώστη — Γιατί ζητάμε την υποστήριξή σας ΣυνεισφέρωΣύμφωνα με αυτούς, τα μέλη αυτά «μέσω παράνομων αποφάσεων, τις τελευταίες ημέρες της θητείας τους, στοχεύουν ανοιχτά να σαμποτάρουν τη μεταρρύθμιση στο KPK».
«Μέσω αυτών των ενεργειών, αυτή η ομάδα μελών του KPK στοχεύει στη διατήρηση της πλειοψηφίας στο KPK ακόμη και μετά τη μείωση της σύνθεσης του KPK», αναφέρει η αντίδραση.
Στις 20 Νοεμβρίου, πέντε μέλη της 11μελούς KPK αποφάσισαν να απολύσουν τον υπηρεσιακό Γενικό Εισαγγελέα, Μπεσίμ Κελμέντι. Στη θέση του διορίστηκε ο Αγκρόν Καλάτζ. Σύμφωνα με τις οργανώσεις, η απόφαση αυτή ήταν παράνομη λόγω έλλειψης απαρτίας. Ο Καλάτζ, τη Δευτέρα, συμμετείχε στη συνεδρίαση, «παρέχοντας την απαραίτητη απαρτία σε ένα μέρος των μελών της KPK, τα περισσότερα από τα οποία έχουν εντολή μόνο μέχρι τον Ιανουάριο του 2026, ώστε να καταστεί δυνατή η συνέχιση των παράνομων αποφάσεων».
Τα πέντε μέλη που εξέλεξαν τον Qalaj στις 20 Νοεμβρίου ψήφισαν επίσης τη Δευτέρα κατά της έκθεσης για την εκλογή γυναίκας μέλους του KPK, με την Elza Bajrami-Kastrati να λαμβάνει τις περισσότερες ψήφους. Τα παρόντα μέλη δήλωσαν ότι η διαδικασία ψηφοφορίας δεν ήταν κανονική, και ορισμένα από αυτά επέκριναν επίσης τον κανονισμό που υιοθέτησε το ίδιο το KPK.
«Με αυτήν την παράνομη προσέγγιση, το KPK στοχεύει στην ανατροπή της βούλησης των 74 εισαγγελέων, οι οποίοι ψήφισαν για τον εκπρόσωπό τους στο KPK. Αυτό συμβαίνει παρά το γεγονός ότι έχουν εξαντληθεί όλες οι διοικητικές διαδικασίες για τη διαπίστωση παραβιάσεων σε αυτήν τη διαδικασία», ανέφεραν οι οργανώσεις στην απάντησή τους. «Το άρθρο 12.1 του κανονισμού αριθ. 05/2025 για την εκλογή μελών των εισαγγελέων του KPC παρέχει την ευκαιρία στους υποψηφίους της αντίπαλης ομάδας να υποβάλουν καταγγελία στο KPC εντός 72 ωρών σε περίπτωση αξίωσης για διαδικαστικές παραβιάσεις. Ο υποψήφιος σε αυτή τη διαδικασία, ο οποίος δεν έλαβε τον επαρκή αριθμό ψήφων για να επιλεγεί για τη θέση του μέλους του KPC, άσκησε αυτό το δικαίωμα και υπέβαλε καταγγελία στο KPC. Το KPC απέρριψε την καταγγελία αυτή στις 13 Νοεμβρίου 2025. Σύμφωνα με την παράγραφο 3 του παρόντος άρθρου, «Αφού εξετάσει τις καταγγελίες, το Συμβούλιο εντός επτά (7) ημερών ανακοινώνει και πιστοποιεί τα τελικά αποτελέσματα της εκλογικής διαδικασίας»».
Σύμφωνα με την αντίδραση, το KPK προσπάθησε να θέσει σε κίνδυνο την τρέχουσα διαδικασία σε αυτή την περίπτωση.
«Όλες αυτές οι παράνομες ενέργειες πραγματοποιούνται από ένα μέρος των μελών του KPK, η θητεία των περισσότερων από τα οποία θα λήξει τον Ιανουάριο του 2026, όταν αναμένεται να εφαρμοστεί η μεταρρύθμιση του KPK», αναφέρει περαιτέρω.
Οι IKL, FOL και INPO κάλεσαν το δικαστήριο να αναστείλει την απόφαση απόλυσης του Kelmendi το συντομότερο δυνατό.
«Εάν αυτό δεν συμβεί, υπάρχει πραγματικός κίνδυνος να συνεχιστεί η έκδοση παράνομων αποφάσεων, να παραβιαστεί η βούληση των Εισαγγελέων στην επιλογή του εκπροσώπου τους στο KPK και να σαμποταριστεί η μεταρρύθμιση στο KPK από ορισμένα μέλη του KPK, τα περισσότερα από τα οποία λήγουν τη θητεία τους τον επόμενο μήνα», αναφέρει η αντίδραση.
Τι συνέβη χθες στη συνεδρίαση του KPK:
Γκάσι για τη λειτουργία του KPK: Πέντε μείον πέντε κάνουν μηδέν
Τέσσερα μέλη του Εισαγγελικού Συμβουλίου αποχώρησαν από τη συνεδρίαση, αφού διαφώνησαν με τη διεξαγωγή της παρουσία του υπηρεσιακού γενικού εισαγγελέα, ο οποίος εξελέγη με πέντε ψήφους από τις 10. Με τις μισές ψήφους των μελών, το KPK αποφάσισε τη Δευτέρα να απορρίψει την έκθεση της επιτροπής σχετικά με την εκλογή νέου μέλους.
Τέσσερα μέλη του Εισαγγελικού Συμβουλίου αποχώρησαν από τη συνεδρίαση, στην οποία παρευρέθηκε και ο Agron Qalaj, ο οποίος πριν από δύο εβδομάδες εξελέγη υπηρεσιακός γενικός εισαγγελέας με πέντε από τις 10 ψήφους των μελών του KPK, αντικαθιστώντας τον Besim Kelmendi.
Τα μέλη που αντιτάχθηκαν στην απόλυση του Κελμέντι, μη συμμετέχοντας στην ψηφοφορία της 20ής Νοεμβρίου, δήλωσαν ότι έχει υποβάλει καταγγελία στο Ανώτατο Δικαστήριο και, σύμφωνα με αυτά, δεν είναι νόμιμο για τον Καλάτζ να συμμετέχει στη συνεδρίαση. Το μέλος Αριάν Γκάσι τόνισε ότι ο Κελμέντι απολύθηκε με πέντε ψήφους, οι οποίες έχουν μηδενική νομική ισχύ.
«Πέντε ήταν αυτοί που έχασαν την προηγούμενη συνάντηση. Στα μαθηματικά, ζητώ συγγνώμη, είμαστε δικηγόροι και δεν γνωρίζουμε πολύ καλά μαθηματικά, αλλά πέντε μείον πέντε κάνει μηδέν. Αυτοί κάνουν μηδέν και το μηδέν δεν έχει καμία ισχύ... Μέχρι να ληφθεί τέτοια δικαστική απόφαση, ζητώ από αυτό το συμβούλιο να κάνει τη δουλειά του χωρίς τον κ. Qalaj», δήλωσε ο Gashi.
Ενώ το άλλο μέλος, ο Dardan Vuniqi, τόνισε ότι η έφεση στο Ανώτατο Δικαστήριο αναστέλλει την απόφαση απόλυσης του Kelmendi.
«Αποτυγχάνω τους φοιτητές μου εδώ και 10 χρόνια αν δεν εξηγήσουν το ανασταλτικό αποτέλεσμα της έφεσης. Τους αποβάλλω από τις εξετάσεις αν ο φοιτητής δεν μου πει ότι «αυτό αναβάλλει την εκτέλεση της απόφασης». Και σήμερα προσωπικά στέκομαι ενώπιόν τους και στέκομαι όταν μια απόφαση προσβάλλεται με έφεση και το ανασταλτικό αποτέλεσμα τόσο με τον Νόμο περί Γενικής Διοικητικής Διαδικασίας στον οποίο αναφερόσαστε στην προκαταρκτική απόφαση όσο και με τον Νόμο περί Πειθαρχικής Ευθύνης Δικαστών και Εισαγγελέων είναι εξαιρετικά σαφές. Δεν μιλάμε για το άτομο, μιλάμε για την πράξη», δήλωσε ο Vuniqi.
Ο Qalaj παρέμεινε στη συνεδρίαση, ανεβάζοντας τον αριθμό των μελών του KPK σε έξι, από τα 10 που είναι σήμερα, αλλά δεν ψήφισε για καμία απόφαση. Ως λόγο για αυτό, ανέφερε την αγωγή του Kelmendi στο Πρωτοδικείο της Πρίστινα και στο Ανώτατο Δικαστήριο.
«Σέβομαι πλήρως το δικαίωμά του να ασκήσει ένδικα μέσα και ταυτόχρονα θα το εφαρμόσω χωρίς δικαστική απόφαση, ανεξάρτητα από το περιεχόμενό του. Υπό αυτές τις συνθήκες, προκειμένου να διατηρηθεί η θεσμική ανεξαρτησία, θα συμμετάσχω σε αυτή τη συνεδρίαση μόνο ex officio ως μέλος του Συμβουλίου, σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία. Για τον λόγο αυτό, δεν θα συμμετάσχω στις συζητήσεις ή στη διαδικασία λήψης αποφάσεων επί των θεμάτων που παρουσιάζονται σήμερα προς συζήτηση και ψηφοφορία, διατηρώντας ουδέτερη στάση μέχρι το τέλος της δικαστικής διαδικασίας», δήλωσε ο Qalaj.
Και τα μέλη που εξέλεξαν τον Qalaj δήλωσαν ότι η ιδέα της απομάκρυνσής του από τη συνεδρίαση αντιπροσωπεύει τη λογική της άδικης επιβολής όρων. Η Αντιπρόεδρος Jehona Grantolli κατηγόρησε τα τέσσερα μέλη που αποχώρησαν από τη συνεδρίαση για δολιοφθορά.
«Η έκθεση εκλογής για το μέλος του Συμβουλίου, την οποία τόσο πολύ επαινέσατε και την οποία δεν επιτυγχάνουμε, απέτυχε δύο φορές - ενημερώστε την κοινή γνώμη ότι επειδή τέσσερα μέλη του Εισαγγελικού Συμβουλίου αποφάσισαν να ακυρώσουν κάθε συνεδρίαση, αυτή η έκθεση δεν μπορεί να ληφθεί και δεν μπορούμε να λάβουμε απόφαση επειδή τέσσερα μέλη αποφάσισαν να σαμποτάρουν ή να παρεμποδίσουν το έργο του Συμβουλίου», δήλωσε ο Γκραντόλι.
Τα πέντε μέλη που εξέλεξαν τον Qalaj στις 20 Νοεμβρίου ψήφισαν επίσης τη Δευτέρα κατά της έκθεσης για την εκλογή μιας γυναίκας μέλους του KPK, με την Elza Bajrami-Kastrati να λαμβάνει τις περισσότερες ψήφους.
Τα παρόντα μέλη δήλωσαν ότι η διαδικασία ψηφοφορίας δεν ήταν κανονική, και ορισμένα από αυτά επέκριναν ακόμη και τον κανονισμό που υιοθέτησε η ίδια η KPC.
Ο πρόεδρος Αρντιάν Χατζανταράι κατηγόρησε το μέλος Αριάν Γκάσι, ο οποίος ηγήθηκε της εκλογικής επιτροπής, ότι ευνοούσε έναν από τους υποψηφίους.
«Ένα μήνυμα που έστειλε μια εισαγγελέας στον γενικό εισαγγελέα και σας το διαβάζω αυτόλεξη: Χαιρετισμούς, κύριε εισαγγελέα, μην προσβάλλεστε. Σας δίνω την αιτιολόγηση και θα την στείλω τη Δευτέρα, επειδή η γενική εισαγγελέας ζήτησε εξηγήσεις για το γιατί δεν ήρθε να ψηφίσει. Λέει: Θα έρθω τη Δευτέρα, όταν έρθω στην Πέγια, θα δείτε πόσες φορές μου έχει τηλεφωνήσει και μου έχει γράψει για να ψηφίσω τον υποψήφιό της, ήθελα απλώς να υπενθυμίσω στον Αριάν ότι η ψήφος είναι νόμιμο δικαίωμα και σε καμία περίπτωση υποχρέωση. Με τη λογική του, οι πολίτες που δεν συμμετέχουν στις εκλογές πρέπει να τιμωρούνται. Αυτό είναι το μήνυμα που επιβεβαίωσε και ο προϊστάμενος αυτού του εισαγγελέα».
Ο Γκάσι χαρακτήρισε αυτές τις κατηγορίες συκοφαντίες. Είπε ότι δεν έχουν αποδεικτικά στοιχεία για αυτές.
«Εάν υπάρχουν στοιχεία, παρουσιάστε τα σε αυτό το συμβούλιο, στις αρχές και αναφέρετε όλα όσα έχετε στις αρμόδιες αρχές. Μην συκοφαντείτε δημόσια εδώ, δεν είναι εδώ το κατάλληλο μέρος για να συκοφαντείτε δημόσια», δήλωσε.
Ο Γκάσι είχε δηλώσει προηγουμένως ότι τα μέλη δεν θα έπρεπε να ψηφίσουν καθόλου για την έκθεση, καθώς, σύμφωνα με τον ίδιο, η πιστοποίηση της Έλζα Μπαϊράμι-Καστράτι γίνεται αυτόματα, καθώς η καταγγελία της υποψήφιας Μερίτα Κουρτίσι-Γκάκα απορρίφθηκε από το Συμβούλιο.
Την παραμονή της απόλυσής του, ο Μπεσίμ Κελμέντι είχε δηλώσει ότι η ουσία αυτής της ενέργειας είναι να αλλάξει την ισορροπία των ψήφων στο Συμβούλιο, καθώς ο νέος νόμος για το Εισαγγελικό Συμβούλιο, ο οποίος μειώνει τον αριθμό των μελών, τίθεται σε ισχύ τον Ιανουάριο. Αυτό έχει διαψευσθεί τόσο από τον πρόεδρο Χαϊνταράι όσο και από τον Γενικό Εισαγγελέα του Ειδικού Εισαγγελέα, Μπλερίμ Ισουφάι, για τον οποίο ο Κελμέντι είπε ότι θέλει να γίνει αναπληρωτής Γενικός Εισαγγελέας πάση θυσία.
Ο Μπεσίμ Κελμέντι προσέβαλε στο δικαστήριο την απόφαση που εκδόθηκε με πέντε ψήφους υπέρ για την απόλυσή του από τη θέση του Γενικού Εισαγγελέα της Επικρατείας. Πρότεινε επίσης τον ορισμό προσωρινού ασφαλιστικού μέτρου - την αναστολή της εφαρμογής της απόφασης του KPK και τη συνέχιση της άσκησης της θέσης μέχρι να εκδικαστεί η ουσία της διοικητικής υπόθεσης. Στην έφεση που υπέβαλε στο Πρωτοδικείο της Πρίστινα, ο Κελμέντι ισχυρίστηκε ότι η πράξη απόλυσης, η οποία εκδόθηκε από το KPK, αποτελεί τη σοβαρότερη μορφή παράβασης του διοικητικού δικαίου. Απολύθηκε στις 20 Νοεμβρίου, μια ημέρα μετά την ανάκρισή του ως μάρτυρα στην υπόθεση της σφαγής του Ρέτσακ στην Ειδική Εισαγγελία. Το μέλος του KPK, Τζεχόνα Γκραντόλι, πρότεινε την απόλυση του Κελμέντι, μετά από δημοσιεύματα σε τοπικά μέσα ενημέρωσης ότι συνεργάστηκε κατά τη διάρκεια του 1999 με έναν Σέρβο δικαστή στην υπόθεση της σφαγής του Ρέτσακ, την οποία ο δικαστής θεώρησε φανταστικό γεγονός. Αυτό έχει διαψευσθεί τόσο από τον πρόεδρο Χαϊνταράι όσο και από τον Γενικό Εισαγγελέα του Ειδικού Εισαγγελέα, Μπλερίμ Ισουφάι, για τον οποίο ο Κελμέντι δήλωσε ότι θέλει να γίνει υπηρεσιακός Γενικός Εισαγγελέας πάση θυσία. Ο Κελμέντι αρνήθηκε οποιαδήποτε συνεργασία σε αυτή την υπόθεση, ενώ θεώρησε την απόφαση απόλυσής του παράνομη, λέγοντας ότι ελήφθη ελλείψει απαρτίας, επομένως θα συνεχίσει να εργάζεται σε αυτό το ίδρυμα. Αρκετά μέλη του KPK έχουν επίσης συμφωνήσει με τη θέση του, μεταξύ των οποίων και ο Βίσαρ Κράσνικι, σύμφωνα με τον οποίο οποιαδήποτε απόφαση λαμβάνεται ελλείψει απαρτίας «είναι ανύπαρκτη» και ότι η πρόταση απόλυσης του Κελμέντι βασίζεται σε «σαφές πραξικόπημα». Αντιδράσεις κατά της απόλυσης του Κελμέντι έχουν επίσης εκδηλωθεί από το Γραφείο της ΕΕ στο Κοσσυφοπέδιο και οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών, χαρακτηρίζοντάς την ως εμπόδιο στην εφαρμογή της μεταρρύθμισης στο εισαγγελικό σύστημα.
Το KPC έχει 11 μέλη, αλλά ένα από αυτά, ο Jovo Radović, παραιτήθηκε το 2022 όταν εισαγγελείς, αστυνομικοί, δικαστές και διοικητικοί υπάλληλοι του δικαστικού συστήματος αποσύρθηκαν από τα θεσμικά όργανα του Κοσσυφοπεδίου. Το αίτημά του για παραίτηση δεν εξετάστηκε καθόλου από το Συμβούλιο.
Πέραν των πρακτικών της προηγούμενης συνεδρίασης, η Επιτροπή Εισαγγελέων, τη Δευτέρα, ενέκρινε την Έκθεση Αξιολόγησης Απόδοσης επτά (7) εισαγγελέων της ομάδας VI για το έτος 2025, ενέκρινε την εθελοντική συμφωνία για μια πειθαρχική υπόθεση, ενώ μια άλλη πειθαρχική υπόθεση, όπως ανακοίνωσε η Επιτροπή Εισαγγελέων, «αναβλήθηκε για εξέταση σε μία από τις επόμενες συνεδριάσεις της Επιτροπής Εισαγγελέων λόγω απουσίας του υποκειμένου της έρευνας».