Το Ινστιτούτο Νομικής του Κοσσυφοπεδίου (KLI), μέσω μιας αναλυτικής έκθεσης σχετικά με τα πολιτικά προγράμματα, τόνισε ότι κανένα από τα κόμματα δεν προσφέρει μια ολοκληρωμένη, δομημένη και μετρήσιμη προσέγγιση για την προώθηση της χρηστής διακυβέρνησης και του κράτους δικαίου. Τονίζεται περαιτέρω ότι κανένα από τα πολιτικά προγράμματα των τεσσάρων μεγάλων κομμάτων δεν αναφέρει τον έλεγχο της δικαιοσύνης.
Ο Gzim Shala, ανώτερος ερευνητής του IKL, δήλωσε ότι η έκθεση δεν αξιολογεί την πολιτική καταλληλότητα ή επάρκεια των λύσεων που προτείνουν τα κόμματα, αλλά εστιάζει στο επίπεδο επεξεργασίας, διάρθρωσης και υλοποίησης των προγραμματικών δεσμεύσεων.
Υποστηρίξτε το ΧΡΟΝΟΣΔιατήρησε την αλήθεια.
Η επαγγελματική δημοσιογραφία είναι προς το δημόσιο συμφέρον. Η υποστήριξή σας τη βοηθά να παραμείνει ανεξάρτητη και αξιόπιστη. Συνεισφέρετε κι εσείς. 1 ευρώ κάνει τη διαφορά.
Επιστολή προς τον αναγνώστη — Γιατί ζητάμε την υποστήριξή σας Συνεισφέρω«Η αξιολόγηση έγινε με την ίδια και ενιαία μεθοδολογία για όλα τα πολιτικά προγράμματα», δήλωσε ο Σάλα, προσθέτοντας ότι η έκθεση αναλύει πόσο σαφώς παρουσιάζονται, δομούνται, προϋπολογίζονται και ορίζονται με προθεσμίες τα προτεινόμενα μέτρα.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η αξιολόγηση πραγματοποιήθηκε μέσω δέκα δεικτών, οι οποίοι χωρίζονται σε δύο κύριους πυλώνες: τη χρηστή διακυβέρνηση και το κράτος δικαίου. Στο πλαίσιο της χρηστής διακυβέρνησης, αξιολογήθηκαν η ισότητα των φύλων, η διαφάνεια και η λογοδοσία, η αποπολιτικοποίηση της δημόσιας διοίκησης, η ψηφιοποίηση και η ανεξαρτησία των μέσων ενημέρωσης. Εν τω μεταξύ, οι δείκτες που σχετίζονται με το κράτος δικαίου περιλαμβάνουν τη μεταρρύθμιση της δικαιοσύνης, την καταπολέμηση της διαφθοράς, την ακεραιότητα στον τομέα των δημόσιων συμβάσεων, τον δικαστικό έλεγχο και τα ανθρώπινα δικαιώματα.
«Τα αποτελέσματα της αξιολόγησης δείχνουν ότι κανένα από τα πολιτικά προγράμματα δεν προσφέρει μια ολοκληρωμένη, δομημένη και μετρήσιμη προσέγγιση για την προώθηση της χρηστής διακυβέρνησης και του κράτους δικαίου», δήλωσε ο Shala, προσθέτοντας ότι στις περισσότερες περιπτώσεις οι δεσμεύσεις παραμένουν σε γενικό ή δηλωτικό επίπεδο, χωρίς συγκεκριμένα μέτρα και χωρίς προθεσμίες.
Τόνισε ότι τα ευρήματα στον τομέα του κράτους δικαίου είναι ιδιαίτερα ανησυχητικά, καθώς τα προγράμματα δεν προσφέρουν σαφή οράματα για μεταρρύθμιση στο σύστημα δικαιοσύνης, ενώ ο έλεγχος στη δικαιοσύνη δεν αναφέρεται στα προγράμματα κανενός από τα τέσσερα μεγαλύτερα κόμματα.
Όσον αφορά τη συνολική βαθμολογία, σύμφωνα με το IKL, η Συμμαχία για το Μέλλον του Κοσσυφοπεδίου (AAK) έλαβε την υψηλότερη βαθμολογία με 13 βαθμούς από τους 50, ακολουθούμενη από τη Δημοκρατική Ένωση του Κοσσυφοπεδίου (LDK) με 11 βαθμούς, το Κίνημα Αυτοδιάθεσης (LVV) με 9 βαθμούς, ενώ το Δημοκρατικό Κόμμα του Κοσσυφοπεδίου (PDK) κατατάσσεται τελευταίο με 6 βαθμούς.
Ο Σάλα τόνισε ότι οι διαφορές στη βαθμολογία μεταξύ των κομμάτων είναι σχετικά μικρές και δεν αντικατοπτρίζουν γνήσια σχέδια μεταρρυθμίσεων.
«Αυτές οι διαφορές αντικατοπτρίζουν περισσότερο την συμπερίληψη ή την έλλειψη αντιμετώπισης ορισμένων συγκεκριμένων δεικτών, παρά την ύπαρξη σαφών και δομημένων μεταρρυθμιστικών προσεγγίσεων», είπε.
Ο εκτελεστικός διευθυντής του IKL, Ehat Miftaraj, δήλωσε ότι τα πολιτικά κόμματα δεν δίνουν τη δέουσα σημασία στις διαδικασίες που σχετίζονται με το μέλλον της χώρας και την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση, καθώς αυτά τα ζητήματα απουσιάζουν ή αντιμετωπίζονται επιφανειακά στα πολιτικά τους προγράμματα.
«Τα πολιτικά κόμματα δεν έχουν προσφέρει ουσιαστικά προγράμματα, σαφείς αρχές ή στόχους σχετικά με τον έλεγχο, τη στρατηγική για το κράτος δικαίου, τη δημοκρατική λειτουργία των συνταγματικών θεσμών, την καταπολέμηση της διαφθοράς, τη διακυβέρνηση με καθαρά χέρια ή τη σύγκρουση συμφερόντων», δήλωσε ο Miftaraj.
Πρόσθεσε ότι η έλλειψη αυτών των προγραμματικών δεσμεύσεων καθιστά δύσκολη τη μέτρηση του έργου των πολιτικών κομμάτων σε περίπτωση που ανέλθουν στην εξουσία.
«Αν αύριο θέλουμε να μετρήσουμε το έργο τους με βάση τα πολιτικά προγράμματα, τότε μπορούμε να πούμε ότι δεν έχουν συγκεκριμένες υποχρεώσεις, επειδή πολλά από τα ζητήματα που εξετάζονται στην έκθεση δεν αποτελούν μέρος των προγραμμάτων τους. Επομένως, το έργο τους πρέπει να μετρηθεί με δηλώσεις σε τηλεοπτικές συζητήσεις και υποσχέσεις που δόθηκαν κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας», δήλωσε ο Miftaraj.