Η υπόθεση του Συνταγματικού Δικαστηρίου σχετικά με την εκλογή του αντιπροέδρου της Βουλής από τις τάξεις της σερβικής κοινότητας δεν έχει ακόμη φτάσει σε επίλογο. Εκπρόσωποι του κόμματος που κέρδισε τις εκλογές, καθώς και παρατηρητές του έργου της Βουλής, ζήτησαν από το δικαστήριο να λάβει απόφαση πριν από την οργάνωση της ιδρυτικής συνόδου της νέας νομοθετικής εξουσίας.
Το Συνταγματικό Δικαστήριο δεν έχει ακόμη εκδώσει ετυμηγορία σχετικά με την εκλογή του αντιπροέδρου της Βουλής από τις τάξεις της σερβικής κοινότητας στην ένατη νομοθετική περίοδο, αν και η εν λόγω νομοθετική περίοδος έχει διαλυθεί, έχουν διεξαχθεί πρόωρες εκλογές και, μόλις επικυρωθεί το αποτέλεσμα, αναμένεται να συγκληθεί η συντακτική συνεδρίαση της νέας σύνθεσης της Συνέλευσης.
Η Σερβική Λίστα έχει προσφύγει στο δικαστήριο. Επέμεινε ότι η εκλογή του Νέναντ Ράσιτς είναι αντισυνταγματική και ότι μόνο ένα από τα μέλη της μπορεί να γίνει αντιπρόεδρος της Βουλής, καθώς είναι η μεγαλύτερη οντότητα της κοινότητας που εκπροσωπεί.
Υποστηρίξτε το ΧΡΟΝΟΣΔιατήρησε την αλήθεια.
Η επαγγελματική δημοσιογραφία είναι προς το δημόσιο συμφέρον. Η υποστήριξή σας τη βοηθά να παραμείνει ανεξάρτητη και αξιόπιστη. Συνεισφέρετε κι εσείς. 1 ευρώ κάνει τη διαφορά.
Επιστολή προς τον αναγνώστη — Γιατί ζητάμε την υποστήριξή σας ΣυνεισφέρωΤο Vetëvendosje δήλωσε ότι η σύγκληση της ιδρυτικής συνόδου δεν θα παραμείνει όμηρος της απόφασης του Συνταγματικού Δικαστηρίου.
«Είναι απαραίτητο το Συνταγματικό Δικαστήριο να εκδώσει δικαστική απόφαση σχετικά με την εν λόγω υπόθεση το συντομότερο δυνατό, διαφορετικά θα συνεχίσουμε όπως έχουμε τους κανόνες και τις διαδικασίες. Θεωρώ ότι κανονικά θα ήταν υπέρ μας να έχουμε μια διευκρίνιση σχετικά με το ζήτημα που έχει σταλεί για ερμηνεία στο Συνταγματικό Δικαστήριο, αλλά αυτό δεν εξαρτάται από εμάς», δήλωσε στο Kosovapress ο Artan Abrashi, ο οποίος είναι εκλεγμένος βουλευτής του Κινήματος Vetëvendosje, μιας πολιτικής οντότητας που κέρδισε πάνω από το 51% των ψήφων στις πρόωρες εκλογές του Δεκεμβρίου.
Το Δικαστήριο δεν διευκρίνισε πότε θα εκδοθεί η ετυμηγορία.
«Η υπόθεση αυτή βρίσκεται υπό εξέταση. Η απόφαση θα ληφθεί μετά την εξέταση όλων των συνταγματικών πτυχών των ισχυρισμών που διατυπώνονται στο αίτημα από το υποβάλλον μέρος, σύμφωνα με το Σύνταγμα, τον Νόμο περί Συνταγματικού Δικαστηρίου και τον Κανονισμό Διαδικασίας του δικαστηρίου», αναφέρει η απάντηση του δικαστηρίου.
Και ο ερευνητής του Ινστιτούτου Νομικής του Κοσσυφοπεδίου, Naim Jakaj, εκτιμά ότι η απόφαση της Συνέλευσης να εκλέξει τον Rashiq ως αντιπρόεδρο ήταν αντισυνταγματική. Έχει εκφράσει την ανάγκη το δικαστήριο να εκδώσει την απόφαση πριν από τη συντακτική συνεδρίαση.
«Αναμένουμε και πιστεύουμε ότι σύντομα θα υπάρξει ετυμηγορία, προκειμένου να διευκρινιστεί και να μην βρεθεί η Συνέλευση και οι βουλευτές σε καταστάσεις όπου θα μπορούσαν να διαπράξουν συνταγματικές παραβιάσεις. Επομένως, το Συνταγματικό Δικαστήριο θα πρέπει να λάβει απόφαση για αυτό το ζήτημα το συντομότερο δυνατό, προκειμένου να σκιαγραφήσει την κατάσταση και να αποφύγει προβλήματα όπου ένας αντιπρόεδρος θα μπορούσε να αποτελέσει εμπόδιο στη συγκρότηση της Συνέλευσης και στον σχηματισμό της κυβέρνησης του Κοσσυφοπεδίου», δήλωσε ο Jakaj.
Ωστόσο, το Συνταγματικό Δικαστήριο έχει διευκρινίσει σε προηγούμενη απόφασή του ότι οι βουλευτές είναι ελεύθεροι να αποφασίσουν ποιον θα ψηφίσουν για τον Αντιπρόεδρο της Βουλής από τη σερβική κοινότητα και ότι καμία πολιτική οντότητα δεν μπορεί να γίνει εμπόδιο στη σύσταση της νομοθετικής εξουσίας.