Στο 23ο επεισόδιο του podcast PIKę με τον δημοσιογράφο Veton Surroi, καλεσμένος είναι ο Φατόν Τοπάλι, ακτιβιστής της παράνομης διακίνησης, καθηγητής και πρώην βουλευτής. Στο δεύτερο μέρος της συζήτησης, συζητούνται οι διαδηλώσεις του 1981.
Ο Σουρόι αφηγείται την περίοδο που ήρθε για πρώτη φορά στο Κοσσυφοπέδιο μετά τις διαδηλώσεις
Σε μια συζήτηση στο podcast PIKË, ο αρθρογράφος και αναλυτής Veton Surroi μοιράστηκαν σκέψεις σχετικά με τα γεγονότα του 1981 στο Κοσσυφοπέδιο και τη στάση της ηγεσίας του Κοσσυφοπεδίου απέναντι στις διαδηλώσεις.
Ο Σουρόι θυμήθηκε αρχικά ότι όταν έφτασε στο Κόσοβο το 1982, η θέα της πόλης της Πρίστινα και οι ενέργειες της ένοπλης αστυνομίας του έκαναν βαθιά εντύπωση, θεωρώντας την μια κοσμογονική αλλαγή και ένα σημάδι της αυστηρότητας που θα επικρατούσε αργότερα. Εξηγεί επίσης ότι το Κόσοβο εκείνη την εποχή ήταν ένας αυστηρά ελεγχόμενος χώρος, όπου κάθε ανεξέλεγκτη κίνηση προκαλούσε άμεσες αντιδράσεις.
«Για μένα, αυτό που παρατηρήθηκε στην Πρίστινα ήταν μια κατάσταση αβεβαιότητας. Επίσης, ένας άλλος παράγοντας που επηρέασε ήταν ο θάνατος του Τίτο, ο οποίος εισήγαγε τους Κοσοβάρους ηγέτες σε μια αβέβαιη και ασαφή περίοδο. Δεν μπόρεσαν να αντιδράσουν γρήγορα στα γεγονότα», δήλωσε ο Σουρόι, όταν ρωτήθηκε από τον συνομιλητή του Φατόν Τοπάλι γιατί η ηγεσία του Κοσσυφοπεδίου εκείνης της εποχής δεν υποστήριξε τις διαδηλώσεις.
Πρόσθεσε ότι η ηγεσία του Κοσσυφοπεδίου γνώριζε τις πιθανές συνέπειες μιας περαιτέρω αντίδρασης στις διαδηλώσεις, η οποία θα μπορούσε να οδηγήσει στην εγκαθίδρυση στρατιωτικού καθεστώτος, και ως εκ τούτου δεν υποστήριξε πλήρως το αίτημα των φοιτητών για αλλαγή.
Ο Σουρόι ανέφερε ότι το Κοσσυφοπέδιο είχε πολλά σημαντικά επιτεύγματα κατά την περίοδο της αυτονομίας, συμπεριλαμβανομένης της βοήθειας για την κατασκευή της λίμνης Ούτζμαν, ενός έργου που εγγυήθηκε το Κοσσυφοπέδιο μέσω του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου και το οποίο είχε σημαντικό αντίκτυπο στην ενέργεια και τη γεωργία της περιοχής.
«Αν δεν είχαμε κατασκευάσει τη λίμνη Ούιμαν, θα είχαμε σοβαρά προβλήματα στην παροχή ενέργειας και νερού. Αυτό είναι ένα παράδειγμα που κρύβεται πίσω από την ιδέα της αυτονομίας, αλλά ήταν ένα μεγάλο επίτευγμα για το Κοσσυφοπέδιο», δήλωσε ο Σουρόι.
Τοπάλι: Η Αλβανία δεν είχε κανένα ρόλο στην οργάνωση των διαδηλώσεων του '81
Σε μια συνέντευξη που έδωσε στο podcast PIKË, ο ακτιβιστής και πρώην βουλευτής Φατόν Τοπάλι απέρριψε τους ισχυρισμούς ότι η Αλβανία συμμετείχε στην οργάνωση ή την υποκίνηση των διαδηλώσεων του Μαρτίου 1981 στο Κοσσυφοπέδιο, χαρακτηρίζοντάς τους ως κατηγορίες που κατασκεύασε το Βελιγράδι για εγχώρια και διεθνή κατανάλωση.
«Η κατηγορία ότι η Αλβανία εμπλέκεται στα γεγονότα του Κοσσυφοπεδίου διατυπώθηκε από το Βελιγράδι. Δεν υπάρχει κανένα γεγονός ότι η Αλβανία εμπλέκεται στα γεγονότα του 1981», τόνισε η Τοπάλι.
Πρόσθεσε ότι η αλβανική κομμουνιστική ηγεσία της εποχής, συμπεριλαμβανομένου του ίδιου του Ενβέρ Χότζα, δεν ήταν καθόλου ενημερωμένη για τις διαδηλώσεις, οι οποίες ξέσπασαν ως αυθόρμητη αντίδραση των φοιτητών για καλύτερες κοινωνικές συνθήκες και στη συνέχεια εξελίχθηκαν σε πολιτικά αιτήματα.
«Αν η Αλβανία ήθελε να υποστηρίξει το αίτημα για Δημοκρατία, θα το είχε κάνει πολύ νωρίτερα - είτε μετά το 1945 είτε μετά το 1968. Αλλά δεν υπήρχε ούτε πολιτικός ούτε ιδεολογικός προσανατολισμός για ένα αλβανικό κράτος εντός της Γιουγκοσλαβίας», είπε.
Η Τοπάλι αναγνώρισε επίσης ότι ορισμένες παράνομες ομάδες στο Κοσσυφοπέδιο προσανατολίζονταν στην ενοποίηση με την Αλβανία, αλλά πρόσθεσε ότι ούτε αυτές είχαν απαιτήσεις για Δημοκρατία και ότι η Αλβανία τις είχε υποστηρίξει μόνο ηθικά, όχι οργανωτικά.
«Ήμασταν επίσης υπέρ της ένωσης με την Αλβανία, αλλά τη θεωρούσαμε ανέφικτη εκείνη την εποχή. Επομένως, το αίτημα για Δημοκρατία θεωρήθηκε πιο κοντά στην πραγματικότητα», δήλωσε η Τοπάλι.
Τοπάλι: Ήμασταν έτοιμοι να θέσουμε το ζήτημα της Δημοκρατίας όποτε μας δινόταν η ευκαιρία
Σε συνομιλία με τον δημοσιογράφο Veton Surroi Στο podcast PIKË, ο καθηγητής και πρώην ακτιβιστής της μυστικής οργάνωσης Φατόν Τοπάλι μίλησε για τον ρόλο της οργάνωσης στην οποία συμμετείχε στις πολιτικές εξελίξεις πριν και κατά τη διάρκεια των διαδηλώσεων του 1981 στο Κοσσυφοπέδιο.
Ο Τοπάλι τόνισε ότι παρόλο που η οργάνωση στην οποία ανήκε είχε συζητήσει προηγουμένως την ανάγκη επιδίωξης της Δημοκρατίας ως κρατικού σχεδίου για τους Αλβανούς στην πρώην Γιουγκοσλαβία, δεν βρισκόταν άμεσα πίσω από το ξέσπασμα των διαδηλώσεων της 11ης Μαρτίου 1981.
«Έχουμε συζητήσει αυτό το θέμα νωρίτερα εντός του κόμματος και έχουμε πει: όπου προκύπτει η ευκαιρία να προβάλουμε το αίτημα για Δημοκρατία, πρέπει να κάνουμε το καλύτερο δυνατό για να το διατυπώσουμε», δήλωσε η Τοπάλι.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η διαμαρτυρία της 11ης Μαρτίου ήταν σε μεγάλο βαθμό ένα αυθόρμητο ξέσπασμα, που τροφοδοτήθηκε από την κοινωνική δυσαρέσκεια των φοιτητών, ιδίως για τις συνθήκες σίτισης στην φοιτητική καφετέρια.
«Η 11η Μαρτίου έχει επίσης μια συγκεκριμένη οργάνωση, αλλά δεν έχει καμία σχέση με εμάς. Υπήρχαν τρεις διαφορετικές ομάδες που έπαιξαν ρόλο εκείνη την περίοδο, χωρίς αμοιβαίο συντονισμό», δήλωσε η Τοπάλι, αναφέροντας ονόματα όπως οι Κάντρι Κριεζίου, Μπαϊράμ Κοσούμι, Γκάνι Βλάνα και Αλίλ Λάιτσι.
Τόνισε ότι οι ομάδες ήταν ανεξάρτητες, άσχετες με την οργάνωσή του, ούτε από οργανωτικής ούτε από ιδεολογικής άποψης, αλλά συνέπιπταν με ένα γενικό κλίμα δυσαρέσκειας και ετοιμότητας για αλλαγή.
Με αυτόν τον τρόπο, η Τοπάλι έκανε μια σαφή διάκριση μεταξύ της οργανωμένης πολιτικής δέσμευσης για την υπόθεση της Δημοκρατίας και του αυθόρμητου φοιτητικού κινήματος που εξέφραζε αυτό το αίτημα ανεξάρτητα.