Η δίκη του πρώην Διευθύνοντος Συμβούλου της Εταιρείας Ενέργειας του Κοσσυφοπεδίου (KEK), Nagip Krasniqi, και του Isuf Zejne, οι οποίοι κατηγορούνται για ζημία του κρατικού προϋπολογισμού ύψους περίπου 37 εκατομμυρίων ευρώ, συνεχίστηκε στο Πρωτοδικείο της Πρίστινα την Πέμπτη. Ο Skënder Isufi συνέχισε να καταθέτει στη σημερινή συνεδρίαση, λέγοντας ότι στην εταιρεία επισκευής του λέβητα A5 δεν εκδόθηκε άδεια εργασίας επειδή δεν συμπλήρωσε ορισμένα από τα έγγραφα, όπως πιστοποιητικά υγείας και κατάλογο εργαζομένων.
Αυτή η απάντηση από τον Isufi ήρθε μετά από ερώτηση του προεδρεύοντος δικαστή, Rrahman Beqiri.
«Έχουν αρχίσει να υποβάλλουν αιτήματα για άδειες εργασίας, φυσικά, πρέπει επίσης να υποβάλουν αίτηση για άδεια εισόδου, η οποία εκδίδεται από άλλον τομέα και η άδεια εργασίας εκδίδεται από το Κοσσυφοπέδιο Α σε αυτήν την περίπτωση... Δικαστής: Έχει εκδώσει την άδεια; Ισούφι: Όχι, επειδή δεν πληρούσε τα κριτήρια που απαιτούσαν έγγραφα, πιστοποιητικά υγείας, λίστα ατόμων, η άδεια εργασίας δεν εκδόθηκε. Ήταν περισσότερο θέμα προσανατολισμού της άδειας εισόδου, μετά τερματίστηκε η σύμβαση», είπε.
Ο Isufi δήλωσε ότι κατά τη διάρκεια της διαδικασίας σύναψης συμβάσεων δεν υπήρχε κανένα στοιχείο που να υποδηλώνει ότι υπήρχε μεροληψία προς οποιονδήποτε οικονομικό φορέα.
«Όχι, δεν είχαμε κανένα στοιχείο που να μας λέει ότι είμαστε προκατειλημμένοι απέναντι σε κάποιον... Δεν μπορώ να πω με σιγουριά. Έχουμε κάνει αξιολογήσεις των προσφορών που είχαμε και έχουμε δώσει τις απόψεις μας ως επιτροπή», δήλωσε ο Ισούφι.
επίσης
Ποντρίμαϊ: Δεν πιέστηκα να υπογράψω τα συμβόλαια
Στη σημερινή συνεδρίαση, ο δικηγόρος του Nagip Krasniqi, Vyrtyt Ibrahimaga, έθεσε επίσης ερωτήσεις κατά του μάρτυρα Isufi, ερωτώντας σε ποια περίπτωση υπεργολαβίας θα πρέπει να υποβάλει ένορκη δήλωση.
Εν τω μεταξύ, ο μάρτυρας είπε ότι κάθε εταιρεία που συμμετέχει στον διαγωνισμό πρέπει να υποβάλει ένορκη βεβαίωση. Ωστόσο, σύμφωνα με τον ίδιο, στην περίπτωση του λέβητα A5, ο υπεργολάβος υπέβαλε την ένορκη βεβαίωση αποσφραγισμένη.
«Όλοι συμπληρώνουν την ένορκη βεβαίωση, κάθε συμμετέχουσα εταιρεία, ο υπεργολάβος, ήταν επίσης υποχρεωμένος να υποβάλει την ένορκη βεβαίωση, αλλά την πρώτη φορά που υπέβαλαν ήταν αποσφραγισμένη και μετά τους είπαμε να μας την στείλουν», είπε.
Όπως ακριβώς ο προηγούμενος μάρτυρας που είπε ότι η Επιτροπή Αξιολόγησης σε αυτή τη διαδικασία προμήθειας είχε αμφιβολίες για τις υπογραφές, έτσι και ο μάρτυρας, Σκέντερ Ισούφι, δήλωσε το ίδιο πράγμα.
«Η υπογραφή ήταν διαφορετική μεταξύ της πρώτης και της δεύτερης... Δεν θυμάμαι γιατί του είπαμε ότι έχετε την υπογραφή», είπε.
Ο Isufi δήλωσε περαιτέρω κατά την κατάθεσή του ενώπιον του δικαστηρίου στη δίκη εναντίον των Nagip Krasnqiti και Isuf Zejnes ότι, ως επιτροπή αξιολόγησης, είχαν αμφιβολίες για το αν ο οικονομικός φορέας για την επισκευή του λέβητα A5 ήταν ανεύθυνος.
επίσης
Isufi: Καμία εταιρεία δεν ευνοήθηκε στην προμήθεια για την επισκευή του λέβητα A5
Στην κατάθεσή του, ο μάρτυρας αρνήθηκε επίσης ότι υπήρξε πίεση από τον Κράσνικι σχετικά με το έργο και την αξιολόγηση των προσφορών.
Εκτός από τις ερωτήσεις των δικαστών και της υπεράσπισης του πρώην Διευθύνοντος Συμβούλου της KEK, Nagip Krasniqi, ο μάρτυρας Skënder Isufi απάντησε αρχικά στις ερωτήσεις του εισαγγελέα, Fikrije Zejnullahu.
Κατά την κατάθεσή του, ο Isufi ανέφερε ότι η επίβλεψη του έργου επέκτασης στους Ηλεκτροπαραγωγικούς Σταθμούς Β1 και Β2 πραγματοποιήθηκε μέσω διαγωνισμού με διαδικασία διαπραγμάτευσης και ότι ο συμβασιούχος οικονομικός φορέας ήταν η εταιρεία «Tuv Hellas».
Ανέφερε ότι σε αυτή τη διαδικασία προμηθειών είχε διατελέσει πρόεδρος της επιτροπής αξιολόγησης, ενώ μέλη της επιτροπής ήταν ο Ramadan Ahmeti και η υπεύθυνη προμηθειών Mirvete Gërguri. Σύμφωνα με τον ίδιο, η διαδικασία διεξήχθη τον Ιανουάριο του 2023.
Πρόσθεσε ότι η εταιρεία είχε ξεκινήσει τις εργασίες ταυτόχρονα με την έναρξη του έργου επέκτασης, ενώ ο ρόλος της ήταν να επιβλέπει τις εργασίες και να παρέχει υπηρεσίες στην ΚΕΚ κατά τη διαδικασία εποπτείας της σύμβασης του έργου.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο πρώην Διευθύνων Σύμβουλος της Εταιρείας Ενέργειας του Κοσσυφοπεδίου (KEK), Ναγκίπ Κρασνίκι, μαζί με τους Ιμέρ Ντραγκούσα και Ισούφ Ζεϊνέ, κατηγορούνται ότι προκάλεσαν ζημία στον κρατικό προϋπολογισμό κατά περίπου 37 εκατομμύρια ευρώ. Ο κατηγορούμενος, Ιμέρ Ντραγκούσα, κατέληξε σε συμφωνία με την Εισαγγελία.
επίσης
Ο πρώην διευθύνων σύμβουλος της KEK, Nagip Krasniqi, εμφανίζεται ξανά ενώπιον του δικαστηρίου σήμερα
Στην αρχική ακρόαση που πραγματοποιήθηκε στις 15 Ιανουαρίου 2026, ο πρώην διευθύνων σύμβουλος του ΚΕΚ Nagip Krasniqi και ο Isuf Zejna δήλωσαν αθώοι.
Το κατηγορητήριο από την Ειδική Εισαγγελία κατατέθηκε στις 30 Δεκεμβρίου 2024. Εν τω μεταξύ, ο πρώην Διευθύνων Σύμβουλος της KEK, Nagip Krasniqi, δικάζεται επίσης σε μια άλλη υπόθεση όπου κατηγορείται για διαφθορά επίσης στην Εταιρεία Ενέργειας του Κοσσυφοπεδίου./ksp
