Ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου στο Πανεπιστήμιο «Isa Boletini» στη Μιτρόβιτσα, Ζαχίρ Τσερκίνι, δήλωσε ότι η απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου σχετικά με τη συγκρότηση της Συνέλευσης για την ψηφοφορία του αναπληρωτή προέδρου από τη σερβική κοινότητα αποτελεί συνέχεια μιας σαφούς σειράς αποφάσεων που αποσκοπούν στην απεμπλοκή της θεσμικής κατάστασης και στον σεβασμό της συνταγματικής τάξης.
Δήλωσε ότι η ετυμηγορία δεν ασκεί βέτο στη Σερβική Λίστα ούτε μπλοκάρει τη Συνέλευση.
Υποστηρίξτε το ΧΡΟΝΟΣΔιατήρησε την αλήθεια.
Η επαγγελματική δημοσιογραφία είναι προς το δημόσιο συμφέρον. Η υποστήριξή σας τη βοηθά να παραμείνει ανεξάρτητη και αξιόπιστη. Συνεισφέρετε κι εσείς. 1 ευρώ κάνει τη διαφορά.
Επιστολή προς τον αναγνώστη — Γιατί ζητάμε την υποστήριξή σας ΣυνεισφέρωΣύμφωνα με τον Τσερκίν, οι δημόσιες συζητήσεις σχετικά με τις αποφάσεις του Συνταγματικού Δικαστηρίου είναι χρήσιμες, αλλά τονίζει ότι η ανυπακοή σε αυτές και η υποκίνηση σε ασέβεια αποτελούν σοβαρό πρόβλημα για τη λειτουργία του κράτους.
«Πρόκειται για μια δομική κρίση, η οποία αναφέρεται στον τρόπο με τον οποίο κατασκευάζεται η κρατική εξουσία σύμφωνα με το Σύνταγμα. Ούτε το Σύνταγμα ούτε το Συνταγματικό Δικαστήριο μιλούν με συγκεκριμένα ονόματα ή για συγκεκριμένα πολιτικά κόμματα», δήλωσε στην εκπομπή «60 Λεπτά» του KTV.
Εξήγησε ότι η ουσία της απόφασης σχετίζεται με το ζήτημα της πρότασης του αντιπροέδρου της Βουλής από τη σερβική κοινότητα και το ερώτημα ποιος έχει το δικαίωμα να υποβάλει αυτήν την πρόταση. Σε αυτό το πλαίσιο, ο Τσερκίν υπενθύμισε ότι το Συνταγματικό Δικαστήριο έχει αποφασίσει ότι ο υποψήφιος για αντιπρόεδρος της Βουλής από τη σερβική κοινότητα πρέπει να προταθεί από το κόμμα που έχει την πλειοψηφία των κρατούμενων εδρών, το οποίο στην προκειμένη περίπτωση είναι η Σερβική Λίστα.
«Οι αποφάσεις του Συνταγματικού Δικαστηρίου σε τέτοιες περιπτώσεις έχουν pro futuro αποτέλεσμα, που σημαίνει ότι ισχύουν για το μέλλον. Υπάρχουν τέσσερις αποφάσεις που έχουν διευκρινίσει λεπτομερώς τη διαδικασία συγκρότησης της Συνέλευσης και όλες χρησιμοποιούν τη γλώσσα της θεσμικής απεμπλοκής, για την αποφυγή μπλοκαρισμάτων», δήλωσε ο Τσερκίνι.
Τόνισε ότι οι μηχανισμοί απεμπλοκής δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την παράκαμψη ή την παραβίαση των δικαιωμάτων των μειονοτήτων, υπενθυμίζοντας ότι οι έδρες που προορίζονται για τις μη πλειοψηφικές κοινότητες και η εκπροσώπησή τους σε επίπεδο αντιπροέδρων αποτελούν συνέχεια των ελευθεριών και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που κατοχυρώνονται από το Σύνταγμα.
Μιλώντας για τον συγκεκριμένο ρόλο του Αντιπροέδρου της Συνέλευσης από τις μη πλειοψηφικές κοινότητες, ο Çerkini τον χαρακτήρισε «εξαιρετικά περιφερειακό» στο καθημερινό έργο της Συνέλευσης.
«Ο δημιουργός του Συντάγματος έχει διασφαλίσει ότι οι κοινότητες που δεν ανήκουν στην πλειοψηφία τους δεν έχουν μηχανισμούς παρεμπόδισης στη συγκρότηση των θεσμών. Έχουν μόνο δύο αποκλειστικά δικαιώματα ψήφου: για τις συνταγματικές τροποποιήσεις και για τη νομοθεσία ζωτικού ενδιαφέροντος. Σε όλα τα άλλα ζητήματα, η ψήφος τους είναι ίση με αυτή των άλλων βουλευτών», πρόσθεσε.
Ο Τσέρκιν αναγνώρισε ότι η Σερβική Λίστα θέτει πολιτικό πρόβλημα για το Κοσσυφοπέδιο, αλλά σύμφωνα με τον ίδιο, το κράτος πρέπει να ενεργήσει με σύνεση. Είπε ότι η αντιμετώπιση αυτού του κόμματος θα πρέπει αρχικά να είναι πολιτική και μόνο τελικά νομική, αναφέροντας ως κομβική στιγμή την αναμονή του δικαστικού επιλόγου στην υπόθεση Μπάνισκα.
«Εάν υπάρχουν συγκεκριμένα στοιχεία και τελικές κρίσεις που συνδέουν τους εκφραστές αυτού του κόμματος με την τρομοκρατική επίθεση, τότε το πολιτικό φάσμα του Κοσσυφοπεδίου πρέπει να βρει ενότητα και να συζητήσει με τους διεθνείς παράγοντες την πραγματική εκπροσώπηση της σερβικής κοινότητας», τόνισε.
Ως πρακτική λύση στην τρέχουσα κατάσταση και για την άρση, όπως είπε, του «ηθικού βάρους» της ψήφου υπέρ ενός υποψηφίου που προέρχεται από τη Σερβική Λίστα, ο Τσερκίν πρότεινε την επιστροφή της ψηφοφορίας σε πακέτο για τους αναπληρωτές προέδρους της Βουλής.
«Ας ψηφίσουμε για δύο αντιπροέδρους ταυτόχρονα, όπως ήταν η πρακτική πριν από αυτή τη νομοθετική συνέλευση», κατέληξε ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου.
Το Συνταγματικό Δικαστήριο, στην απόφασή του της 28ης Ιανουαρίου, δήλωσε ότι η πρόταση για αντιπρόεδρο από τη σερβική κοινότητα πρέπει να προέλθει από τους βουλευτές που αποτελούν την πλειοψηφία, οι οποίοι στην προκειμένη περίπτωση είναι εκείνοι από το Σερβικό Ψηφίο.