Patriotismus in der Tagespolitik

Wenn Patriotismus als Wahlkampfargument eingesetzt wird, wird er letztlich instrumentalisiert und verliert jeglichen Inhalt. Einige Beispiele aus der albanischen Politik in Tirana und Pristina.

1.    
Vetëvendosje sollte sich nicht mit Edi Rama über die heutigen Proteste in Tirana gegen das Sondergericht streiten. Manchmal ist die beste Antwort: Ignorieren. Wir sollten jeden Politiker, der den Kosovo für tagespolitische Interessen und populistische Demonstrationen missbraucht, ignorieren und hart bekämpfen. Rama hat seine Position zum Kosovo geändert, wann immer es ihm passte: morgens ein Proeuropäer, der „balkanische Atavismen“ verhöhnt, nachmittags ein isabellinischer Christ. Das ist selbst für einen Palast zu viel, geschweige denn für den Premierminister eines NATO-Mitgliedsstaates, der sich auf den EU-Beitritt vorbereitet.

2.    
2015 kam Edi Rama nach Pristina, enthüllte das Denkmal für Ismail Qemali und gab sich als großer Patriot aus, der sich für die nationale Einheit einsetzen würde, obwohl weder Premierminister Isa Mustafa noch Präsidentin Atifete Jahjaga noch Vizepremier Hashim Thaçi an der Zeremonie teilnahmen („es war beschämend“, so die damaligen Diplomaten der albanischen Botschaft in Pristina). Sie alle betrachteten Ramas Aktion als populistischen Akt zur Unterstützung von Vetëvendosje, die damals für ihr militantes Image bekannt war und von Edi Rama als „nationales Kapital“ bezeichnet wurde. Gleichzeitig gehörte Rama 2015 zu den Hauptbefürwortern der Einrichtung des Sondergerichtshofs.

Er tadelte Hashim Thaçi, weil ihm der „offene Balkan“ nicht gefiel. Ministerpräsident Isa Mustafa nannte er einen „heimtückischen“ Politiker, der sich geweigert hatte, mit Rama über das „Mini-Schengen-Abkommen auf dem Balkan“ zu sprechen. 2020 antwortete Isa Mustafa Rama: „Ich möchte ihn nicht so charakterisieren, wie er es verdient, denn er ist der Ministerpräsident Albaniens. Aber wir haben während meiner Amtszeit als Ministerpräsident nie mit ihm oder anderen über das Mini-Schengen-Abkommen gesprochen.“ Rama nannte Ministerpräsident Ramush Haradinaj einen Lügner und verglich ihn mit einem Mann, der auf einem Basar Fleisch verkauft, weil er sich bei einem Gipfeltreffen der Balkan-Staats- und Regierungschefs 2019 in Berlin geweigert hatte, die Zölle auf serbische Waren abzuschaffen. Als es 2018 im Kosovo-Parlament zu einem Versuch kam, das Sondergericht aufzulösen, verglich Edi Rama die damaligen Führer des Kosovo (Kadri Veseli, Hashim Thaçi, Ramush Haradinaj) mit einer „Milch verschüttenden Kuh“:

„Ein solches Problem zu schaffen, ist wie eine Kuh, die ihren Eimer füllt und ihn dann tritt, und man weiß nie, was als Nächstes passiert.“

3.    
2018 betrat Edi Rama das Podium der Kosovo-Versammlung und sprach von einem „gemeinsamen Präsidenten des Kosovo und Albaniens“. Heute, im Herbst 2025, bezeichnet er die nationale Vereinigung als „Märchen“. So hat sich Edi Rama innerhalb eines Jahrzehnts vom Nationalismus mit dem Rauch eines Fleischbällchengrills zum zynischen Pragmatismus entwickelt, je nach dem politischen Wetter, das über Tirana wehte: Wenn es mir passt, mit Patriotismus zu spielen, spiele ich ihn, wenn nicht, verspotte ich die rückständigen Balkanländer, einschließlich der Albaner des Kosovo.

4.    
Doch jede Medaille hat zwei Seiten: Auch Albin Kurti ist an diesem Spiel der großen Worte nicht unschuldig. Seine Teilnahme an den Parlamentswahlen in Albanien sowie sein einstiges Versprechen, nach seiner Machtübernahme die Verfassung zu ändern, um die nationale Vereinigung zu ermöglichen, machen ihn zum Teil desselben Schemas: Patriotismus wird für alltägliche politische Kämpfe missbraucht. Wird Patriotismus als Wahlkampfargument eingesetzt, bleibt er letztlich instrumentalisiert und inhaltsleer. Gut zu regieren ist schwieriger: Die Kosovo-Autobahn instand zu halten, die Infrastruktur auszubauen, die Verwaltung effizient zu gestalten und die Wirtschaft zu entwickeln – das sind schwierige Aufgaben für diejenigen, die gerne patriotische Vorträge halten. Deshalb mischt sich Kurtis Partei in die albanische Politik in Mazedonien ein und glaubt, die Probleme der Albaner lösen zu können, indem sie einige albanische Politiker im Preševo-Tal mit Subventionen kontrolliert.

Zwischen Kumanovo und Struga tobt ein lächerlicher Konkurrenzkampf zwischen Albin Kurti und Edi Rama. Wenn ein VV-Vertreter an einem Treffen der in Mazedonien an der Macht befindlichen albanischen Parteien teilnimmt, mobilisiert Tirana sofort, um Ali Ahmeti zu ehren – mal als Ehrendoktor, mal als Ehrenbürger Tiranas. Ein Spektakel. Oder eine Gala, wie man in Tirana sagen würde. Kurtis Eingreifen in die Wahlen in Mazedonien war kontraproduktiv, denn seinen Anhängern gelingt es nicht, die Lage der Albaner spürbar zu verbessern. In manchen Bereichen kommt es sogar zu Rückschritten, und sie werden vom aktuellen Premierminister in Skopje oft gedemütigt und wie Vasallen behandelt. Aber selbst dort, unter den Albanern Mazedoniens, gibt es die Kehrseite der Medaille: Nach über zwei Jahrzehnten an der Macht verlor Ali Ahmetis Partei an Popularität, wurde in Skandale verstrickt und verlor viel Unterstützung. Wäre alles in Ordnung, stünde einer von Ahmetis Favoriten, Artan Grubi, nicht auf der amerikanischen schwarzen Liste, wäre nicht aus Mazedonien geflohen und hätte nicht in Albanien Zuflucht gesucht. Der Machtkampf sollte jedoch unter den Albanern Mazedoniens ausgetragen werden, ohne Einmischung aus dem Kosovo (oder Albanien).

5.    
Vor drei Jahren hielt Edi Rama eine Rede vor dem Europarat, in der er die Auflösung des Sondergerichtshofs versprach, der UCK-Mitgliedern schadete. Trotz all dieser Aufregung hat sich bis heute nichts geändert. Der Sondergerichtshof ist weiterhin aktiv.

2018 unterzeichnete eine Gruppe von Abgeordneten, hauptsächlich aus der PDK, eine Initiative zur Aufhebung des Sondergerichtshofgesetzes. Internationaler Druck stoppte diese Initiative in letzter Minute. Mehrere Botschafter von QUINT gingen zum kosovarischen Parlament und intervenierten beinahe körperlich. Sie warnten, dass jeder Schritt gegen den Gerichtshof die Beziehungen zu den USA und der EU schädigen würde. Ein LDK-Abgeordneter beschrieb mir die Situation damals: „Sie sperrten unsere Parlamentsfraktion in einen Raum und drohten uns, dass die US-Truppen am nächsten Tag abziehen würden, wenn wir den Gerichtshof aufheben.“ Im November 2019 schrieb Thaçi an US-Außenminister Mike Pompeo und forderte Washington auf, Mandat und Sitz des Gerichtshofs zu ändern. In einer in den Medien veröffentlichten Antwort bekräftigte Pompeo die Unterstützung der US-Regierung für den Gerichtshof und sagte, dass Kosovo mit Konsequenzen rechnen müsse, wenn es nicht kooperiere. Eine Änderung der wesentlichen Merkmale des Gerichtshofs, sagte er, „würde die Glaubwürdigkeit und das internationale Ansehen des Kosovo ernsthaft schädigen … und die Zukunft des Kosovo als Mitglied der euro-atlantischen Familie und der internationalen Gemeinschaft verdunkeln.“
Da niemand den Mut hat, im Kosovo-Parlament ein Verfahren zur Abschaffung des Sondergerichts einzuleiten, aus Angst vor einem ernsthaften Konflikt mit dem Westen, finden die Auseinandersetzungen auf lokaler Ligaebene statt: mit gegenseitigen Anschuldigungen des Landesverrats, der Spionage für Serbien und was nicht alles. Das ist ein einfaches und primitives Spiel.

Am 14. Mai 2025 schrieb der britische Botschafter in Pristina, Jonathan Hargreaves, auf Facebook: „So wie das Vereinigte Königreich 1999 den Kosovo unterstützte, unterstützen wir weiterhin die Rechtsstaatlichkeit im Kosovo und die Unabhängigkeit der Sonderkammern als integralen Bestandteil seines Rechtssystems.“ Niemand von der patriotischen Front rührte sich. Totales Schweigen.

In diesem Wirbelsturm aus Aussagen und Anschuldigungen sticht vielleicht nur eine reife Aussage aus der Vergangenheit hervor. Vor seiner Abreise nach Den Haag sagte der damalige Sprecher des Kosovo-Parlaments, Kadri Veseli: „Dieser Prozess zielt darauf ab, die Wahrheit herauszufinden. Es gibt keinen Grund, sich vor der Wahrheit zu fürchten. Ich sehe diese Sondersitzung nicht als Beleidigung, sondern als Gelegenheit, den Gerüchten ein Ende zu setzen.“

6.    
Als der höchst problematische und gefährliche Bericht des Europarats-Berichterstatters Dick Marty veröffentlicht wurde, waren sich die führenden Politiker des Kosovos der Konsequenzen nicht bewusst. Eine Möglichkeit wäre gewesen, dass die im Bericht erwähnte Person unter einer Bedingung von ihrem politischen Amt zurücktritt: Das Gericht, das sich mit den Anklagen befasst, sollte im Kosovo angesiedelt und von lokalen Richtern und Staatsanwälten geleitet werden. Dies wäre ein Versuch gewesen, der internationalen Gemeinschaft die Initiative zu entziehen. Stattdessen wurde jedoch ein anderer Weg gewählt. Damals erklärten führende Politiker des Kosovo öffentlich: „Ich bin offen für weitere Untersuchungen.“ „Ich schlage eine internationale Expertenkommission vor.“ „Westliche Staaten könnten Zeugen besser schützen.“ So gab der Kosovo – durch seine Politiker – selbst zu, nicht in der Lage zu sein, ein Kapitel seiner Geschichte aufzuarbeiten. Der Prozess in Den Haag brachte die Leichtfertigkeit einiger Buchautoren ans Licht, die, nachdem sie über 20 Jahre lang mit ihren Papierprodukten geprahlt hatten, vor Gericht erklärten, ihre Werke sollten nicht ernst genommen werden. Es sei denn, sie sagten: „Wir haben einen Witz gemacht.“ Auf diese Weise haben sie sowohl den Angeklagten als auch sich selbst geschadet.

7.    
In den Debatten um das Sondergericht wird oft die halbe Wahrheit erzählt. Sein Ursprung liegt in einer Untersuchung amerikanischer Journalisten zum angeblichen „Organhandel“. Da sie jedoch keine Fakten, sondern nur Vermutungen hatten, verzichteten sie auf die Veröffentlichung des Artikels. Sie legten ihre Hinweise der UN-Mission UNMIK vor, die Untersuchungen durchführte und keine relevanten Ergebnisse fand. 2008 hatte die ehemalige Anklägerin des Haager Tribunals, Carla Del Ponte, den Prozess gegen Slobodan Milosevic durch Verantwortungslosigkeit und Inkompetenz so sehr in die Länge gezogen, dass dieser Kriegsverbrecher im Gefängnis starb, ohne dass das Urteil ihn als Verbrecher deklariert hätte. 2008 veröffentlichte die Schweizer Anwältin zusammen mit dem umstrittenen amerikanischen Journalisten Chuck Sudetic ein Buch, in dem sie die Recherchen der amerikanischen Journalisten erwähnte – natürlich ohne neue Beweise. Dies reichte aus, um das Thema im Europarat zu thematisieren, und auf Initiative eines russischen Vertreters beauftragte diese Organisation den Schweizer Politiker Dick Marty mit der Untersuchung der Vorwürfe. Marty war aus zwei Gründen gefährlich für den Kosovo: In mehreren Interviews in den Schweizer Medien hatte er sich gegen die Unabhängigkeit des Kosovo ausgesprochen und gleichzeitig war er von der amerikanischen Regierung für seine Arbeit als Schweizer Staatsanwalt gegen kriminelle Gruppen und die italienische Mafia ausgezeichnet worden. 

Das Gerücht vom „Organhandel“ erhielt zusätzliches Gewicht, als Marty im Dezember 2010 seinen Bericht über die unmenschliche Behandlung von Menschen während des Kosovo-Krieges vorlegte. Dieser Bericht wurde vom Europarat genehmigt. Es gab zwar noch keine Fakten, aber die Operation, ein Narrativ zu konstruieren, funktionierte. Viele Diplomaten begannen zu glauben, dass hier etwas dran sein könnte, denn einen Monat vor der Veröffentlichung von Martys Bericht erhob ein EULEX-Staatsanwalt Anklage gegen fünf Kosovaren. Ihnen wurde vorgeworfen, 20 ausländische Staatsbürger mit falschen Versprechungen angelockt und ihnen in einer Klinik nahe Pristina Organe entnehmen lassen zu haben. Dieses Verbrechen, so die Anklage, habe sich 2008 ereignet. Die Opfer sollen aus Moldawien, Kasachstan, Russland und der Türkei gekommen sein. Eines der Opfer, so das deutsche Magazin „Der Spiegel“, sei am Flughafen Pristina abgesetzt worden. Eines der größten Versäumnisse der kosovarischen Behörden bestand darin, eine solche Klinik in Kosovo Polje zu tolerieren. Mit ihrer Tätigkeit lieferte sie der Propaganda, dass eine während des Krieges begonnene Praxis im Kosovo fortgesetzt werde. Auch hier gilt: Es gibt keine Beweise für diese Kontinuität, aber der Tsunami der Propaganda ist unerbittlich und hat das Potenzial, eine politische Klasse zu sprengen, wenn sie nicht auf der Ebene öffentlicher Verantwortung steht.

8.    
Das Sondergericht wäre ohne das wunderbar brutale Eingreifen der amerikanischen Diplomatie nicht eingerichtet worden. Ein Berater des ehemaligen Präsidenten Hashim Thaçi erklärt heute: „Es wurde auf Druck von Hillary Clinton und Joe Biden eingerichtet, die Serbien einen Gefallen tun wollten, um die Beziehungen zu Belgrad zu verbessern.“ Im August 2016 besuchte US-Vizepräsident Joe Biden Belgrad und – laut der Nachrichtenagentur Reuters – „sprach er den Serben sein Beileid aus, die während des Kosovo-Konflikts 1999 bei den von den USA angeführten NATO-Luftangriffen Angehörige verloren hatten“. Während dieses Besuchs machte Biden mit dem damaligen serbischen Premierminister Aleksandar Vučić einen Spaziergang im Belgrader Stadtteil Skadarlija. Als er an Souvenirverkäufern vorbeikam, gefiel Biden ein Paar serbischer Bauern-Opingas. Er fragte, wer sie verkaufe und wie viel sie kosteten. „70 Euro“, sagte der Verkäufer. Biden wollte zahlen, aber Vučić schritt ein, da er seine Brieftasche nicht finden konnte, also zahlte stattdessen sein Berater. Später stellte sich heraus, dass der Verkäufer Vučić ein Trinkgeld gegeben hatte: Die Opingas kosteten nicht 70 Euro, sondern 33.

9.    
Unmittelbar nach der Veröffentlichung von Dick Martys Bericht wurde der amerikanische Staatsanwalt Clint Williamson beauftragt, die Vorwürfe zu überprüfen. Ende Juli 2014 stellte Williamson seinen Bericht in Brüssel vor. Auch Williamson wiederholte das alte Lied, als er sagte: „Es gibt überzeugende Beweise dafür, dass diese Praxis (der Organentnahme) tatsächlich in sehr begrenztem Umfang stattfand und dass eine kleine Anzahl von Personen zum Zweck der Entnahme und des Organhandels getötet wurde.“ Inzwischen ist von Williamsons „überzeugenden Beweisen“ nichts mehr übrig. Das Sondergericht hatte Schwierigkeiten, die Anklageschrift zu verfassen. Es dauerte fünf Jahre, bis eine Anklageschrift mit zehn Anklagepunkten vorgelegt werden konnte. „Organhandel“ wird mit keinem Wort erwähnt, aber andere strafbare Verbrechen wie Mord, Verschwindenlassen, Verfolgung und Folter werden aufgezählt. Die Tatsache, dass das Sondergericht ein halbes Jahrzehnt brauchte, um die Anklageschrift zu verfassen, ist ein klares Zeichen dafür, dass es Probleme hatte, Beweise für eine Verurteilung der Angeklagten zu sichern. Aus Sicht der Staatsräson und des persönlichen Schicksals des Angeklagten würde jeder Kosovare die Freilassung des Angeklagten begrüßen.

Ein gerichtlicher Unschuldsbeweis würde erneut die Legitimität des bewaffneten Aufstands gegen das Unterdrückungsregime von Slobodan Milosevic beweisen. Doch die Staatsräson kollidiert hier mit der Position von Richtern und Staatsanwälten, die behaupten, das Sondergericht sei für die Opfer eingerichtet worden und diese hätten Gerechtigkeit, Entschädigung und Genugtuung verdient. Auf einer Sitzung des UN-Sicherheitsrats sagte Hashim Thaçi selbst, er schließe die Möglichkeit nicht aus, dass ein Aufständischer die UCK-Uniform missbraucht habe.

Clint Williamson engagiert sich nicht mehr im Kosovo. Er fungiert derzeit als leitender Koordinator der Atrocity Crimes Advisory Group für die Ukraine, einer gemeinsamen Initiative der USA, der Europäischen Union und Großbritanniens. Eine Verbindung zum Balkan hat er jedoch beibehalten: Er ist Vorsitzender des Schiedsgerichts des Bezirks Brcko in Bosnien und Herzegowina. Die Folgen seines Kosovo-Berichts sind jedoch noch immer spürbar.

Dick Marty starb Ende 2023. Meine wiederholten Anfragen um ein persönliches Interview lehnte er konsequent ab. Nach der Veröffentlichung seines Berichts verglich der damalige Premierminister des Kosovo, Hashim Thaçi, Marty mit dem Nazi-Propagandisten Joseph Goebbels und drohte mit einer Klage. Dies geschah jedoch nicht. Sali Berisha, der damalige Premierminister Albaniens, ergriff im Parlament das Wort und sagte in seinem eigenen Stil mehr oder weniger, dass Dick Martys Vorfahren auf Eichenzweigen tanzten, als die Albaner eine fortschrittliche Nation waren. Die Botschaft war klar: zivilisierte Albaner gegen helvetische Affen. Natürlich kann man auf diese Weise immer noch Politik machen, aber keine ernsthafte Politik gegen einen problematischen Bericht.

10    
In den öffentlichen Debatten in Albanien über den Sondergerichtshof wird die zentrale Rolle Clint Williamsons weitgehend verschwiegen. Alle Verwünschungen richten sich gegen Dick Marty, doch das Bild der Wahrheit ist unvollständig, wenn man die ausdrückliche Forderung und den beispiellosen Druck Washingtons zur Einrichtung des Sondergerichtshofs nicht betont. Unter diesen Umständen akzeptierten Politiker wie Thaçi und Veseli das Unvermeidliche: die Einrichtung eines Gerichtshofs nach kosovarischem Recht, allerdings mit Sitz in Den Haag und ausschließlich mit ausländischem Personal (mit Ausnahme der Übersetzer). Konnten sie dies verhindern? Vielleicht vorübergehend – bis die internationale Gemeinschaft über die UNO einen internationalen Gerichtshof einrichtet, dessen Mitglieder der Anklage- und Prozesskommission auch russische oder chinesische Staatsbürger wären, also aus Ländern, die die Unabhängigkeit des Kosovo nicht anerkennen. 

Thaçi und Veseli lehnten sich mit dem Rücken zur Wand ab und stellten staatliche Gründe über ihr persönliches Schicksal. Vetëvendosje beteuert unterdessen weiterhin, konsequent gegen das Sondergericht vorgegangen zu sein. Das ist ihr gutes Recht, doch diese Haltung lässt sich nicht als Heldentum verkaufen, denn der Preis, den Kosovo zahlen müsste, wenn es sich weigerte, die im Bericht des Europarats erhobenen Vorwürfe zu prüfen, wäre sehr hoch. Es muss wiederholt werden: Es ist bezeichnend, dass keine Partei im Kosovo, einschließlich Vetëvendosje und PDK, es wagt, eine Resolution zu verfassen, sie im Parlament zur Abstimmung zu bringen und das Sondergericht zu stürzen. Vielleicht verhalten sich sogar die Führer der großen Parteien (VV, PDK und LDK) so wie einst Thaçi und Veseli: staatliche Gründe sind wichtiger als politisches Harakiri.

11    
In den aktuellen albanischen öffentlichen Debatten wird auch der Bericht von Jean-Charles Gardetto, einem Mitglied des Europarats aus Monaco, verschwiegen. Dieser Bericht wurde 2011 verabschiedet und verwies auf den mangelnden Zeugenschutz im Kosovo. Er sprach von Zeugen, die ihre Aussagen änderten, verschwanden und getötet wurden. Gardetto schrieb: „Ohne echten Zeugenschutz gibt es keine Gerechtigkeit, sondern Angst.“ Und diese Angst diente dem Westen als Rechtfertigung dafür, Gerechtigkeit außerhalb der Grenzen des Kosovo durchzusetzen – mit Billigung der höchsten Machthaber in Pristina.

Dieses westliche Projekt wurde vom albanischen Premierminister Edi Rama aktiv unterstützt, oft mit harschen Worten. Sprache ist aus Ton, sie geht von Geben zu Geben. An einem Tag kann man Donald Trump einen gefährlichen Präsidenten für die Welt nennen, wie Rama es getan hat, dann ein großes Glück für Europa, dann verspottet man ihn, weil er den Krieg zwischen „Albanien und Armenien“ beendet hat, und wenn man sieht, dass die Situation außer Kontrolle geraten könnte, weil Trump wütend werden könnte, steht man auf und schreibt einen Roman im X-Netzwerk, um sich zu entschuldigen, niederzuknien und zu bitten, dass ein „Witz unter Freunden“ nicht überinterpretiert wird. 

Menschen haben das Recht, gegen etwas zu protestieren, das sie als ungerecht empfinden. Sie können dies in Tirana tun, aber wenn sie in den Kosovo zurückkehren, werden sie feststellen (falls sie es nicht schon getan haben), dass allein seit 2021 31 Millionen Euro aus dem Kosovo-Haushalt für die Verteidigung der Angeklagten in Den Haag bereitgestellt wurden. Die Frage ist einfach: Wie viel hat Edi Ramas Regierung den ehemaligen kosovarischen Politikern gegeben, die sie als Nationalhelden bezeichnet? Wer das Wochenende in Albanien verbringt, muss nach seiner Rückkehr an der Autobahnmaut bezahlen. Das Einzige, was kostenlos war, war die Teilnahme an der Protestaktion. So funktioniert Fast-Food-Patriotismus im Wahlkampf.