„NOSTALGIE“ – Der Kontinent, der einst als Europa bekannt war

Die Blindheit Europas während der letzten zwei Jahrzehnte des „Putinismus“ in Russland war kohärent, ebenso wie die Straflosigkeit Putins für die in verschiedenen Ländern begangenen Aggressionen, aus denen er stets ohne einen einzigen „Stich ins Bein“ hervorging er stärkte sich als Partner und europäischer Verbündeter. Putin hat den europäischen Puls und die Uneinigkeit sicherlich sehr gut eingeschätzt, schon vor dem nächsten „Abenteuer“ gegen die Ukraine. Er war mit der Annexion der Krim im Jahr 2014 nicht zufrieden, sondern wollte die Ukraine komplett niedertrampeln.

„Bald wird Nostalgie der neue Name für Europa sein“ – Angela Carter.

Diese brillante Aussage eines 1940 geborenen und 1992 verstorbenen englischen Schriftstellers beschreibt am besten die aktuelle gesellschaftspolitische und wirtschaftliche Situation auf dem europäischen Kontinent. Tatsächlich beschreibt Angela Carters Aussage nicht unsere Gegenwart, sondern die Gegenwart, die sie erlebt haben wird, und eine Art Prophezeiung, dass in einer zukünftigen „Gegenwart“ die gesamte Vergangenheit des europäischen Kontinents mit Nostalgie betrachtet werden wird, so dass sogar seine Name wird geändert.

Vielleicht hat die russische Aggression gegen die Ukraine die Reihenfolge und auch die Richtung verändert, in die Europa zu gehen glaubte, nämlich in eine Zukunft mit Russland als Partner. Die Partnerschaft mit Russland ging so weit, dass viele europäische Staaten ihre wirtschaftliche Abhängigkeit von russischer Energie teilweise mit 50 Prozent oder mehr bezeichnen.

Die Blindheit Europas während der letzten zwei Jahrzehnte des „Putinismus“ in Russland war kohärent, ebenso wie die Straflosigkeit Putins für die in verschiedenen Ländern begangenen Aggressionen, aus denen er stets ohne einen einzigen „Stich ins Bein“ hervorging er stärkte sich als Partner und europäischer Verbündeter.

Putin hatte den Puls und die Spaltung Europas natürlich schon vor dem nächsten „Abenteuer“ gegen die Ukraine sehr gut eingeschätzt. Er gab sich nicht nur mit der Annexion der Krim im Jahr 2014 zufrieden, sondern wollte die Ukraine komplett niedertrampeln.

ebenfalls DIE WELT 1. Dezember 2025 Die Woche, in der Europa erkannte, dass es im Kampf gegen den russischen Expansionismus allein dasteht.

Um die Dinge, über die ich in meinem Tagebuch so viel geschrieben habe, nicht zu wiederholen und einfach zu erkennen, wie wichtig sie für eine neue Weltordnung und einen neuen Kalten Krieg sind, werde ich mich dieses Mal mehr auf Dinge beschränken, mit denen Putin nicht gerechnet hat.

Trotz ihrer Fragilität und Inkohärenz in jeder Krise, insbesondere auf dem europäischen Kontinent, ist es der EU irgendwie gelungen, ihre Reihen zu konsolidieren und eine Reihe von Maßnahmen gegen Russland zu ergreifen, einige davon zum ersten Mal in ihrer Geschichte. Obwohl Großbritannien bereits von der EU getrennt war, wurde es zu einem führenden Land bei der Unterstützung der Ukraine und Strafmaßnahmen gegen Russland, Putin und Oligarchen sowie bei der militärischen Unterstützung der Ukraine.

Putin hat es auch geschafft, ein gespaltenes Amerika aufzuwecken und es zu einem geeinten, überparteilichen Amerika zu machen, wenn es um die amerikanische Politik gegenüber Russland und die russische Aggression in der Ukraine geht.

Kürzlich gelang es Putin, Staaten, die jahrzehntelang als neutrale Staaten galten, mit den nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs in Europa gebildeten militärischen und politischen Blöcken mit ihren offiziellen Forderungen auf eine Mitgliedschaft in der NATO in Einklang zu bringen, wie es bei der NATO der Fall war zwei nordische Länder, Schweden und Finnland.

Russland, das bereits in der Ukraine ein „kastrierter Bär“ ist, droht diesen beiden Ländern weiterhin mit militärischen Konsequenzen, als russische Reaktion auf diese „offene Provokation“, die angeblich direkt vor Russlands Nase geschieht.

Boris Johnson und die britische Politik zeigten und bewiesen hier auch die Führung der demokratischen politisch-militärischen Doktrin, um Putin daran zu hindern, seine Nachbarn zu bedrohen, indem sie ein Memorandum of Understanding unterzeichneten, demzufolge für den Fall, dass eines dieser Länder angegriffen würde Russland würde während seiner Bewerbungsfrist für die NATO-Mitgliedschaft militärisch eingreifen. Später haben Amerika und einige EU-Länder den gleichen Schritt unternommen. Das bedeutet, dass es Großbritannien gelungen ist, diese beiden Länder im Falle einer russischen Aggression gegen sie tatsächlich vor der NATO zu schützen, auch ohne „de facto“ vollwertiges Mitglied des Bündnisses zu sein und Artikel 5 seines Übereinkommens nicht anwenden zu können.

Aber in der Welt der nationalen politischen Interessen gibt es immer jemanden, der mehr für seine eigenen nationalen und geopolitischen Interessen erreichen möchte. Dies war die Reaktion von Tayip Erdogan, der erklärte, dass die Türkei mit der Aufnahme Schwedens und Finnlands in die NATO nicht einverstanden sei. Zur Begründung dieser Position sagte er, dass diese Länder „die Kinderstube der kurdischen PKK-Terroristen“ seien und dass sie einen fruchtbaren Boden für die Fortsetzung ihrer terroristischen Aktivitäten gefunden hätten. Doch wie es scheint, hat Amerika seine „Verbitterung“ gegenüber der Türkei, nennen wir es mal so, immer noch nicht überwunden, da diese von Russland das russische Flugabwehrsystem S-400 gekauft hat und als nicht unwesentliches Mitglied innerhalb der NATO agiert Handlungen gegen die Interessen und die Partnerschaft des Bündnisses. Amerika hat sogar den Verkauf von F-35-Flugzeugen an die Türkei blockiert, während die Blockade der Türkei für die EU-Mitgliedschaft aus den Ländern des europäischen Blocks ein separates Thema bleibt, für das es lange dauern wird, bis es geschrieben wird .

Allerdings erklärte der Präsident der USA, Joseph Biden, kürzlich, dass er die Anträge und Anträge Schwedens und Finnlands auf Beitritt zur NATO begrüße und dass die Ausweitung und Ausweitung des Nordatlantischen Bündnisses weiterhin ein lebenswichtiges Interesse für die Sicherheit der USA sei neues Europa des XNUMX. Jahrhunderts. Er erwähnte nirgends die Herausforderung, dass die Türkei diesen Antrag blockieren kann und dass die Einheit aller Mitglieder des Bündnisses erforderlich ist, damit diese Staaten akzeptiert werden. Ob sich diese Aussage Bidens an Erdogan richtete, ob diese beiden aufstrebenden Staaten mit oder ohne Türkei der NATO beitreten werden, wird sich in den kommenden Tagen und Wochen zeigen.

Die Zeit der politischen Unklarheiten ist vorbei. Die politischen Botschaften der Staats- und Regierungschefs der Welt müssen klar und zukunftsorientiert sein, sowohl für die Sicherheitsfragen einer zukünftigen Welt als auch für die wirtschaftlichen Fragen dieser Generation, aber auch für andere Generationen.

***

Wenn ich zurückgehe und die Ereignisse und Entwicklungen auf dem Balkan und in den Balkanstaaten analysiere, komme ich nicht umhin, auf €di Rampa* mit der Arbeit dieses Esels zu blicken, der vom Wolf gefressen wurde und bereits die Hälfte gefressen hatte von seinem Körper, aber er dachte immer, dass er träumte.

€di Rampa* posaunt weiter über den „offenen Balkan“ als Reaktion auf den gestrigen Besuch von Milo Djukanović in Prishtina und die gemeinsamen Erklärungen mit Präsident Vjosa Osmani, dass diese Initiative für Kosovo und Montenegro kein klimatisches Interesse darstelle und die Interessen des Kosovo und Montenegros nicht vertrete Die aktuelle politische Lage ist klar und die Verwirklichung der Punkte der Berliner Initiative bleibt das Hauptanliegen dieser beiden Staaten.

€di Rampa* reagierte irritiert über diese Haltung der beiden Präsidenten kleiner Balkanstaaten, ohne die €di Rampa* nur ein Nachbarstaat Serbiens bleibt. Bemerkenswert ist, dass seine Reaktion auf „Open Balkan“ auch vom serbischen Präsidenten Vučić ein „LIKE“ erhielt.

Unter normalen Umständen und wenn Staaten von ihrer völkermörderischen Vergangenheit gegenüber ihren Nachbarn befreit sind, könnte „Offener Balkan“ ein ganz normales und natürliches Projekt des freien Personen- und Güterverkehrs sein. Aber diese Art von „offenem Balkan“ ist für Serbien eine kleine Tür, um wirtschaftlich viel zu erreichen, ohne politisch etwas zu verlieren, und noch weniger, wenn es die Realität vor Ort kennt, in der Kosovo „de facto“ als unabhängiger und souveräner Staat funktioniert. Es ist bedauerlich, dass €di Rampa* auf diesem Punkt so beharrlich besteht, dass er dies auch als vorrangiges Interesse für Kosovo darstellt. Ich habe es oben gesagt, unter anderen Bedingungen und Umständen oder mit dem anderen Verhalten Serbiens, vor allem gegenüber der Republik Kosovo, wäre eine solche Initiative vielleicht natürlich. Aber unter den gegenwärtigen Umständen und angesichts des Verhaltens Serbiens gegenüber der Republik Kosovo liegt es nicht in ihrem Interesse, Teil einer erfundenen Kreatur zu sein, die nicht einmal von ihrer Existenz weiß.

Kosovo hatte in Washington ein Abkommen unterzeichnet, in dem es unter anderem hieß, dass sich Kosovo innerhalb eines Jahres keiner internationalen Organisation anschließen werde und Serbien auch keine Kampagne für die Anerkennung der Unabhängigkeit Kosovos durch verschiedene Länder unternehmen werde.

Das Moratorium für dieses Abkommen war im September 2021 abgelaufen und nun, da Kosovo einen Antrag auf Aufnahme in den Europarat gestellt hat, wirft Serbien dem Kosovo vor, das Washingtoner Abkommen gebrochen zu haben, und erklärt, dass dieses Abkommen nun ungültig sei. Und mit solchen Menschen ist das Kosovo verpflichtet, Gespräche zu führen, und mit solchen möchte €di Rampa*, dass wir uns einen rostigen Nagel serbischer Küchen mit „Offenem Balkan“ in die Füße stecken, der so lala zerbrechlich ist.

Lassen Sie dieses €di Rampa* um seiner selbst willen dienen, aber diese Art von „Balkan Open“ für Kosovo hat viel weniger Bedeutung und Gewicht als das „Sunny Hill Open“-Tennisturnier, von dem ich nicht weiß, ob es weiterhin stattfindet Dort, auf den Tennisplätzen der Grundschule „Ismajl Qemali“, wie es früher war, und die meiner Meinung nach einer stärkeren institutionellen Unterstützung bedarf.

PS: In Gjakova gibt es ein altes Sprichwort, das ich Premierminister Kurti gerne sagen möchte. „Danke, dass du Gast warst und du weißt selbst, wann du mich (zurück) aufgenommen hast.“

*Fußnote und € bleiben für die kosovarisch-albanischen Landsleute gleichbedeutend mit dem 5-Euro-Balken, und diese Blase wird mit der Ankunft des ersten Frühlings des „Offenen Balkans“ wie eine Schneeflocke schmelzen ... und sie wird nie kommen!