Von der Anerkennung des Kosovo wird Serbien stärker profitieren als das Kosovo

Der Status des Kosovo als Staat wird auch in Zusammenarbeit mit den relevanten internationalen Faktoren geklärt.

Daher sind die folgenden Themen keine Dialogthemen: 1. der Status des Kosovo als unabhängiger und souveräner Staat; 2. Das Territorium und die Staatsgrenzen des Kosovo; 3. Die Verfassungsstruktur des Kosovo als demokratischer Staat mit parlamentarischem System; 4. Interne Ressourcen des Kosovo.

Die Mission von Botschafter Grenell, Vertreter von Präsident Trump, in Pristina und Belgrad war hoffnungsvoll. Doch seine Hauptidee und sein Vorschlag scheiterten in Belgrad. 

Er kam im Stil eines praktischen Mannes, der wie sein Chef nach konkreten Ergebnissen in Politik und Diplomatie strebt, zu einem konkreten Ergebnis – der Vereinbarung über die Eröffnung der Fluggesellschaft Pristina-Belgrad-Pristina mit der Firma „Lufthansa“ und mit die Idee, dass das Gleiche auch mit der Eisenbahnlinie passieren sollte. 

Beide Initiativen waren für beide Parteien akzeptabel. Aber auch Botschafter Grenell brachte den Vorschlag ein, der den Weg für die Fortsetzung des Kosovo-Serbien-Dialogs zur Normalisierung der gegenseitigen Beziehungen ebnen würde. 

Sogar dies war das wichtigste. Er sagte, dass Prishtina die Steuer (Zölle) auf aus Serbien importierte Waren abschaffen sollte, während Serbien die Kampagne gegenüber den verschiedenen Ländern, die das Kosovo anerkannt haben, stoppen sollte, damit die Anerkennung sie anzieht*. In Pristina gab es keine eindeutige Stellungnahme zu diesen beiden Vorschlägen, sie schienen jedoch Aufmerksamkeit zu verdienen und wurden unterstützt. Obwohl Grenell in Abwesenheit der Regierung keine sehr kompetenten Gespräche führte. 

Während sie in Belgrad waren, waren sie klar. Der serbische Präsident A. Vučić erklärte gegenüber Grenell, dass Letzteres nicht akzeptiert werde und dass Serbien sich weiterhin für den Entzug der Anerkennung des Kosovo einsetzen werde, da dies „ein legitimes Recht und ein Bedürfnis Serbiens“ sei. 

Er sagte ihm sogar, dass die „Steuer“ nichts mit Serbiens Kampagne gegen Kosovo auf internationaler Ebene zu tun habe. Es ist fast so, als ob die „Steuer“ vom Kosovo aus Vergnügen eingeführt wurde. 

Zumindest habe er ihm nicht diplomatisch mitgeteilt, dass „Serbien diesen Vorschlag prüfen wird“. Analysten der diplomatischen Entwicklungen würden sagen, dass dies ein Schlag ins Gesicht des Delegierten des US-Präsidenten war. Jetzt bleibt der kosovarischen Seite nichts anderes übrig, als Grenell zu sagen: „Sir, sehen Sie, mit wem wir es zu tun haben?!“. Obwohl er das gut verstand. Aber es ist wichtiger, aus einer solchen serbischen Haltung gegenüber der Mission von Botschafter Grenell einige Lehren zu ziehen. 

Die erste Lektion ist, dass A. Vuçiqi nicht daran interessiert ist, den Dialog mit dem Kosovo jetzt vor den Wahlen in Serbien fortzusetzen, die Ende April stattfinden sollen. Es spielt keine Rolle, welches Gewicht der eventuelle Entzug der Anerkennung des Kosovo von drei bis vier oder fünf kleinen und unbedeutenden Staaten im gesamten Pazifischen Ozean hat. Für Vucic ist es wichtig, seinen Wählern zu sagen, dass ihm Amerika im Kosovo egal ist. 

Vuçiqi nutzt die „Steuer“ auf serbische Waren als Vorwand, den Dialog nicht fortzusetzen. Denn ich weiß sehr gut, dass die Albaner nach all dieser wilden Kampagne gegen Kosovo selbst bei einer Abschaffung der Steuer keine Waren aus Serbien kaufen werden. 

ebenfalls Arberi 16. Juni 2020 Treffen in Washington: Kosovo stoppt Anträge auf Mitgliedschaft in internationalen Organisationen, Serbien die Kampagne für die Aufhebung der Anerkennung

Zumindest sollte es so sein, wenn die Albaner wirklich patriotische Gefühle oder Groll gegen das hegen, wofür wir bekannt sind. Welche Haltung sollte Kosovo zum Dialog mit Serbien und zu den Initiativen von Botschafter Grenell einnehmen? Wir müssen stets offen sein und uns zum Dialog bereit äußern. Aber wir müssen uns nicht beeilen. Zumindest haben wir es nicht eiliger als Serbien. 

Personen aus dem Präsidialkabinett und der Regierung, die am Dialog mit Serbien beteiligt sind, sollten im Detail den Plan für die Anwendung von Gegenseitigkeitsmaßnahmen gegenüber Serbien als Ersatz für die „Steuer“ vorbereiten. Sobald die Regierung gebildet ist, sollte ein solcher Plan genehmigt werden, damit er bei der Abschaffung der „Steuer“ umgesetzt werden kann. Die an der Erleichterung des Dialogs beteiligten internationalen Akteure sollten ständig darüber informiert werden, dass das Ziel des Dialogs die Normalisierung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern und nicht die Lösung der Kosovo-Frage ist. Der Status des Kosovo als Staat wird auch in Zusammenarbeit mit den relevanten internationalen Faktoren geklärt. Die internationale Legitimität der Staatsbürgerschaft des Kosovo basiert ständig auf der Einschätzung des Internationalen Gerichtshofs, der 2011 auf Anfrage Serbiens die Einschätzung herausgab, dass „die Unabhängigkeitserklärung des Kosovo nicht im Widerspruch zum Völkerrecht steht und nicht im Widerspruch zum Sicherheitsrat der Vereinten Nationen steht.“ Beschluss 1244. 

Daher sind die folgenden Themen keine Dialogthemen: 1. der Status des Kosovo als unabhängiger und souveräner Staat; 2. Das Territorium und die Staatsgrenzen des Kosovo; 3. Die Verfassungsstruktur des Kosovo als demokratischer Staat mit parlamentarischem System; 4. Interne Ressourcen des Kosovo. Aufgrund der internationalen Faktoren, die im Kosovo-Serbien-Dialog eine Rolle spielen, bedeutet der Abschluss dieses Dialogs die gegenseitige Anerkennung, es bedeutet auch die Anerkennung des Kosovo als unabhängiger und souveräner Staat durch Serbien. 

Dies wird in dem ermutigenden Brief betont, den Präsident Trump an die Präsidenten Thaqi und Vucic richtete. Allerdings wiederholt die serbische Seite ständig den Nebel, dass „sie für eine Kompromisslösung ist, eine Lösung, bei der die albanische Seite alles gewinnt und Serbien nichts …“, ohne jemals zu präzisieren, was sie damit meint. Sie bestehen jedoch darauf, dass Serbien Kosovo nicht als Staat anerkennen wird. 

In einer solchen Situation müssen wir also nicht den Eindruck hinterlassen, dass die Anerkennung durch Serbien für uns ein lebenswichtiges Thema ist. Der Kosovo wird weder mehr noch weniger ein echter Staat sein, ob Serbien ihn anerkennt oder nicht. Es ist eine Illusion zu glauben, dass dem Kosovo alle Türen für die Mitgliedschaft in internationalen Organisationen und Verbänden geöffnet werden, wenn Serbien uns anerkennt. Selbst im Falle einer Anerkennung wird Serbien auf internationaler Ebene seine Aktivitäten gegen Kosovo auf unterschiedliche Weise fortsetzen. Auch die Anerkennung durch fünf Mitglieder der Europäischen Union hängt nicht ausschließlich von der Position Serbiens ab.

Diese Länder, insbesondere Spanien, haben Kosovo aufgrund interner Probleme und nicht wegen Serbiens nicht anerkannt. Daher hängt die Bestätigung des Kosovo auf der internationalen Bühne von unserer Diplomatie zusammen mit unseren Freunden und Unterstützern ab und nicht ausschließlich von der Sabotageaktivität Serbiens. Schließlich haben wir konkrete Beispiele, die zeigen, dass nicht alle Probleme bei Serbien enden, wenn es uns als Staat anerkennt. Serbien hat Montenegro anerkannt und unterhält diplomatische Beziehungen. 

ebenfalls Arberi 7 mar 2020 Grenell: Wir können nicht helfen, ohne den Zoll abzuschaffen, der dem Kosovo schadet

Doch in letzter Zeit wird Montenegro als Staat und die ethnische Identität der Montenegriner so stark angegriffen und umstritten wie nie zuvor. Nicht nur durch die Serbisch-Orthodoxe Kirche, sondern in jeder Hinsicht. Bosnien wird auch von Serbien anerkannt, unterstützt jedoch nachdrücklich die serbische Einheit und die dortigen serbischen Führer in ihren Maßnahmen zur Zerstörung, Defunktionalisierung und Fragmentierung Bosniens als souveränem Staat. Jetzt und in Zukunft brauchen wir mit Serbien ein friedliches Zusammenleben, eine normale Nachbarschaft und eine Zusammenarbeit im gegenseitigen Interesse. Von echter Freundschaft sind wir aber weit entfernt. Es ist Serbiens eigene Schuld. Und was die Anerkennung durch Serbien angeht, hat es keinen Nutzen, wenn es wiederholt sagt, dass es den Kosovo niemals anerkennen wird. 

Und da es keine Chance gibt, das Kosovo wieder unter seine Herrschaft zu bringen, ist die Lage anders: Serbien wird von der Anerkennung des Kosovo stärker profitieren als das Kosovo. Daher wird diese Anerkennung eines Tages erfolgen, nicht allzu weit entfernt. Es bleibt Serbien überlassen, den Moment zu würdigen. * Da wir ein Staat sind, heißt die Maßnahme gegen serbische Waren ZOLL. Serbien nennt es eine STEUER, weil es Kosovo nicht als Staat anerkennt. Der Begriff „Steuer“ sollte in unserer Rhetorik nicht verwendet werden