Über den gescheiterten Dialog

In einer neuen politischen Situation gibt es für Kosovo nur zwei Wege nach vorne. Erstens, die interne Stimme als Ganzes durch den Aufbau eines neuen Einheitsteams zu vereinheitlichen. Und zweitens durch die Initiierung individueller Treffen mit den Förderländern unseres Projekts

-1-

„Der Zusammenschluss von Gemeinden mit serbischer Mehrheit wird von Pristina alles verlangen, was Pristina von Belgrad verlangt – einschließlich der Unabhängigkeit“, lautete die erste Erklärung des serbischen Präsidenten Nikolic nach dem Dialog zwischen Pristina und Belgrad, der diese Woche in Brüssel stattfand. In einigen Haltungszeilen enthüllt Nikolić das ganze Wesen der betreffenden Assoziation, die ganze Absicht des Dialogprozesses seitens Serbiens – die Teilung des Kosovo.

Nicht, dass es eine Neuheit wäre. Es ist lediglich eine erneute Bestätigung des Scheiterns des gesamten Dialogprozesses. Dieses Scheitern wurde von den Parteien selbst in der letzten Runde erneut bestätigt. Nach vier Jahren der Begegnungen und Annäherungsversuche ist Serbien in allen Beziehungen zum Kosovo weiter entfernt als je zuvor.

Dieses Verhältnis wird sich weder durch seltsame Telefonate zwischen den gemischten Ebenen des Präsidenten und des Premierministers noch durch angespannte Abendessen und Treffen verbessern. Die Beziehungen würden sich nur verbessern, wenn die Vermittler der Beziehungen internationalen Druck auf Serbien ausüben würden. Die Mediatoren hingegen sind müde und machtlos, Druck auszuüben; Folglich ist er nicht in der Lage, die technischen und nichtgesetzlichen Fragen zum Kosovo voranzutreiben. Gesetzliche Fragen sollten überhaupt nicht Teil einer Tabelle sein, wo es Kosovaren und Sponsoren des Kosovo gibt.

In einer neuen politischen Situation gibt es für Kosovo nur zwei Wege nach vorne. Erstens, die interne Stimme als Ganzes durch den Aufbau eines neuen Einheitsteams zu vereinheitlichen. Und zweitens durch die Initiierung individueller Treffen mit den Förderländern unseres Projekts. Erstens würde es jede Absicht einer Verbindung mit separatistischen Rechten ablehnen – die Absicht wurde lediglich öffentlich gemacht. Hierfür gibt es eine breite verfassungsrechtliche Grundlage in der Auslegung des Verfassungsgerichtshofs. Zweitens würde er sich bemühen, ein sicheres Umfeld rund um unsere Souveränität zu schaffen und die von ihm bestehenden Partnerschaften neu zu verwirklichen. Bisher haben weder die Vereinigungs- noch die Besteuerungsprozesse begonnen. Der Kosovo wartet und kommt nicht voran. Typisch für ihn.

-2-

Tatsächlich ist Antizipation seit mehreren Jahren die wesentliche Kritik am Dialogprozess. Gerade weil unsere Seite unvorbereitet war, ohne Plattform und ohne Priorisierung der Diskussion von Themen, die Lösungen erforderten, sind unsere Vorteile aus dem gesamten Prozess nach all den Jahren des Konsums unbedeutend.

Der Dialog mag keine Alternative haben, aber alles andere innerhalb der dialogischen Idee hat eine Alternative. Von der Komposition bis zu den behandelten Themen; von Kompromissen bis hin zu Druck; von Anfragen bis hin zu Ablehnungen. Es gibt auch eine Alternative zur Anfechtung der Idee, dass die Annäherung zwischen Kosovo und Serbien von der Annäherung bei kleinen Themen ausgehen sollte, um die Annäherung im großen Thema zu erreichen – also in Anerkennung.

Wie sich endlich zeigt, wird das große Thema unserer Anerkennung auch vier Jahre später gleichermaßen abgelehnt. Darüber hinaus haben wir die Bürger des Kosovo die ganze Zeit über mit interethnischen Anliegen beschäftigt; wir haben die Spannungen zwischen unseren Mitbürgern, Serben und Albanern ohne Unterschied, erhöht; und als Folge davon sind wir mit Kriegsdrohungen und militärischen Interventionen konfrontiert.

Die letztendliche Forderung nach Anerkennung in kleinen technischen und politischen Details zu verbergen, hat keine Ergebnisse gebracht. Die internationale Gemeinschaft hat die Unveränderlichkeit Serbiens nicht verstanden. Es ist ihm nicht gelungen zu verstehen, dass hinter einer Dialogbeteiligung eine ganze umstrittene Agenda über die Staatsbürgerschaft des Kosovo steckt; Daher diente ihre gesamte Teilnahme am Dialog nicht der Abschwächung der Haltung gegenüber dem Kosovo, sondern ihrer Stärkung. Bei solch einem Warten war der Deal schon immer unmöglich.

-3-

Aber unsere Führer müssen diese Tatsache gewusst haben. Diejenigen, die vier Jahre in Folge die Kritiker des Dialogs ablehnen, die mit vorgefertigten und unoriginellen Standards für unser Land fortfahren. Dass die Treffen in Brüssel nicht dazu dienen, unser Land irgendwohin zu bringen, sondern uns selbst in den Augen der Diplomaten oft nicht sehr wichtig und vergänglich sind. Diese Führungskräfte sollten dies auch heute noch erkennen.

So schlimm es auch ist, es ist noch nicht zu spät. Unser Weg zur Konsolidierung der Staatsbürgerschaft ist schwierig geworden. Eine europäische Müdigkeit, eine amerikanische Unklarheit, ein russisches Wachstum, es gibt keine Möglichkeit, die Spannungen hier nicht zu berühren und zu verstärken. Aber trotz allem ist unser Weg viel günstiger als vor der Unabhängigkeit. Wir haben unsere eigenen Institutionen, die von wichtigen Hauptstädten unterstützt werden und das volle Recht haben, Souveränität auszuüben. Diese Souveränität muss sowohl auf der Mauer in Mitrovica als auch auf der Entmilitarisierung im Norden verankert werden. Wir müssen also handeln und dürfen nicht auf Maßnahmen warten.

Nicht durch Aktionen, die Zusammenstöße mit internationalen Akteuren provozieren, sondern durch die Abstimmung mit ihnen. Die offizielle Position der NATO und neuerdings auch des Verteidigungsministers der neuen US-Regierung bieten Klarheit und starke Garantien für unser Recht auf Gewalt und Souveränität. Wir müssen diese Garantie nutzen.

Zu seiner Ausübung brauchen wir natürlich Einigkeit. Wir brauchen Versöhnung. Für die Verteidigungskräfte brauchen wir Versöhnung. Für Neuanschaffungen benötigen wir eine Genehmigung. Für stärkere Bündnisse brauchen wir Versöhnung. So utopisch die Versöhnung auch erscheint, sie ist unersetzlich. In diesen Zeiten wäre der Konflikt untereinander der letzte Schlag für unsere Staatsbürgerschaft.