Lenins Spuren in Tirana

Die Glaubensdebatte mit dem „Bektaschi-Vatikan“ und die Inhaftierung des Abgeordneten Salianji als Strafe für freie Meinungsäußerung sind neue und völlig unnötige Probleme für einen Staat, der mit großen Problemen wie der organisierten Kriminalität EU-Beitrittsverhandlungen aufnehmen wird

1.

Albanien kann den Titel von W. I. Lenins Buch vom Anfang des 20. Jahrhunderts „Ein Schritt vorwärts, zwei Schritte zurück: Die Krise unserer Partei“ umschreiben und das Wort „Partei“ durch das Wort „Staat“ ersetzen. So können vergangene und zukünftige Tage auf eine Störung im Funktionieren des Staates hinweisen, vielleicht sogar als unangenehme Warnung für die Zukunft.

Beginnen wir mit dem ersten Schritt. 

Albanien wird voraussichtlich Mitte Oktober endlich Verhandlungen über eine Mitgliedschaft in der Europäischen Union aufnehmen. Das Land galt zehn Jahre lang als Beitrittskandidat, und in diesen zehn Jahren gab es keinen Grund im Zusammenhang mit Albanien, der die Eröffnung der Verhandlungskapitel verhindert hätte. Albanien wurde aufgrund von Identitätsproblemen im Zusammenhang mit der Auflösung des ehemaligen Jugoslawiens als Geisel gehalten und war bereits Teil des Westbalkan-Clubs (zusammen mit den fünf aus dem ehemaligen Jugoslawien hervorgegangenen Staaten).

Zehn Jahre lang zahlte das Land den Preis für die Identitätsprobleme zwischen Nordmazedonien und Griechenland und neuerdings auch Bulgarien, das Verhältnis zwischen Kosovo und Serbien, die Verfassungslähmung von Bosnien und Herzegowina und den Prozess der Infragestellung Montenegros als Nation und Staat. 

Ab Mitte Oktober wird es für Albanien im Verhältnis zur EU nicht mehr wichtig sein, was in den mazedonischen Büchern über die bulgarischen Revolutionshelden steht, wie die Gemeinschaft der serbischen Gemeinden im Kosovo aussehen könnte, warum Dodik das für ungültig erklären könnte Erwähnung des Völkermords von Srebrenica oder der Frage der Existenz der vom Istanbuler Patriarchat anerkannten montenegrinisch-orthodoxen Kirche. Dieses ganze Konglomerat von Problemen war jedes Mal vorhanden, wenn über die Integration des Westbalkans debattiert wurde, und irgendwie wurde Albanien implizit in die Region einbezogen. 

Zum Zeitpunkt der Eröffnung des ersten „Clusters“ wird Albanien auf der Grundlage seiner eigenen Verdienste verhandeln.

2.

Zu diesem Zeitpunkt, bevor die für Albanien wichtigen Kapitel – etwa die Rechtsstaatlichkeit – aufgeschlagen wurden, sah sich das Land mit Problemen konfrontiert, die schwerwiegende Indikatoren für den Staat sind.

Mit seiner Initiative für den „muslimischen Vatikan“, nämlich der „Bektashi-Souveränität“ auf dem Territorium Albaniens, lieferte Premierminister Rama ernsthafte Argumente für die Kritik am Wesen des Staates. Der Premierminister verstieß mit beiden Füßen gegen die grundlegende Verfassungsregel, auf die Albanien stolz sein kann und dass „der Staat in Glaubensfragen neutral ist“. Der Premierminister erklärte: „Im Gegensatz zu anderen Gemeinschaften, die den natürlichen Vorteil haben, zu sehr großen Gemeinschaften mit globaler Reichweite zu gehören – sie haben also auch große Möglichkeiten für ununterbrochene Unterstützung auf ihrem Weg – ist die Bektashi-Gemeinschaft sozusagen eine „ Waise“ aus dieser Perspektive. Aus diesem Grund würde die Anhebung des Status des Obersten Weltrichters in Albanien auf die Ebene einer souveränen Einheit nicht nur die reale Gefahr einer Schrumpfung dieser Gemeinschaft bis hin zur Auflösung im Laufe mehrerer Jahrzehnte erheblich verringern, sondern auch eine stabile Kontinuität gewährleisten der Existenz. Damit griff er in den Bereich ein, der nicht erlaubt ist, nämlich den Glauben. Denn obwohl der säkulare Staat ursprünglich dazu geschaffen wurde, den Staat vor der Religion zu schützen, hat er auch die Pflicht, die Religion vor dem Staat zu schützen.

Darüber hinaus eröffnet der Premierminister des Landes einen Fall, der bereits gesetzlich und praktisch geregelt ist. Albanien hat die christliche und islamische Subjektivität und den Pluralismus anerkannt – der Ministerrat und die vier Religionsgemeinschaften (die Muslimische Gemeinschaft, die Autokephale Orthodoxe Kirche, das Bektaschi-Patriarchat, die Evangelische Bruderschaft) haben ein Abkommen unterzeichnet, das sie in Rechtssubjekte umwandelt. Hinzu kommt das Staatsabkommen mit dem Vatikan, das auch die Frage der Subjektivität der katholischen Kirche im Land regelt. 

Aus rechtlicher und praktischer Sicht gibt es nichts, was das Vertrauen in das Land gefährden könnte. Mit anderen Worten: Es gibt nichts, was Religionsgemeinschaften gefährdet, außer der völlig unnötigen politischen Intervention des mächtigsten Politikers Albaniens. Auf seine Initiative kam die erste Reaktion seitens der muslimischen Gemeinschaft, die sich nicht nur über die Einschätzung des Islam durch den Premierminister beleidigt fühlte, sondern auch anbot, die Subjektivität der Bektaschi zu leugnen und sich als Dach „aller Sekten“ darzustellen.

3.

In den folgenden Tagen vertrat der Premierminister auch in einer sehr heiklen Frage der politischen Freiheiten die falsche Seite, indem er den Vorsitzenden der Fraktion der Demokratischen Partei, Ervin Salianji, inhaftierte.

Seit dieser Woche verbüßt ​​Salianji die allmächtige einjährige Haftstrafe für etwas, das in jedem europäischen Land, einschließlich Albanien, das Recht auf freie Meinungsäußerung nicht nur des Parlamentsmitglieds, sondern auch jedes normalen Bürgers sein sollte . Dieses Recht auf freie Meinungsäußerung bedeutet auch das Recht, Unrecht zu haben, denn das Recht, Unrecht zu haben, ist der Kern demokratischer Debatten. Unfehlbarkeit ist das Gegenteil von Demokratie, deshalb sprechen die Abgeordneten furchtlos, damit sie nicht irgendwann einen Fehler machen und im Gefängnis landen. Die Korrektur von Fehlern in der Meinungsäußerung erfolgt im Parlament und bei Wahlen.

Salianji machte von seinem Rederecht Gebrauch, wenn auch zu Unrecht, und erhob mehrere öffentliche Anschuldigungen gegen einen Minister der Rama-Regierung und seinen Bruder, die wegen Verbrechen verurteilt worden waren. Diese an „urbi et orbi“, also an niemanden bestimmten, gerichteten Anschuldigungen erwiesen sich als unzureichend, um ein Strafverfahren einzuleiten. In einer demokratischen Ordnung würde der Fall auf diese Weise abgeschlossen werden, und im schlimmsten Fall würde Salianji die politische Steuer für eine Anschuldigung bezahlen, die für die Strafverfolgung nicht ausreichte.
Doch zwei Gerichte, eines der ersten Instanz und das andere der Berufung, verurteilten ihn wegen eines gewaltfreien Verbrechens zu einer Gefängnisstrafe. Salianji wurde wegen „falscher Berichterstattung“ verurteilt, einer Straftat, die rechtlich vollzogen wird, wenn die Person den Ermittlungsbehörden, der Polizei und der Staatsanwaltschaft mündlich oder schriftlich ihre Anzeige einer Straftat vorlegt und sich herausstellt, dass dies der Fall ist absichtlich unwahr. Salianji hat dies nicht getan und sitzt nun im Gefängnis als erster Mensch, der wegen einer „verbalen Straftat“ im postkommunistischen Albanien verurteilt wurde, das EU-Beitrittsverhandlungen eröffnet.

Premierminister Rama, der zu Beginn seines öffentlichen Engagements als einer der prominentesten liberalen Persönlichkeiten galt, die sich für die Meinungsfreiheit einsetzten, täte gut daran, sich auf die richtige Seite zu stellen, nämlich das Recht auf freie Meinungsäußerung seiner politischen Gegner zu schützen. Es ist nicht nur ein moralischer, sondern auch ein praktischer Wert für ein Land mit demokratischen Ambitionen wie Albanien, das eine Opposition braucht. 
Darüber hinaus hat Premierminister Rama die Möglichkeit, einen Präzedenzfall zur Verteidigung der Rechte von Herrn Salianji zu nutzen. Ein anderer Oppositionsabgeordneter, Gazment Bardhi, warf dem Bruder des Premierministers vor, in den Drogenhandel verwickelt zu sein. Der Bruder des Premierministers legte der Staatsanwaltschaft die Medienerklärung von Deputy Bardhi mit dem Vorwurf der „falschen Anschuldigung“ vor, doch die Staatsanwaltschaft lehnte diese Denunziation ab, da die Worte von Deputy Bardhi in den Medien geäußert und nicht bei der Staatsanwaltschaft hinterlegt worden seien. Genau wie im Fall Salianji.

4.

Albanien, das von den Identitätsproblemen seiner Nachbarn befreit ist, gerät schnell in die Gefahr zusätzlicher Probleme. Als ob der „Elefant im Raum“ nicht genug wäre – die im Vergleich zu europäischen Ländern überproportionale Präsenz der organisierten Kriminalität in der Wirtschaft und dem institutionellen Funktionieren des Landes – die Schaffung neuer Probleme aus denen, die bis gestern noch nicht existierten, wie zum Beispiel das Problem der Überzeugungen oder freie Meinungsäußerung, ist ein schlechteres Omen für die Zukunft der europäischen Verhandlungen des Landes.