Auf der Suche nach der Vergangenheit in Sarajevo

Für „Holiday Inn“, Journalisten als Geschichtsschreiber und die Fans von „C.Zvezda“ in der UN-Generalversammlung

1.

Es ist schon eine Weile her, irgendwann seit Herbst letzten Jahres, dass ich mich intensiv mit der Vergangenheit beschäftige. Ich weiß, jeden Tag beschäftigt man sich mit der Vergangenheit – wie meine Straße vor ein paar Monaten oder Jahren aussah, was mit meinem Freund oder Cousin passiert ist, warum zu dieser Zeit, als wir Kinder waren, Tomaten dufteten und natürlich und notwendigerweise mit der Beschreibung des Augenblicks, in dem sich die Geschichte in Vor- und Nachkriegsgeschichte gliedert, jenen Krieg, den wir erlebt haben -, aber in diesen Monaten habe ich mich intensiv mit den Wendejahren 1989-1990, dem Fall der Berliner Mauer und den tektonischen Folgen für uns im Kosovo beschäftigt gründete die gewaltfreie demokratische Bewegung. Das Ergebnis dieser Arbeit ist das Buch „Das Jahr der Kerzen“, das nächste Woche auf der Buchmesse in Prishtina vorgestellt wird.

Und in dem Moment, als das endgültige Manuskript genehmigt wurde, befand ich mich überraschenderweise auf einer Reise durch parallele Vergangenheiten, als wäre ich binär. Als ich den Umschlag des Buches mit einem von Hazir Reka geschenkten Foto von der Nacht zurückließ, als ich bei der Gründung der Arbeitergewerkschaft „Ramiz Sadik“ half, machte ich mich auf den Weg nach Sarajevo und zum Hotel „Holiday“ (ehemals „Holiday“) Inn"). in dem ich noch nie geschlafen hatte, das ich aber gewählt habe, weil es ein historisches Symbol war. Im kritischen Moment der Unabhängigkeitserklärung von Bosnien und Herzegowina war es das Hauptquartier der serbisch-nationalistischen Partei Karadzic, aus dessen Fenstern Scharfschützen schossen, um die versammelten Bürger (aller Ethnien) zu töten, die für Frieden und gegen den Krieg und wann protestierten Als der Krieg bereits begonnen hatte, wurden in diesem Hotel internationale Journalisten untergebracht, die mutig (und im Gegensatz zu den Menschen aus Sarajevo mit Licht, Wasser, Essen und Alkohol) über die längste Belagerung einer Stadt nach dem Zweiten Weltkrieg berichteten.

2.

Und im Hotel musste ich die Geschichte nicht einladen, sie zu erzählen, sie kam von selbst. Zuerst mit dem Saalmanager, der mich von einem Konferenzraum zum anderen führte und erklärte, dass er seit über 40 Jahren dort ist – „vierzig Jahre und 11 Monate, um genau zu sein, es wird nächste Woche sein“ – und dass er von dort aus ist in dem Moment, als es gebaut wurde, für die Olympischen Spiele in Sarajevo. So erzählt, nahm die Geschichte in den Augen dieses bosnischen Bürgers die Form einer Wunderkerze an, und in den Augen aller anderen war sie kollektiv, alle glücklich, etwas in der Geschichte zu haben, mit dem sie, wenn auch nur für einen Moment, glücklich sein konnten.

(Ich habe in der ganzen Stadt gefragt, ob man sich Bosnien und Herzegowina im gleichen Zustand vorstellen kann, wenn die größte Freude der Funke der Olympischen Spiele ist, selbst im Jahr 2045, fünfzig Jahre nach dem Dayton-Abkommen, und niemand hat mir das verwehrt.) 

Dann kam Michael Montgomery, ehemaliger Journalist des Daily Telegraph, den ich ein Vierteljahrhundert lang nicht getroffen hatte. Unter Bombardierung und Scharfschützenangriffen waren er und seine Kollegen zu einem Krieg herangewachsen, und zum ersten Mal im westlichen Journalismus umfassten ihre Berufsprotokolle neben dem Tragen von Helmen, kugelsicheren Westen und Selbstverteidigungsanweisungen auch Kriegsverbrechen. Michael gehörte zu einer Generation von Journalisten, die damit aufwuchsen, Massengräber zu untersuchen, die exhumierten Leichen von Jungen mit mit Draht gefesselten Händen, von krummen Männern mit vier oder fünf Einschusslöchern im Rücken und in Schuhen, Notizbüchern und allem anderen, was unter anderen Umständen passierte Es wäre ein Artefakt des Alltags, aber es gab keinen Grund, es auf einem gewöhnlichen Friedhof zu finden, außer um einen Hass zu markieren, der über die elementaren Grenzen des Menschlichen hinausgeht. 

Seine Augen brauchten keine weiteren Hinweise, als er nach Qyshk von Peja kam, mit Recherchen begann und eine Radiodokumentation drehte, die höchste Journalistenpreise gewann und die Verhaftung der Mitglieder der für das Qyshk-Massaker verantwortlichen Einheit einleitete.

3.

Und im Hotel kam Boro Kontiq, ein Journalist, der den gesamten Krieg in Sarajevo verbrachte, umgeben von Tschetnik-Truppen und der Nachkriegszeit, die von der Nachkriegszeit – eben – zermalmt wurde. Während des Krieges und danach versuchte er, seinen Verstand zu bewahren – von sich selbst und denen um ihn herum – und Teil dieser Bemühungen ist die dauerhafte Bewahrung des Netzwerks von Freundschaften von Journalisten, die den Krieg gemeinsam durchgemacht haben und Zeugen davon sind Vergangenheit. Er brachte mir das neue Buch mit dem Titel „The First Sketch of History“, das Ergebnis eines Fernsehdokumentationsprojekts, das er mit uns gemacht hat, den Journalisten, die als Zeugen an den Kriegsverbrecherprozessen teilgenommen haben.  

Als er mich einlud, an diesem Projekt mitzuwirken, habe ich unter anderem auch aufgrund meiner damaligen Einschätzung meine Bereitschaft zum Ausdruck gebracht und ihm gesagt, dass wir uns in einem Wettbewerb zwischen Geschichte und ihrer Aufarbeitung befinden. Die Journalisten waren diejenigen, die den ersten Entwurf der Geschichte gemacht haben, wie der Titel des Buches sagt, und den Hauptteig hat bereits der Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien gegeben. Das Sarajevo Media Center hat über 2640 journalistische Beweise gesammelt, die von diesem Gericht verwendet wurden – ein ganzes Archiv, das erklärt, was in den Kriegen im ehemaligen Jugoslawien geschah.

Aber diese durch Rechtsstreitigkeiten konstruierte Geschichte steht in aktiver Konkurrenz zu einer anderen Geschichte, die gerade entsteht. Wie ich in Kontiqs Buch dargelegt habe, ist die Fähigkeit, Fehlinformationen zu erzeugen (in sozialen Netzwerken und in den Medien im Allgemeinen), größer als die Fähigkeit, Informationen professionell zu verarbeiten. Das Sarajevo Media Center kann also 2640 in Den Haag eingereichte professionelle Erfahrungsberichte verarbeiten, aber so viele Fehlinformationen kann eine gut organisierte Social-Media-Kampagne in einer Stunde produzieren.

4.

Und am Tag nach meiner Rückkehr aus Sarajevo habe ich dieses Rennen, das zu einem globalen Rennen wurde, live gestreamt. 

In der UN-Generalversammlung wurde eine Resolution zur Abstimmung gestellt, die eine erneute Überprüfung der Tatsache vorsieht, dass in Srebrenica ein Völkermord stattgefunden hat, und die Notwendigkeit, diese Tatsache nicht zu relativieren oder zu leugnen, sondern als Verbrechen in Erinnerung zu behalten. gegen die Menschheit. 

Der serbische Präsident Vucic machte aus der Resolution einen Sportwettbewerb. Auf der einen Seite gäbe es 84 Länder, die glaubten, dass dort ein Völkermord stattgefunden habe. Auf der anderen Seite stünden jene Länder, die nicht glaubten, dass es geschehen sei, die es nicht für sinnvoll hielten, es zu erwähnen, oder die nicht glaubten, dass die Erwähnung dieser Tatsache irgendetwas nützen könne. Auf der einen Seite standen die Gläubigen eines moralischen Aktes, auf der anderen Seite die Leugner, Relativisten, Ungehorsamen, Unwissenden oder Desinteressierten dieses moralischen Aktes.

Die Resolution zu Srebrenica schien wie ein Wettbewerb zwischen einer wissenschaftlichen Institution, die mit einer Zusammenfassung der Arbeiten von Historikern, Pathologen, Psychiatern und Soziologen versucht, eine akzeptable Wahrheit aufzubauen, und einem Chor junger Menschen, die nach dem Konsum von Bier und anderen Anstiftern von Leidenschaft, einen Sinn im Leben finden, um an diesem Tag zu schreien, um das Gespräch zu verhindern, das auf die Suche nach der Wahrheit gerichtet ist.
Der serbische Präsident, ein ehemaliger Fußballfan, der zugab, dass er in Spielen von C. Zvezda nachweislich körperliche Gewalt angewendet hatte, darunter auch in dem Spiel gegen Dinamo in Zagreb, das damals eine Warnung vor dem Beginn des Krieges in Serbien war Das ehemalige Jugoslawien nahm bei den Vereinten Nationen die Nationalflagge anstelle der Fußballflagge mit, um vielleicht zu beweisen, dass die Vergangenheit umso näher rückt, je weiter wir in diesem unvollendeten Konflikt in die kommenden Jahre des 21. Jahrhunderts vordringen.