Abwertung

Serbien hat in den letzten zehn Jahren darauf gewettet, dass es für Europa wichtiger ist als Europa für es. Und im Wettstreit zwischen Serbiens politischer Währung und der europäischen Währung befindet sich die EU in einem permanenten Zustand der Abwertung ihrer eigenen Währung.

1.

Im September letzten Jahres legten die Sondergesandten des deutschen Ministerpräsidenten und des französischen Präsidenten Kosovo und Serbien einen Plan zur Normalisierung ihrer gegenseitigen Beziehungen vor. Der Grundsatz bestand darin, dass diese beiden Staaten normale zwischenstaatliche Beziehungen auf der Grundlage der UN-Charta entwickeln würden, aber nicht zunächst die Unabhängigkeit des anderen anerkennen müssten.

Anstelle zwischenstaatlicher Beziehungen, aber ohne gegenseitige Anerkennung, wird die Diplomatie der Europäischen Union im September dieses Jahres dem Premierminister des Kosovo und dem Präsidenten Serbiens anbieten, sich zusammenzusetzen und über die „EU-Erklärung vom 6. Juni“ zu sprechen. Basierend auf dieser Erklärung sollten Kosovo und Serbien darüber sprechen, wie viele Kosovo-Polizisten in den Einrichtungen der vier Gemeinden im Norden des Landes bleiben können, in welchen alternativen Einrichtungen die gewählten Präsidenten ihre Aufgaben wahrnehmen können (mit 3 Prozent der Stimmen). . und wie man die außerordentlichen Wahlen für die vier Gemeinden organisiert.

In der Politik kann diese Entwicklung eines Jahres unterschiedliche Namen annehmen, in den Wirtschaftswissenschaften heißt sie jedoch Abwertung, Wertverlust. Vereinfacht ausgedrückt stellten Deutschland und Frankreich im September letzten Jahres ein Normalisierungsmodell zwischen Kosovo und Serbien vor, das auf dem der beiden deutschen Staaten basierte, und stellten dies als eine Lösung dar, die, ob angenommen oder abgelehnt, den Maßstab darstellen würde die Beziehungen zwischen den beiden europäischen Mächten und diesen beiden jeweiligen Staaten. Die EU-Diplomatie hat aus einem fertigen diplomatischen Produkt eine Teigmasse gemacht, die man ohnehin kochen kann. Durch ihre Vorbereitung ist es der europäischen Diplomatie gelungen, auf der Grundlage der „Erklärung vom 6. Juni“ mit dem Kosovo und Serbien zu verhandeln.

Der „deutsch-französische“ Plan zur Normalisierung ist heute die „Erklärung vom 6. Juni“.

2.

Die Öffentlichkeit muss nicht wissen, was die Aussage vom 6. Juni ist. Ich glaube nicht, dass es für irgendjemanden von Wert sein wird: Es ist kaum vorstellbar, dass zehn Jahre später (und ich gehe mit dem Datum weit) irgendjemand in der EU oder in unserer Region sich an die Erklärung vom 6. Juni erinnern wird. (Dieses Datum würde als Unabhängigkeitserklärung gelten, dies gilt jedoch nicht für die EU).

Die Öffentlichkeit weiß jedoch möglicherweise, dass Frankreich und Deutschland im September letzten Jahres versucht haben, etwas Außergewöhnliches zu tun, nämlich die Obergrenzen für die Normalisierung der Beziehungen zwischen Kosovo und Serbien vorzulegen. Die Grundsätze bestanden darin, dass Kosovo und Serbien als zwei unabhängige Staaten gutnachbarschaftliche Beziehungen aufbauen sollten, ohne dass es einer formellen gegenseitigen Anerkennung bedarf. Diese Grundsätze wurden Kosovo und Serbien als ultimative Prinzipien angeboten; Das Kosovo akzeptierte sie, Serbien akzeptierte sie als Rahmen für künftige Gespräche.

Serbien hat im Rahmen künftiger Gespräche beschlossen, dass diese Grundsätze nicht das gemeinsame Dach sein werden, unter dem das Haus der Beziehungen zwischen Kosovo und Serbien errichtet werden soll, sondern eine erste Grundlage. Nach serbischer Interpretation sollten Kosovo und Serbien über ihre Beziehungen sprechen, manchmal über Nummernschilder, manchmal über den Kreisverkehr Nord-Mitrovica, manchmal darüber, wie viele Polizisten in städtischen Einrichtungen im Norden sein sollten, manchmal über Wahlen ...

3.

Laut Serbien werden die Verhandlungen zur „Normalisierung“ von unten nach oben stattfinden. Auf diese Weise werden die besonderen Probleme gelöst und schließlich die Art der Beziehungen zwischen Kosovo und Serbien bestimmt. Zur Zeit Milosevics wurde dieser Grundsatz mit dem St. Egidio-Bildungsabkommen umgesetzt, mit dem bei Rückkehr der Studierenden in die Fakultätsgebäude eine Normalisierung erreicht werden soll. Zu Vučićs Zeiten wird versucht, dieses Prinzip anzuwenden, wann immer sich die Gelegenheit dazu bietet. Wenn Sie es mit dem Verband serbischer Gemeinden machen, ist das in Ordnung. Wenn Sie die außerordentlichen Wahlen im Norden des Kosovo gemeinsam mit der Gemeinschaft der serbischen Gemeinden angehen, umso besser. Wenn dies heute keiner tut, wird eine Normalisierung erforderlich sein, um die eine oder andere Anzahl an Kosovo-Polizisten in den nördlichen Gemeinden täglich oder wöchentlich zu versorgen.

Um ein solches Modell zu ändern, beschlossen Frankreich und Deutschland im vergangenen Jahr das Top-Down-Prinzip. Daher würden beide Parteien akzeptieren, dass sie souveräne Staaten sind und dass sie ihre Beziehungen im Rahmen dieses Prinzips normalisieren sollten. Damit wurde der Verhandlungsmechanismus für jedes einzelne Thema, beginnend mit den Kfz-Kennzeichen, endgültig abgeschafft.

Doch von September 2022 bis September 2023 ging von den drei Parteien, die sich an diesem neuen Modell beteiligten, eine, Serbien, als Gewinner hervor. Was heute die grundlegende „deutsch-französische“ Vereinbarung war, ist die „Erklärung vom 6. Juni“.

Im Hintergrund steht Russlands Krieg gegen die Ukraine. Auch der deutsch-französische Plan entstand aufgrund dieses geopolitischen Moments; Seine Abwertung ist eine erfolgreiche Reaktion Serbiens (und Russlands), um die Schwäche der europäischen Politik in der Region aufzuzeigen.

4.

Es wäre unfair, Serbien die Schuld zu geben. Präsident Vučić erklärte offen, dass er den Plan nicht unterzeichnet, nicht mündlich angenommen und den deutsch-französischen Plan nicht unterstützt habe. Die EU-Diplomatie musste interpretieren, was Serbien wirklich denkt, wenn es „Nein“ sagt, ohne zuzugeben, dass es „Nein“ gesagt hat. Die Diplomatie der EU ist es, die zu interpretieren brauchte, dass Serbien entschlossen auf seinem europäischen Weg ist, und zwar zu einer Zeit, in der die Unterstützung der Bürger und des Staates Serbien für die EU nicht geringer geworden ist. Die EU-Diplomatie erfand einen europäischen Partner aus Serbien, als jedes Signal Serbiens pro-Putin war: Dem Präsidenten Serbiens gelang es beim letzten Abendessen in Thessaloniki, aus dem gemeinsamen Kommuniqué den Teil herauszuschneiden, in dem die Sanktionen gegen Russland und die Verurteilung von Putins Politik erwähnt werden. In der europäischen Politik gegenüber dem Westbalkan wird der gemeinsame Nenner von Serbien definiert und ist niedrig genug, um Putin nicht zu verurteilen und Russland nicht zu sanktionieren.

Das ist die Logik der Abwertung. Eine Münze hat einen Wert, solange sie nachgefragt wird. Serbien hat in den letzten zehn Jahren darauf gewettet, dass es für Europa wichtiger ist als Europa für es. Und im Wettstreit zwischen Serbiens politischer Währung und der europäischen Währung befindet sich die EU in einem permanenten Zustand der Abwertung ihrer Währung. Im Jahr 2011 übernahm die EU die Aufgabe, die Beziehungen zwischen den beiden Staaten zu normalisieren, von denen einer (Kosovo) nach dem Urteil des Internationalen Gerichtshofs bei der Unabhängigkeitserklärung nicht gegen das Völkerrecht verstoßen hatte. Im Jahr 2023, zwölf Jahre später, verpflichtet sich die EU, ihre Erklärung vom 6. Juni auszuhandeln.

Und das geschieht, nachdem bekannt gegeben wurde, dass es sich um einen historischen Moment handelt, einen Wendepunkt, der durch die russische Invasion in der Ukraine verursacht wurde.