OPEd

Vuk Drashkovic: Serbiens zwei virtuelle Siege

Die beiden wichtigsten Siege Serbiens in der Außenpolitik – das Verbot des Kosovo vor den Toren der UNESCO und das russische Veto im UN-Sicherheitsrat gegen die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs zum Völkermord in Srebrenica – sind zwar zwei virtuelle Siege, aber Tatsächlich sind es zwei große Verluste ... Die serbisch-albanischen Beziehungen sind getrübt, das Brüsseler Abkommen ist in Gefahr, in Bosnien brodelt alles wegen der UNESCO-Abstimmung, Serbiens Haltung gegenüber Montenegro und Mazedonien hat sich abgekühlt, Kosovo-Serben haben Angst dass sie den antialbanischen Patriotismus in Belgrad bezahlen werden.

Die beiden wichtigsten Siege Serbiens in der Außenpolitik – das Verbot des Kosovo vor den Toren der UNESCO und das russische Veto im UN-Sicherheitsrat gegen die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs zum Völkermord in Srebrenica – sind zwei virtuelle Siege, aber in Tatsächlich sind das zwei große Verluste.

Serbien kann heute sein Erbe im Kosovo nicht schützen, aber auch serbische Kirchen und Klöster wagen es nicht, die Albaner zu schützen, ihre Spezialeinheit der Polizei, deren Kommandeur ein Serbe ist.

Dies ist der Kern der „triumphalen“ Kampagne gegen den Beitritt des Kosovo zur UNESCO.

Wer kümmert sich also um das serbische Erbe? Niemand!

Die Kampagne des Staates Serbien gegen die Mitgliedschaft des Kosovo in der UNESCO, mit der das Kosovo die strengsten internationalen Verpflichtungen zum Schutz des religiösen, historischen und kulturellen Erbes aller Menschen auf seinem Territorium und vor allem des serbischen Erbes übernehmen würde, war Kriegstreiberei und basierte auf Hass und Lügen und Halbwahrheiten.

Kosovo-Albaner seien „verflucht“, sagt der Präsident Serbiens.

„Kosovo ist wie ISIS“, sagt der Diplomatiechef, Unterzeichner des Brüsseler Abkommens zur Normalisierung der Beziehungen und einer umfassenden Zusammenarbeit Serbiens mit diesem „ISIS“.

Die Albaner wollen sich die albanischen „heiligen Stätten Serbiens“ aneignen und sie zu ihnen erklären!

Diese Lüge schürte Hass und antialbanische Hysterie.

Die höchsten Vertreter des Staates wussten, dass so etwas unmöglich ist. Sie wissen auch, dass im Dokument von Ahtisaari, das in Pristina als Grundlage der Verfassung des Kosovo genehmigt wurde, geschrieben steht: „Alle serbischen Kirchen und Klöster im Kosovo, ihr gesamtes Eigentum und ihr Reichtum sind unveräußerliches Eigentum der serbisch-orthodoxen Kirche.“ Kirche mit Sitz in Belgrad“!

Der wahre und erschreckende Dokumentarfilm über die Verbrennung und Zerstörung serbischer Kirchen und Klöster im März 2004 wurde auch weltweit veröffentlicht, mit der Botschaft, dass Kosovo-Albaner sozusagen genetisch „Zerstörer serbischer Heiligtümer“ seien Sie können sie nicht einmal beschützen.

Dies wurde gesagt und geschrieben, obwohl Zehntausende Albaner, Nachkommen der „berühmten Klosterwoiwoden“, deren Familien und Stämme mehr als vier Jahrhunderte lang serbische Kirchen und Klöster beschützten und für ihren Schutz sogar ihr Leben ließen .

Laut dem Kanon von Lekë Dukagjin müssen die Kirchen geschützt werden, denn sie, wie im Kanon geschrieben, „haben weder Feuer noch Schwert“!

Unmittelbar nach dem Ersten Balkankrieg und der Befreiung des Kosovo zeichnete das Königreich Serbien die albanischen Woiwoden der Klöster mit seinen höchsten Auszeichnungen aus.

Serbiens UNESCO-Kampagne empörte ihre Nachkommen.

Sie erinnern sich noch lange und für immer daran.

Ein weiterer Film über die Zerstörung und das Niederbrennen von mehr als 200 Moscheen, Moscheen und Medresen im Kosovo im April und Mai 1999 blieb der Welt, aber auch Serbien, verborgen.

Wäre dieser Film auch erschienen, hätte man gewusst, dass das islamische Erbe durch Milosevics Staat, sein Militär, seine Polizei und paramilitärische Kräfte zerstört wurde und dass Kosovo-Extremisten fünf Jahre später serbische Kirchen und Klöster barbarisch angriffen.

Es ist unehrenhaft, nur ausländische Verbrechen zu verurteilen und über die eigenen zu schweigen.

Die Behauptungen, dass es im Kosovo kein albanisches Erbe gebe, dass die Albaner dort geistig unfruchtbar seien, dass alle Moscheen von den Türken gebaut worden seien, obwohl sie noch nicht einmal einen Wasserhahn gebaut hätten, stehen dem Nationalsozialismus nahe.

Das russische Veto gegen die britische Resolution im UN-Sicherheitsrat ist für Serbien eine Niederlage und kein großer Sieg.

Tatsächlich liegt ein Veto gegen die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs in Den Haag vor, und es gibt kein Veto oder Gericht zu dieser Entscheidung auf dieser Welt, dass im Dorf Srebrenica ein Völkermord an muslimischen Bosniaken begangen wurde, und das ist auch nicht der Fall Verantwortlich für diesen lokalen Völkermord sind weder das Volk noch der serbische Staat, sondern nur die Täter des Massakers mit Namen und Nachnamen.

Indem er Russland mit seinem Veto aufforderte, „das serbische Volk vor dem Stempel des Völkermords zu schützen“, identifizierte der serbische Präsident, ob er wollte oder nicht, das gesamte serbische Volk mit den Tätern des großen Verbrechens in Srebrenica.

Dieser „Schutz“ und weder der Internationale Gerichtshof noch die britische Resolution stellten das Zeichen der Gleichheit zwischen dem serbischen Volk und einer Gruppe von Mördern dar.

Gleichzeitig wurde Serbien vom Gericht und der internationalen Justiz als Flüchtling legitimiert, während Russland aufgrund des angezettelten Konflikts Serbiens mit dem Westen bestrebt war, den Flüchtling zu „schützen“.

Sowohl das russische Veto gegen Srebrenica als auch das UNESCO-Votum über die Mitgliedschaft des Kosovo konfrontierten Serbien mit der großen Mehrheit der EU-Mitglieder, mit allen mächtigen Staaten des Westens, mit allen Staaten in seiner Nachbarschaft.

Dies ist eine Niederlage und eine große Niederlage für das Land, das für die Mitgliedschaft in der Europäischen Union kandidiert und nicht für ein euroasiatisches oder afrikanisches Land, und das den Ehrgeiz hat, eine Säule der Stabilität und Versöhnung auf dem fragilen Balkan zu sein immer noch nicht verheilte Wunden und unstillbarer Hass.

Siege, die Niederlagen sind, behindern selbst die besten strategischen politischen Bewegungen: das Brüsseler Abkommen, die Annäherung Serbiens und Albaniens, Serbiens und Bosnien und Herzegowinas, die Besuche in Srebrenica und die Ehrungen für die Opfer des Völkermords von Srebrenica, wie auf der Seite geschrieben steht weißer Obelisk auf dem Friedhof und dort.

Stellen wir uns vor, dass Serbien die Verpflichtung aus dem Brüsseler Abkommen respektiert, die internationale Integration des Kosovo nicht zu behindern.

Und dass Serbien die britische Resolution im UN-Sicherheitsrat unterstützte, sich wie Deutschland zu verhalten, das als erstes den Holocaust und jedes von den Nazis begangene Verbrechen härter verurteilte.

Was würde passieren?

Serbien würde sich vor Europa und der ganzen Welt hervorheben.

Sie würde tatsächlich zwei große Siege erringen.

Und so?

Serbisch-albanische Beziehungen getrübt, das Brüsseler Abkommen in Gefahr, in Bosnien brodelt alles wegen der UNESCO-Abstimmung, Serbiens Haltung gegenüber Montenegro und Mazedonien hat sich abgekühlt, Kosovo-Serben fürchten, für den antialbanischen Patriotismus in Belgrad büßen zu müssen.

Der Hasstrunk geht so weit, dass einige Portale in Belgrad das blutige Amok islamischer Terroristen in Paris beklagen.

„Das ist Rache für die UNESCO, weil sie den Raub serbischer heiliger Stätten im Kosovo unterstützt hat“!

Morbid.

Gefährlich.

*Der Autor ist Schriftsteller und ehemaliger Außenminister Serbiens und Montenegros. Der Text stammt von: danas.rs/ Übersetzt von: KDP