OPEd

Serbien in vier Ansichten

Die Wahlen im Jahr 2023 bereiteten Serbien auf das gewünschte Wunderland von 2024 vor – mit einem Sieg Russlands, einem Rechtsruck in Europa und Trump an der Spitze Amerikas – einer Welt, die, so hofft Präsident Vucic, heute beginnen wird, nach Serbien zu streben.

Hier ist ein Beitrag zur Analyse der kürzlich abgehaltenen Wahlen in Serbien. Wie dem auch sei, es wird eher einer tiefergehenden Analyse dienen, aber hier sind vier Ansichten/Eindrücke.

1. Aleksandar Vučić, Politisches Zentrum Serbiens

Bei den kürzlich in Serbien abgehaltenen Wahlen gewann der Mann, der nicht kandidierte, der serbische Präsident Aleksandar Vučić. Er gewann für das Parlament, für das er nicht kandidierte, und für die Bürgermeister, für die er nicht kandidierte. Er hat im Namen der Partei gewonnen, deren Vorsitzender er nicht ist.

Kritiker seines Sieges werfen die sklavische Unterwerfung der Mainstream-Medien des Landes vor. Sie thematisieren auch die Verwendung öffentlicher Gelder für Parteizwecke. Bei diesen Wahlen wurde auch Wahlmanipulation kritisiert, vom „bulgarischen Zug“ bis zu 40 Serben aus Bosnien und Herzegowina, die mit Bussen gebracht wurden, um für die Partei zu stimmen, die sie mit Bussen nach Belgrad brachte.

Aber selbst unter Berücksichtigung dieser Bemerkungen hat Vučić diese Wahlen gewonnen, indem er sich zum politischen Zentrum Serbiens entwickelt hat. Links und rechts von ihm stehen die Parteien, die weder weiter links noch weiter rechts waren als er, und mit weniger als 10 Prozent Unterstützung können sie letztendlich Partner der Regierungskoalition werden. Während des gesamten Wahlkampfs gelang es den Sozialisten nicht, sich bei der Verteilung öffentlicher Gelder besser als Vuçiqi zu zeigen, und die nationalistische Rechte zeigte sich nicht nationalistischer als Vuçiqi. Die Koalition aus Parteien, die als pro-europäisch gelten und den Namen „Serbien gegen Gewalt“ tragen, hat nicht gezeigt, wie sie Serbien europäischer machen will als Vučić – man erinnert sich an die Erklärung, dass sie alle Abkommen Vučićs mit dem Kosovo annullieren würden –, forderte aber, dass er es sei von der Macht entfernt.

Die Wahl war ein Referendum für und gegen Vučić, und Vučić gewann. Vuçiqi definierte den Diskurs dieser Wahlen natürlich als Referendum. Und Vuçiqi bestimmte, wann die Wahlen stattfinden würden, auch wenn es wie eine Art Oppositionsforderung wirkte. Und sie finden normalerweise dann statt, wenn Vuçiqi glaubt, sie zu gewinnen.

In Umfragen vor den Wahlen lag die Zahl der Befragten, die durchweg eine starke Hand in Serbien forderten, stets bei über 60 Prozent. Präsident Vučić hat diese Umfragen sorgfältig gelesen und Serbien angeboten, was es verlangt hat: dass es sich mit der Erhöhung der Renten und Gehälter, mit Gesprächen über den Kosovo, mit der Verhinderung von Sanktionen gegen Russland, mit der Wahrung deutscher Investitionen in Serbien, mit Demonstrationen und Demonstranten, mit den Kilometern befassen wird der Straßen, die von einem Dorf zum anderen gepflastert werden, und der Zahl der chinesischen Flugabwehrwaffen, die gekauft werden ...

Die Wähler hätten die besonderen Probleme überwunden und die Kraft identifiziert, die sie weiterführen sollte, so Vucic. Wenn dies eine Beschreibung dafür wäre, die Macht in die Hände einer Person, also einer Autokratie, zu legen, dann wäre es auch fair zu sagen, dass es sich um eine Autokratie handelt, die die Mehrheitsunterstützung in Serbien widerspiegelt. Eine Unterstützung derjenigen, die für ihn gestimmt haben; eine Unterstützung für das Recht, undemokratische Mittel zur Machterhaltung erfolgreich zu testen, bis an die Grenzen der Geduld seines Volkes und derjenigen in der internationalen Gemeinschaft, die ihn immer noch als Partner betrachten.

2. Serbien der unvollendeten Kriege

Auf dem Siegespodest standen in der Nacht der Wahlen zusammen mit Präsident Vučić der Führer der bosnischen Serben, M. Dodik, und der Führer der montenegrinischen Serben, der Woiwode von Tschetnik und Sprecher der Versammlung dieses Landes, A . Mandić. Auf dem Podium hätte M. Radoicic gestanden, der als Anführer (oder vielmehr Manager) der Kosovo-Serben gilt, wenn seine paramilitärische Operation in Banjska nicht erfolglos gewesen wäre.

Im Diskurs über diese Wahlen sind die Sieger und die meisten Parteien und Koalitionen, die nicht gewonnen haben, Serbiens Kriege noch nicht beendet. Seit der Machtübernahme von Präsident Vučić haben Serbien und die Serben keine neue Form der Annäherung an die Nachbarländer und -völker gefunden, sondern die problematischen Beziehungen zu ihnen vertieft. Heute ist die serbische Frage im Zusammenhang mit der Anfechtung von Kosovo, Bosnien und Herzegowina und Montenegro als demokratische, funktionierende Staaten mit einer euroatlantischen Perspektive offen.

In diesem Diskurs sind die Kriege der neunziger Jahre um die Auflösung des ehemaligen Jugoslawien nicht zu Ende, es gab keine von Serben und Serbien begangenen Verbrechen und es ist legitim, ihre Ziele mit anderen Mitteln fortzusetzen, von den Blockaden in Bosnien und Herzegowina bis hin zur klerikalen Revolution. Nationalisten in Montenegro zu Operationen paramilitärischer Einheiten gegen Kosovo.

Diese Wahlen legitimierten die Regionalpolitik von Präsident Vučić, die darauf abzielte, die serbische Frage durch die Auseinandersetzung mit den Nachbarstaaten wiederzubeleben. Nahezu das gesamte politische Spektrum Serbiens wurde Teil dieses Diskurses und stärkte die Legitimität Vučićs.

Die selbsternannte proeuropäische Oppositionskoalition nannte sich „Serbien gegen Gewalt“. Seinen Namen erhielt es von den Protesten wegen der Massenmorde an Kindern und Jugendlichen am XNUMX. Mai in Serbien. Doch während des gesamten Wahlkampfs ging er nicht auf die Kriegs- und Gewaltkultur Serbiens ein, die mit den Kriegen zur Auflösung des ehemaligen Jugoslawien koexistiert – den Quellen kollektiver Gewalt in Serbien und der Bedrohung für die gesamte Region. Mit den gewonnenen Stimmen und dem Namen der Falle kann diese Koalition symbolisch so interpretiert werden, dass sie das Gegenteil gesagt hat, dass der Großteil Serbiens nicht gegen Gewalt ist.

3. Serbien mit vielen Stühlen

Westliche Diplomaten und Staatsmänner haben Präsident Vucic wiederholt, dass er in seiner Außenpolitik nicht auf zwei (oder mehr) Stühlen sitzen könne. Mit diesen Wahlen hat er gezeigt, dass er es kann.

Serbien ist ein Land auf dem „europäischen Weg“, wie der Präsident, der die Wahlen gewonnen hat, beschrieb. Der europäische Weg wurde in den letzten Jahren schlicht und einfach aufgeschlüsselt, indem die EU in einen Geldautomaten verwandelt wurde, an dem Gelder abgehoben werden mit dem Versprechen, dass eines Tages die damit verbundenen Verpflichtungen erfüllt werden, und zwar selektiv.

Serbien ist ein Land, das die Rolle der USA respektiert und diesen Respekt durch die Produktion von Munition für den Export zeigt. Auf den seltsamen Wegen des internationalen Handels landet diese Munition beim ukrainischen Militär.

Serbien ist ein Land, das Russland liebt. Diese Liebe zeigt sich darin, dass Serbien „auf seinem europäischen Weg“ keine Sanktionen gegen Russland verhängt hat. Als Gegenleistung für diese Liebe erwartet Serbien diplomatische (und andere) Unterstützung für seine Politik, die serbische Frage durch die Anfechtung anderer Staaten, darunter eines NATO-Mitglieds, Montenegro, wieder aufzurollen.

Serbien ist ein Land, das China bewundert. In dieser Bewunderung möchte sich Serbien als der Trockenhafen Chinas in Mitteleuropa und als Traum jedes kleinen Kindes verstehen, einen großen Bruder an seiner Seite zu haben, der sich von niemandem drängen lässt.

Serbien sah in den letzten Jahren Europa als erfolgreichen Markt und Investor, die USA als unüberwindliche Macht, Russland als den großen Bruder der Politik unvollendeter Staaten und China als die Weltmacht, die das Gleichgewicht mit dem Westen herstellen wird. Schließlich hat Präsident Vučić erfolgreich die Möglichkeit getestet, allen das anzubieten, was er anderen nicht bietet, und allen etwas wegzunehmen.

Somit sieht sich Serbien als Teil der BRICS-Welt, einer Vereinigung, in der es Geld und Märkte, aber keine Wertezugehörigkeit gibt.

4. Serbien wartet auf die Welt der Wunder

Die Wahlen in Serbien dienten nicht der Annäherung an Europa und Amerika, sondern sollten die Hoffnung auf eine Zukunft vermitteln, in der Europa und Amerika Serbien ähneln können.

In der heutigen EU ist Viktor Orban der Bezugspunkt für Serbien, der europäisches Geld mit anderen Mitgliedsstaaten teilt, aber keine Werte. In der Prognose für 2024 könnte in Serbien mit einer grundlegenden Veränderung gerechnet werden.

Darin gewinnt Putins Russland die Initiative in der Ukraine zurück und erschöpft damit sowohl dieses Land als auch die Unterstützung des Westens.

Darin verstärken Europawahlen politische Kräfte wie die von Orbán, und die Niederlande haben dies mit dem Sieg der extremen Rechten bewiesen.

Und darin wird die Wahl in Amerika von Donald Trump gewonnen, was die Rache eines Mannes bedeutet, der die Welt nicht mit den traditionellen amerikanischen Augen einer Ordnung sieht, die auf Regeln basiert, sondern auf der Ordnung der Regeln, nach denen er sich selbst setzt die Launen dieses Tages.

Diese Welt der Wunder würde dem heutigen Serbien mehr ähneln, als Serbien ihm heute ähnelt. Serbien, das heute die europäische Ausnahme darstellt, stellt sich als „Mainstream“, als Teil der europäischen Mitte oder vielleicht als transatlantisch dar. So wie Präsident Vučić zumindest bis 2027 bequem im Zentrum platziert ist.