Gzim Shala, leitender Forscher am Kosovo Institute of Justice (IKD), hat die Probleme aufgezählt, die dazu führen, dass die Rechtsakademie in der Praxis nicht die erwarteten Ergebnisse liefert.
Shala hat in „Tempus“ die Herausforderungen aufgelistet, die seiner Meinung nach die Arbeit der Law Academy beeinträchtigen. Der erste Aspekt sei seiner Meinung nach die Dynamik der Gesetzesänderungen.
„Bis 2013 hatten wir ein Strafgesetzbuch, 2013 trat ein weiteres Strafgesetzbuch in Kraft, und dann trat auch dieses letzte Strafgesetzbuch in Kraft, das ebenfalls geändert wurde.“ Das Gleiche gilt für den Aspekt der Strafprozessordnung, wo es ebenfalls drei Gesetzbücher gibt und die Idee darin besteht, dass es äußerst problematisch ist, dieser Dynamik von Gesetzesänderungen zu folgen, wo dies manchmal aus Notwendigkeit, manchmal aus Gründen geschieht Fehlplanungen in der Gesetzgebung und manchmal auch aus politischen Gründen“, sagte Shala.
Das zweite Problem sei seiner Meinung nach die Mentalität einer bestimmten Gruppe von Richtern und Staatsanwälten, die nur sehr schwer aus ihrer eigenen Arbeitspraxis herauskommen.
Ein weiteres Thema, das laut dem leitenden Forscher des IKD ein Problem darstellt, ist das Problem der Rechtsakademie. Er verweist auf die Rechtsstaatsstrategie, in der seiner Meinung nach Aktivitäten aufgeführt sind, die von der Rechtsakademie durchgeführt werden sollten Gerechtigkeit und dass dieser kein Budget für die Durchführung der Aktivitäten zur Verfügung gestellt wird.
Ein weiteres Problem, das laut Shala diskutiert werden sollte, ist die Qualität der durchgeführten Schulungen, da es teilweise auch zu Schulungsdefiziten kommt.
Shala sagte, dass es oft ein Ungleichgewicht zwischen den Aktivitäten und Schulungen der Rechtsakademie und den Problemen gebe, die sich Jahr für Jahr wiederholen und manchmal sogar zunehmen.
