Vjollca Shala, Vizepräsidentin der Vereinigten Gewerkschaft für Bildung, Wissenschaft und Kultur (SBASHK), sagte, die Regierung verteile Millionen von Euro an gewinnorientierte Organisationen, nicht jedoch an Lehrer.
Shala sagte, dass die Situation, die durch die Nichtumsetzung der Entscheidung des Verfassungsgerichts zum Gesetz über Gehälter im öffentlichen Sektor entstanden sei, angesichts der steigenden Preise für Grundprodukte die Familien von Beamten betreffe.
„Wenn diesen Beschäftigten in Bildung, Wissenschaft und Kultur ein verfassungsmäßiges Recht vorenthalten wird – diese 0.5 % im Vergleich zu den 0.25 %, die wir als Gehaltskürzung bezeichnet haben –, dann wirkt sich das natürlich auch auf ihre soziale und wirtschaftliche Situation aus“, sagte Shala.
Der Vizepräsident der SBASHK sagte, ein weiteres Problem bestehe darin, dass die scheidende Regierung Millionen an gewinnorientierte Organisationen verteile, während es bei uns Lehrer gebe, die seit Monaten nicht mehr auf der Gehaltsliste stünden.
Ein Beispiel dafür sei die Gemeinde Vushtrri, wo es eine beträchtliche Zahl von Lehrern gebe, die seit sieben bis acht Monaten arbeiteten und nicht auf der Gehaltsliste stünden.
ebenfalls
SBASHK fordert Gehaltserhöhung
„Wie kann die Regierung einen so seltsamen Schritt machen und Millionen an profitable Unternehmen wie die Post und Telekom des Kosovo vergeben, ohne die Mittel zu haben, die Mitarbeiter zu bezahlen, die täglich unterrichten? Das ist sehr seltsam und überraschend. Woher nimmt sie die Mittel für ein profitables Unternehmen und gleichzeitig nicht die Mittel, um ihre Mitarbeiter zu bezahlen? Denn tatsächlich sind die Beschäftigten im Bildungswesen Staatsbedienstete“, sagte Shala. /Eid für Gerechtigkeit
Shala: Selbst Gerichtsurteile werden nicht vollstreckt, die Konten des Staates werden für die Durchführung von Hinrichtungen gesperrt
Gzim Shala, leitender Forscher am Kosovo Law Institute (KLI), sagte, es gebe Situationen, in denen Gerichtsentscheidungen nicht vollstreckt würden und dass dafür staatliche Konten eingefroren werden müssten.
In einer Sendung mit dem Titel „Tempus“ erklärte Shala, dass die Verantwortungslosigkeit der Regierung auf höchster Ebene liege.
Ihm zufolge ist das Endergebnis einer Klage gegen eine Institution, die keine Jubiläumsgehälter oder -mahlzeiten zahlt, bereits im Moment der Annahme der Klage bekannt. Und so entstehen Verfahrenskosten.
„Stellen Sie sich das Ausmaß des Paradoxons vor: Nicht einmal Gerichtsurteile werden vollstreckt. Die Parteien haben getan, was sie tun mussten, und haben die Zwangsvollstreckung beantragt, und der Staat hat Ihre Konten gesperrt, damit das Urteil vollstreckt werden konnte. Wir wissen, dass es Verfahren gibt und Gerichtsvollzieher arbeiten, aber es wirft ein schlechtes Licht auf die Rechtsstaatlichkeit, dass eine Entscheidung getroffen wird und eine öffentliche Einrichtung verpflichtet ist, Gerichtsvollzieher einzusetzen“, sagte Shala.
Laut Shala reichen Vertreter öffentlicher Einrichtungen Beschwerden ein, obwohl das Bestehen eines Beschwerderechts klar ist, und verursachen dadurch zusätzliche Kosten.
„Im Moment der Annahme der Klage wissen sie, wie der Epilog aussieht und dass Verfahrenskosten anfallen. Die Überraschung besteht darin, dass sie Berufung einlegen. Welchen Sinn hat die Berufung, da das Jubiläumsgehalt garantiert ist, denn durch die Berufung entstehen bereits andere Kosten“, fügte Shala hinzu.
Wenn die Arbeit der Justiz durch Handlungen oder Unterlassungen der Regierung und der Versammlung behindert werde, müsse man sich darüber im Klaren sein, dass dies Auswirkungen auf die Bürger habe, sagte Shala.
„Wenn die Justiz überlastet ist und ihre Arbeit überlastet ist und die Regierung und das Parlament durch ihr Handeln und Unterlassen dies bewirken, sollte dies nicht so gesehen werden, dass die Regierung und das Parlament der Justiz etwas antun. Sie tun es uns Bürgern an, weil wir länger vor Gericht warten müssen, die Verfahrenskosten mit unseren Steuern bezahlen müssen, unser Zugang zum Recht schwieriger wird und so weiter. Die Justiz ist kein eigenständiges Thema, bei dem die Regierung sagen kann: ‚Okay, macht das und so weiter‘, sondern die Idee ist, dass sich all dies auf jeden Bürger auswirkt“, sagte Shala.
Er sagte, dass die Ressourcen aufgestockt werden müssten, aber wenn die Verwaltung der Versammlung und anderer Institutionen dieses Verhalten fortsetze, werde die Zahl der Richter nie ausreichen.
„Durch dieses Verhalten der Regierung, des Parlaments und anderer Institutionen ist jeglicher Sinn für eine strategische Planung zur Reduzierung der Fälle verloren gegangen“, sagte Shala.
Ihm zufolge gab es im Jahr 2019 rund 44 Zivilverfahren, während es Ende 2024 rund 121 Fälle sein werden.
„Wir haben die Zahl der Zivilverfahren in der Justiz fast verdreifacht. Andererseits wurden seit 2019 die Kapazitäten erhöht, die Verordnung über die Leitnormen verabschiedet, eine Reihe von Maßnahmen ergriffen und auch die Zahl der von der Justiz gelösten Fälle ist gestiegen“, sagte Shala.
Der Forscher sagte, dass die Justiz ihre Leistungsfähigkeit im Hinblick auf die Zahl der gelösten Fälle vervierfacht habe, die Zahl der ungelösten Fälle jedoch verdreifacht habe. Angesichts der mangelnden Reflexion sagt Shala, dass selbst die Hinzufügung von 100 zusätzlichen Richtern keine Lösung sei. /Eid für Gerechtigkeit
Zekaj: Wir erwarten 90 Klagen wegen der Änderung des Gesetzes über die Gehälter öffentlicher Bediensteter
Rechtsanwalt Yll Zekaj sagte in der Sendung „Tempus“ auf KTV, dass aufgrund der Nichtumsetzung des Urteils des Verfassungsgerichts zum Gesetz über die Gehälter öffentlicher Angestellter mit rund 90 Klagen zu rechnen sei.
Er sagte, es habe sich eine Kultur etabliert, die den Bürgern der Republik Kosovo keine Möglichkeit gebe, ihre Rechte auszuüben, ohne vor Gericht zu gehen.
„Das heißt, sie übernehmen nie die Last der Verantwortung. Wer ein Gesetz billigt, wer einen Tarifvertrag billigt, wer einen Tarifvertrag unterschreibt, übernimmt nicht die Verantwortung für dessen Umsetzung“, fügte Zekaj hinzu.
Seiner Ansicht nach ist dies besorgniserregend, da es bereits jetzt zu Engpässen im Justizsystem kommt, da sich die Bürger an die Gerichte wenden, um ihre Rechte wahrzunehmen.
„Diese Unterdrückung des Justizsystems kommt ausgerechnet von der Exekutive und der Legislative. Anstatt das Justizsystem zu unterstützen, ersticken sie es“, fuhr Rechtsanwalt Zekaj fort.
Dieselbe Person betonte, dass es rund 40 bis 50 Klagen im Zusammenhang mit dem Tarifvertrag gegeben habe und dass nun mit rund 90 Klagen im Zusammenhang mit der Änderung des Gesetzes über die Gehälter öffentlicher Angestellter zu rechnen sei, durch die die im Beamtengesetz festgelegten Zulagen halbiert wurden.
„Sobald wir ein Urteil des Verfassungsgerichts haben, sollte dies das ABC der Legislative bzw. der Exekutive sein, um es umzusetzen“, fügte Anwalt Zekaj hinzu.
Ihm zufolge hat sich die Versammlung des Kosovo in diesem Fall nicht einmal die Mühe gemacht, die Umsetzung dieses Urteils zu diskutieren, als es noch in Kraft war.
„Ganz zu schweigen davon, dass wir jetzt keine funktionierende nächste Versammlung haben. Wir wissen nicht einmal, wie lange das so bleiben wird. In der Zwischenzeit werden die Rechte der Bürger und die Rechte der Beamten weiterhin verletzt“, betonte er.
Ihm zufolge würden Beamte aufgrund der Halbierung dieser Zulagen von den ursprünglich zwölf Gehältern im Jahr auf elf kommen.
Zekaj sagte, das Verfassungsgericht sei in seinem Urteil zu Recht zu dem Schluss gekommen, dass die Versammlung bei der Verabschiedung des Gesetzes den legitimen Zweck, also den Grund für die Halbierung der Zulage, nicht gerechtfertigt habe.
„Während alle Beamten die berechtigte Erwartung hatten, dass es weiterhin eine Erhöhung von 0.5 Prozent geben wird, werden sie diese auch in ihren Gehältern erhalten“, sagte Zekaj.
Er fügte hinzu, dass der unterzeichnete Tarifvertrag nicht ignoriert werden könne und dass seine Umsetzung eine berechtigte Erwartung der Bürger sei. Er sagte, der Staat habe es versäumt, diese Ergänzungen umzusetzen und sie seien noch nicht gerichtlich beantragt worden, was zu einer Flut von Fällen bei der Justiz geführt habe. /Eid für Gerechtigkeit
Rechtsanwalt Zekaj: Die Regierung beeinflusst das Justizsystem, indem sie ihren Forderungen nicht nachkommt
Rechtsanwalt Yll Zekaj erklärte, dass die Regierung aufgrund der Nichterfüllung seiner Forderungen Einfluss auf das Justizsystem nehme.
„Wir als Bürger der Republik Kosovo können das Justizsystem kritisieren, niemals jedoch die Exekutive und Legislative“, sagte Zekaj in „Tempus“.
Er sagte, dass die Exekutive und die Legislative Bedingungen für das Justizsystem schaffen und einen angemesseneren Haushalt genehmigen müssten.
„Wir sehen, dass jedes Jahr die gleichen Anfragen des Justizrates wiederholt werden und die Bedürfnisse des Justizrates nie im Rahmen des von der Regierung beantragten Budgets erfüllt werden“, betonte Rechtsanwalt Zekaj.
Und seiner Meinung nach hat es direkte Auswirkungen auf das Justizsystem, wenn die Regierung die Bedingungen des Justizsystems nicht erfüllt.
„Sie können keine Rechtsprechung durchführen, wenn Sie als Exekutive die Schaffung von Richterstellen und die Besetzung einer ausreichenden Zahl von Richtern nicht zulassen und das Justizsystem mit Fällen überhäufen. Dann tragen Sie direkt zur Verringerung der Effizienz des Justizsystems bei. Sie können es dann nicht wegen seiner Ineffizienz kritisieren, weil Sie mit Ihren Forderungen an das Justizsystem nicht richtig sind“, fügte er hinzu.
Der Anwalt betonte unter anderem, dass die Exekutive die Justiz keineswegs unterstütze, sondern täglich versuche, Probleme zu schaffen, die dann zu Lasten der Justiz gehen. Er sagte, dass die Justiz mit zahlreichen Problemen konfrontiert sei, man jedoch hinsichtlich der Anzahl der Fälle keine Kritik übe.
„… wir haben gesehen, dass dies nicht das erste Mal ist, dass diese Exekutive Probleme geschaffen hat, von denen sie im Voraus wusste, dass sie nicht funktionieren würden. Wir hatten die Kürzung der Richtergehälter, die Tendenz, dieselben Gehälter zu kürzen, und dann stellte sich heraus, dass dies nicht umgesetzt werden konnte“, fügte Zekaj hinzu. /Eid für Gerechtigkeit
ebenfalls
SBASHK: Der Weggang von Lehrern gefährdet das Bildungssystem
Richter Muçaj: Zweitausend Klagen innerhalb eines Tages, Fälle über Gehälter im öffentlichen Sektor belasteten die Justiz
Argzon Muçaj, Richter am Grundgericht in Pristina, gab bekannt, dass bei diesem Gericht innerhalb eines Tages rund 2 Klagen eingereicht wurden, weil die Versammlung der Republik Kosovo das Urteil des Verfassungsgerichts zum Gesetz über Gehälter im öffentlichen Sektor nicht umgesetzt habe.
Richter Muçaj sagte in „Tempus“, dass die Justiz in den letzten Jahren mit einer extrem großen Zahl von Fällen konfrontiert worden sei, die sich aus Tarifverträgen oder Verwaltungsanweisungen ergaben und hauptsächlich mit Arbeitskonflikten zusammenhingen.
Ihm zufolge behandelt das Gericht diese Streitigkeiten gemäß einer vom Justizrat des Kosovo herausgegebenen Strategie mit Priorität, da Arbeitsstreitigkeiten eine verfassungsmäßige Kategorie darstellen und unter die Grundrechte fallen.
Er sagte, dass trotz der Tatsache, dass die Justiz mit einer extrem großen Zahl von Fällen konfrontiert war, nach der Mobilisierung des KJC, der Gerichte und der Richter im Jahr 2014 eine große Zahl von Zivilverfahren abgeschlossen werden konnte.
„Ziel war es, bis 2024 alle Fälle im Zusammenhang mit Tarifverträgen und Verwaltungsanweisungen vollständig abzuschließen. Der Justizrat und die Gerichte haben darauf geachtet und versucht, ein gewisses Gleichgewicht zwischen Wirtschaftlichkeit und Effizienz des Verfahrens zu wahren, indem alle diese Fälle außerhalb der Sitzungen behandelt wurden, während andererseits darauf geachtet wurde, die Grundrechte der Arbeitnehmer zu wahren“, sagte der Richter.
Allerdings seien alle diese Themen mit sehr hohen Kosten verbunden, da sie neben dem großen Zeitaufwand auch finanzielle Kosten verursachten, die sich direkt auf den Kosovo-Haushalt auswirkten.
„In diesem Fall bedeutet dies, dass es sich für die Justiz nicht um komplexe Fälle handelt, ja, eigentlich sollten es überhaupt keine Fälle sein. Denn in all diesen Fällen handelt es sich bei den Angeklagten um öffentliche Einrichtungen, unabhängig davon, ob es sich um Kommunen oder zentrale Institutionen, Regierungsbehörden oder sogar Ministerien handelt, und in jüngster Zeit auch um die Versammlung des Kosovo“, betont Richter Muçaj.
In diesen Fällen, so Muçaj, werde bis zum Obersten Gerichtshof entschieden, mit Ausnahme der Fälle, die sich aus 0.5 % ergeben.
„Und wenn wir das analysieren und sehen, dass eine Entscheidung, die alle Instanzen passiert und vom Berufungsgericht und dem Obersten Gerichtshof bestätigt wird, völlig bedeutungslos ist, wie sie immer noch vor Gericht gehen und immer noch vor Gericht gehen und völlig sinnlose und unnötige Kosten verursachen“, fügte der Richter hinzu.
Dies liege daran, dass sie seiner Ansicht nach auf nahezu derselben Rechtsgrundlage beruhten und zudem vom Obersten Gerichtshof bestätigt würden. Er sagte, dass bei der Bearbeitung dieser Fälle das maximale Engagement gezeigt worden sei, ohne andere Fälle zu vernachlässigen. Diese Situation habe jedoch seiner Meinung nach die Effizienz bei der Bearbeitung anderer Fälle beeinträchtigt.
Inzwischen seien auch Klagen im Zusammenhang mit dem Urteil des Verfassungsgerichts eingereicht worden, sagte er.
„Wir als Verfassungsgericht in Pristina haben erst kürzlich damit begonnen, die auf dem Urteil des Verfassungsgerichts beruhenden Klagen einzureichen. Innerhalb eines Tages gingen etwa zweitausend Klagen ein. Wenn wir innerhalb eines Tages zweitausend Klagen erhalten, können Sie sich vorstellen, wie groß der künftige Klageansturm sein wird“, betont Richter Muçaj.
Dies werde sich seiner Ansicht nach unmittelbar auf die Effizienz der Bearbeitung anderer Fälle auswirken, da es nicht nur ein Höchstmaß an Einsatz seitens des Richters, sondern auch des gesamten Verwaltungspersonals erfordere.
„… selbst in diesem Fall handelt es sich um einen außerordentlichen Schlag für die Justiz, der unter normalen Umständen in einem Land nicht hätte passieren dürfen, da es sich in diesem Fall um fast alle Beamten oder Staatsbediensteten handelt, die – wenn jeder eine Klage einreicht – über 80 Menschen beklagen könnten“, fügt er hinzu.
Daher sagt Muçaj, dass wir heute nicht über die Qualität der Entscheidungsfindung diskutieren, sondern über ein Thema, das für das Justizsystem unerträglich sein wird.
„Wenn wir innerhalb kürzester Zeit 80 Fälle annehmen, dann wird deren Nachwirkung zwangsläufig die Effizienz des Systems selbst beeinträchtigen“, sagte der Richter.
Andererseits betont Gzim Shala, leitender Forscher am Kosovo Law Institute (KLI), dass das KLI die Versammlung kontinuierlich aufgefordert und dazu aufgefordert habe, Verfahren zur Erfüllung dieser verfassungsmäßigen Verpflichtung einzuhalten, was seiner Meinung nach jedoch leider nicht berücksichtigt worden sei.
Er betont, dass die alleinige Verantwortung für diese Untätigkeit bei der derzeitigen Regierung der Republik Kosovo liege, die seiner Aussage nach auch über eine parlamentarische Mehrheit in der Versammlung der Republik Kosovo verfüge.
„Es ist zwar richtig, dass die Versammlung rechtlich als Institution angesehen wird und in solchen Situationen wegen ihrer Untätigkeit verklagt wird. Wenn wir jedoch wissen, wie die Versammlung der Republik Kosovo funktioniert und wer damals die parlamentarische Mehrheit in der Versammlung der Republik Kosovo hatte, liegt die alleinige Verantwortung für diese Untätigkeit bei der derzeit amtierenden Regierung der Republik Kosovo, die auch die parlamentarische Mehrheit in der Versammlung der Republik Kosovo hatte“, sagt Shala.
Darüber hinaus organisierte die IKL am 20. März 2025 ein Diskussionstreffen mit Vertretern der in der XNUMX. Legislaturperiode gewählten politischen Parteien, mit Vertretern der Gewerkschaften des öffentlichen Sektors und mit Vertretern zivilgesellschaftlicher Organisationen.
Bei diesem Treffen wurde die Nichtumsetzung des Urteils des Verfassungsgerichts zum Gesetz über die Gehälter im öffentlichen Sektor erörtert und ein Bericht mit dem Titel „Die Untätigkeit der Versammlung verletzt die Rechte von 90,696 Beamten und gefährdet den Staatshaushalt“ veröffentlicht.
Der Bericht stellt fest, dass die Gerichte möglicherweise mit rund 90 neuen Fällen überschwemmt werden, wenn die Versammlung nicht handelt und öffentliche Amtsträger gezwungen sind, vor Gericht zu gehen, und dass sie jeden Fall einzeln bearbeiten müssen.
„Diese Situation würde die Justiz übermäßig mit Fällen belasten. Neben der Justiz würde diese Situation auch den Haushalt der Republik Kosovo schädigen, da Verfahrenskosten anfallen. Nach einer allgemeinen Berechnung werden 35,770,502 Euro aus dem kosovarischen Haushalt für Verfahrenskosten ausgegeben, ohne Rechtszinsen und mögliche Vollstreckungskosten“, betonte das KLI. /Eid für Gerechtigkeit
Shala: Die Untätigkeit des Parlaments in Bezug auf das Gesetz über Gehälter im öffentlichen Sektor stellt einen Verstoß gegen die Verfassung dar
Gzim Shala, leitender Forscher am Kosovo Law Institute (KLI), sagte, dass die Untätigkeit der Kosovo-Versammlung bei der Umsetzung des Urteils des Verfassungsgerichts zum Gesetz über Gehälter im öffentlichen Sektor einen Verstoß gegen die Verfassung darstelle.
Zunächst erklärte Shala, dass das Gesetz über Gehälter im öffentlichen Sektor den Prozentsatz des Bonus, der auf der Berufserfahrung basiert, für die ersten 15 Jahre von 0.5 % auf 0.25 % gesenkt habe. Er sagte, dass es auch zahlreiche andere Verstöße gegen dieses Gesetz gebe.
In der Sendung „Tempus“ auf KTV erklärte Shala, dass die IKL zusammen mit 104 Organisationen und Arbeitnehmern beim Ombudsmann Beschwerde eingelegt habe und der Fall anschließend zur verfassungsrechtlichen Überprüfung an das Verfassungsgericht weitergeleitet worden sei.
„Das Verfassungsgericht hat eine Reihe von Bestimmungen aufgehoben, die die erworbenen Rechte von Beamten verletzten. Eine dieser Fragen betraf jedoch die Frage der Vergütung für Berufserfahrung – das Verfassungsgericht hatte die Senkung des Prozentsatzes von 0.5 %, der vor Inkrafttreten des Gesetzes über Gehälter im öffentlichen Sektor galt, auf 0.25 % als verfassungswidrig beurteilt“, sagte Shala.
Der IKL-Forscher sagte, das Verfassungsgericht habe die 0.25-Prozent-Regelung nicht aufgehoben, weil es erklärt habe, dass, wenn diese Regelung aufgehoben werde, bis sich das Parlament mit dieser Frage befasse, ein Rechtsvakuum entstehe, weil es für Beamte keine Möglichkeit gebe, 0.25 Prozent zu erhalten.
Er sagte, dass die Versammlung bis zum 1. August 2024 verpflichtet sei, alle Maßnahmen zu ergreifen, um das Niveau der Arbeitsentgelte wieder auf mindestens 0.5 % zu senken.
„Denn wie das Verfassungsgericht in der Vergangenheit betont hat, ist es keine Frage der Verfassung, Gehälter zu erhöhen, wohl aber eine Frage der Verfassung, Gehälter zu senken. Denn eine Gehaltskürzung kann keine Verletzung eines bereits erworbenen Rechts darstellen – und Beamte haben die berechtigte Erwartung, dass sie dieses Recht erlangen werden“, sagte Shala.
Shala betonte, dass die Versammlung nach der Entscheidung des Verfassungsgerichts verpflichtet sei, diese rechtliche Anpassung bis zum 1. August 2024 vorzunehmen und den Steuersatz wieder auf 0.5 % zu senken. Die Fristverlängerung gelte ab dem 1. Februar 2024, dem Tag, an dem das Urteil des Verfassungsgerichts in Kraft getreten sei.
„Leider hat die Versammlung der Republik Kosovo dies nicht getan. Die Untätigkeit der Versammlung der Republik Kosovo muss zunächst klar als Verstoß gegen die Verfassung hervorgehoben werden. Die Verfassung ist das, was das Verfassungsgericht dazu sagt. Und die Urteile des Verfassungsgerichts entsprechen der Verfassungsnorm. Das Versäumnis der Versammlung, dies zu tun, stellt schlicht einen Verstoß gegen die Verfassung dar“, sagte Shala.
Dieser Mangel an Regulierung durch die Versammlung, sagt Shala, beeinträchtige die Rechte von über 90 öffentlichen Amtsträgern.
„In dieser Situation haben wir als IKL wiederholt betont, dass es für die Versammlung der richtige Weg sei, ihrer verfassungsmäßigen Verpflichtung nachzukommen. Und zwar nicht mehr und nicht weniger, als das Urteil des Verfassungsgerichts umzusetzen und öffentliche Amtsträger nicht zu zwingen, vor Gericht zu gehen und ihre Rechte einzufordern“, sagte der Forscher.
Ihm zufolge haben öffentliche Amtsträger keine andere Wahl, als ihre Rechte vor Gericht geltend zu machen, wenn die Versammlung nicht handelt. Dies werde jedoch zu einer Überflutung der Justiz mit Fällen führen, sagte er.
„Denn wenn wir über 90 Beamte haben, besteht die Möglichkeit, dass wir über 90 Klagen haben werden, weil jeder von ihnen seine eigenen Rechte einfordert. Dies wird dann die Justiz überlasten und sie in einen Zustand bringen, in dem sie, sagen wir, nicht mehr in der Lage ist, auf andere Streitfälle zu reagieren, denn wenn die Justiz mit über 90 Fällen überlastet ist, wird normalerweise nicht genug Zeit bleiben, um Arbeits-, Eigentums- und andere Fälle zu bearbeiten, die bearbeitet werden müssen“, sagte Shala.
ebenfalls
SBASHK: Der Zuschuss von 80 Euro reicht nicht aus, viele Studierende laufen Gefahr, ohne Bücher dazustehen
Er sagte außerdem, dass dies auch Kosten verursacht, da der Staat verpflichtet sei, die Kosten des Verfahrens zu tragen.
„Die Mindestkosten im Zusammenhang mit diesen Fällen werden sich, wenn die Justiz überlastet ist, auf über 35 Millionen Euro belaufen“, sagte Shala und fügte hinzu, dass sie sich für die Umsetzung der Entscheidung des Verfassungsgerichts durch die Versammlung einsetzen./Eid für Gerechtigkeit
