Krasniqi zur Entlassung von Kelmendi: Sie offenbarte die Mentalität einer alten Clique.

Visar Krasniqi, ein Mitglied des Staatsanwaltsrats des Kosovo (KPK), sagte, die Entlassung des amtierenden Generalstaatsanwalts Besim Kelmendi verdeutliche die Mentalität einer alten Clique.

Seinen Angaben zufolge ist Kelmendi all diesen Angriffen ausgesetzt, weil er sich weigerte, einen legitimen Prozess der Wahl eines neuen Ratsmitglieds zu beeinträchtigen.

„Die Entlassung vom 20. (November 2025) hat nicht nur einen rechtswidrigen Grund offengelegt. Sie hat auch die Mentalität einer alten Clique deutlich gemacht – dass, wer gegen unsere Interessen ist, entlassen wird, das sind die Konsequenzen“, sagte Krasniqi in „Tempus“.

Gleichzeitig betonte er, dass er nicht wisse, warum Kelmendi den Antrag gestellt habe, von seinen Pflichten entbunden zu werden.

„Was ich allerdings nicht verstehe und womit ich nicht einverstanden bin, ist, warum Herr Kelmendi ganz am Ende, nach zwei Siegen, seinen Wunsch äußerte, ersetzt zu werden“, sagte Krasniqi.

ebenfalls Arberi vor 6 Monaten Der Machtkampf in der KPK

Das KPK-Mitglied sagte, er verstehe nicht, warum Kelmendi den Druck über sechs Monate lang ertragen und schließlich um seine Ablösung gebeten habe.

„Es vergingen sechs Werktage, bis die neue Zusammensetzung im Januar erfolgte, und ich verstehe nicht, warum er diesen ganzen Druck über sechs Monate lang ertragen musste und erst in den letzten sechs Tagen um seine Ablösung bat“, fügte er hinzu.

Krasniqi fügte hinzu, dass die Staatsanwaltschaft des Kosovo (KPK) in diesem Monat vor Herausforderungen stehen werde. Zunächst habe die Ablösung des amtierenden Generalstaatsanwalts die Reform beeinträchtigt.

„Trotz der Gerichtsentscheidungen wurde diese Ablösung dennoch vollzogen. Dies hat der Reform erheblich geschadet. Die jüngste Maßnahme, die Ablösung des amtierenden Ministers, hat meiner Meinung nach die Rahmenbedingungen zum Nachteil der Reform verändert“, betonte Krasniqi.

Krasniqi gab außerdem bekannt, dass die KPK im Januar aus 5 Mitgliedern bestehen wird.

„Das heißt, es besteht aus 5 Mitgliedern, und nach dem neuen Gesetz beträgt das Quorum des Rates 5 Mitglieder. Wenn ein Mitglied zweimal ohne Grund nicht teilnimmt, beträgt das Quorum 4 Mitglieder“, fügte er hinzu.

Seinen Angaben zufolge haben die jüngsten Entwicklungen in der KPK jedoch gezeigt, dass es im Januar zu Funktionsproblemen kommen wird.

„Wenn der neue Rat nach der gleichen Logik vorgeht, wird es viele ernste Probleme geben. Wenn sie zeigen wollen, dass wir für Reformen, Transparenz, Leistungsprinzip und Rechenschaftspflicht eintreten, werden wir uns zusammensetzen und öffentlich diskutieren. Aber wenn sie weiterhin bestimmte Namen in bestimmte Positionen berufen, werden wir – egal, welchem ​​Flügel man uns zuordnet – ausreichen, um die normale Arbeit des Rates zu blockieren“, sagte er.

Krasniqi betonte, dass im Januar Herausforderungen bevorstünden, sagte aber, es sei eine „super Neuigkeit“, dass der Korporatismus seiner Meinung nach im Januar „untergehen“ werde.

„Ich erwarte also Herausforderungen im Januar. Die Reform wird zwar beeinträchtigt, ist aber nicht unmöglich. Für mich ist das ein wichtiges Thema, und es ist eine großartige Nachricht, dass dieser Korporatismus im Januar jedoch untergeht. Wir werden eine ausgewogene Zusammensetzung haben, und das wird jedes Mitglied, ob Staatsanwalt oder nicht, dazu zwingen, sich an den Verhandlungstisch zu setzen und die Schritte des Rates zu diskutieren. Das ist das Gute an der neuen Zusammensetzung“, betonte er.

Krasniqi brachte jedoch seine Überzeugung zum Ausdruck, dass sich der Rat mit der neuen Zusammensetzung verändern werde.

„Ich glaube, wir werden vor Herausforderungen stehen, aber der Rat wird sich verändern. Ich bin überzeugt, dass sich der Rat mit seiner neuen Zusammensetzung verändern wird. Warum sage ich, dass er sich verändern wird? Weil ich denke, dass die jüngsten Ereignisse im Rat das Vertrauen in die Staatsanwaltschaft auf null sinken ließen, und jede positive Maßnahme, die im kommenden Jahr ergriffen wird, wird meiner Meinung nach das Image des Rates verbessern“, sagte Ratsmitglied Krasniqi.

Am Ende sagte Krasniqi, dass die KPK ihrem Ansehen großen Schaden zugefügt habe und dass selbst Staatsanwälte, die Teil des Strafverfolgungssystems seien, dem Rat nicht mehr vertrauten.

Woher stammen die "Hallakamas" in der KPK laut Krasniqi?

Visar Krasniqi, ein Mitglied des Kosovo-Staatsanwaltsrats (KPK), sprach in der Sendung „Tempus“ auf KTV über die Entwicklungen, die den KPK im vergangenen Jahr geprägt haben, und zeigte auf, wo dieses „Chaos“ begann und bis zur Entlassung des amtierenden Generalstaatsanwalts Besim Kelmendi reichte.

Krasniqi sprach auch über die Intervention des Büros der Europäischen Union, als nach der Verabschiedung des Gesetzes über den Rat Mitglieder der KPK begannen, zurückzutreten.

Zunächst erklärte er, die ersten Schritte hätten nach der Mitteilung des Verfassungsgerichts über die Änderung/Ergänzung des Gesetzes über die Staatsanwaltschaft des Kosovo begonnen. Die jüngsten Aktivitäten der Staatsanwaltschaft seien Teil der Reform, die mit dem Inkrafttreten des neuen Gesetzes einherging.

„Das Verfassungsgericht hat mitgeteilt, dass das Gesetz zur Änderung und Ergänzung des Gesetzes über den Staatsanwaltsrat die Prüfung durch das Verfassungsgericht bestanden hat. Und genau da setzen die ersten Schritte einiger Mitglieder des Rates, der Staatsanwälte, ein, vorzeitig zurückzutreten und andere Positionen – mit Sicherheit Beförderungen – anzunehmen“, sagte Krasniqi.

Gleichzeitig sagte er, dass die erste Person, die diesem Prozess vorausging, Staatsanwalt Armend Zenelaj war, dessen Rücktritt, wie er sagte, lange Zeit im Büro des Vorsitzenden zurückgehalten wurde.

„Ich kann die genaue Anzahl der Tage nicht nennen, aber es fanden mehrere Tage, vielleicht 20 Tage, im Büro des Vorsitzenden statt, und zu einem bestimmten Zeitpunkt stimmten wir dem Rücktritt zu, und es gab weitere Pläne für vorzeitige Rücktritte und Nachbesetzungen“, sagte er.

Krasniqi gab an, dass das EU-Büro sie anschließend in einem an den Rat gerichteten Schreiben darüber informiert habe, dass es Kenntnis von neuen Bestrebungen zur Sabotage der Reform habe.

„Das EU-Büro hat einen Brief an den Rat geschickt, ich paraphrasiere sinngemäß: ‚Wir sind uns neuer Versuche bewusst, die Reform zu sabotieren. Sollten diese erfolgen, wird die EU die Ratsmitglieder als direkte Hindernisse für die Reform im Rat betrachten.‘ Offenbar war es nicht genau das, was sie ein wenig abgehalten hat, sondern vielmehr ihre Kalkulationen, dass dies nicht geschehen würde“, sagte Krasniqi.

Krasniqi fügte hinzu, dass dies auf ihren Kalkulationen beruhe, da die möglichen Rücktritte anderer Mitglieder seiner Ansicht nach Konsequenzen für eine bestimmte „Gruppe“ hätten.

„Das waren ihre Berechnungen, denn mit Inkrafttreten des neuen Gesetzes lag das Quorum bei neun Mitgliedern, und die möglichen Rücktritte weiterer Mitglieder hätten Konsequenzen für diese in letzter Zeit so bekannte Gruppe. Es könnten schließlich ein oder zwei Mitglieder zurücktreten und ersetzt werden. Aber wer ersetzt diese anderen?“, sagte er.

Er sagte, der Druck habe sich dann auf die Ablösung des amtierenden Generalstaatsanwalts verlagert, und betonte, dass auch in diesem Fall ein Schreiben des EU-Büros eingegangen sei.

„Dann verlagerte sich der Druck auf den Austausch des amtierenden Generalstaatsanwalts. Daraufhin folgte ein Schreiben des EU-Büros, in dem es hieß: ‚Wir sind uns der Bestrebungen und Bewegungen bewusst, den amtierenden Generalstaatsanwalt auszutauschen.‘ Sie intervenierten mit diesem Schreiben und waren besser über die Vorgänge im Rat informiert als wir“, fuhr Krasniqi fort.

Seinen Angaben zufolge verliefen die betreffenden Bemühungen im Sande, sobald das neue Gesetz in Kraft trat. Er erklärte, dass weitere Maßnahmen folgten, und fügte hinzu, dass die Pflicht des Rates darin bestanden habe, die Verordnung zu ändern – eine neue Verordnung für die Wahl der Staatsanwälte der KPC auszuarbeiten, die mit neun Ja-Stimmen und einer Enthaltung angenommen wurde.

Anschließend betont er, dass mit dem Beginn des Wahlprozesses für ein neues Mitglied am 1. November das größte Problem auftrat, da einige seiner Aussage nach sicher waren, dass ein anderer Kandidat und nicht der tatsächliche Gewinner gewählt würde. Die darauf folgenden Bemühungen, so Krasniqi, zielten darauf ab, das Wahlergebnis zu verfälschen.

Krasniqi sagte, dass sich der Druck angesichts der Zusammensetzung des Rates vollständig auf den amtierenden Präsidenten verlagert habe.

„Angesichts der Zusammensetzung des Rates am 20. November verlagerte sich der Druck vollständig auf den amtierenden Präsidenten. Ich denke, das ist nur meine persönliche Meinung – der Imageschaden, der am 20. November seinen Höhepunkt erreichte, bestand darin, dass der amtierende Präsident aufgrund anderer Prozesse, einschließlich der Bestätigung des Kandidaten, ausgetauscht wurde“, sagte Krasniqi.

Gleichzeitig sprach er über den Moment, als die KPK nach dem Ausscheiden des amtierenden Generalstaatsanwalts Besim Kelmendi nicht mehr beschlussfähig war.

„Und Sie haben am 20. November gesehen, was geschah, als wir den Rat verließen. Besim Kelmendi sagte einen Satz, ich betone es: ‚Jemand anderes wird aufgefordert, in meiner Position Gehorsam zu leisten‘, und er ging, und folglich waren wir nicht mehr beschlussfähig“, sagt er.

Krasniqi sagte, sie hätten keinen Zweifel daran, dass die Entscheidung, Kelmendi zu entlassen, eine missbräuchliche und willkürliche Entscheidung sei.

Er sagte jedoch, er sei besorgt über den Mut der fünf Staatsanwälte, eine solche Entscheidung unter Verstoß gegen das Gesetz zu treffen, und betonte gleichzeitig, dass der Vorsitzende und sein Stellvertreter dazu aufgerufen seien, die Rechtmäßigkeit zu schützen.

„Ehrlich gesagt, als wir und fünf andere Mitglieder dies in Ihrer Sendung „Tempus“ erwähnten, hatte ich keinerlei Zweifel daran, dass es sich um eine missbräuchliche, willkürliche und illegale Entscheidung handelte. Wir sagten dies auf der Konferenz, wir sagten es in Ihrer Sendung, es gab keinen Zweifel. Meine Sorge war jedoch, dass fünf Staatsanwälte den Mut hatten, solche rechtswidrigen Entscheidungen zu treffen. Das beunruhigte mich, die fünf Staatsanwälte. Der Vorsitzende ist verpflichtet, die Rechtmäßigkeit des Rates zu wahren, ebenso wie sein Stellvertreter. In dieser fünfköpfigen Zusammensetzung befand sich auch ein ehemaliger Vorsitzender des Rates, also jemand, der am besten weiß, wie der Rat funktioniert“, sagte Krasniqi.

Laut seinen Angaben kam der Oberste Gerichtshof ebenfalls zu dem Schluss, was sie behauptet hatten – dass die Entscheidung missbräuchlich und willkürlich war.

„Meiner Meinung nach ist der Bericht sehr formal, und die Wahl des neuen Mitglieds wird im Januar erfolgen, entweder im Rahmen eines Gerichtsverfahrens oder, falls der Rat über einen solchen verfügt, durch Willensentscheidung“, fügte er hinzu.

Krasniqi: Die Einstellungsverfahren für neue Staatsanwälte hinterlassen einen faden Beigeschmack in der Öffentlichkeit; wir haben häufig gesehen, dass Namen von Familienangehörigen von Staatsanwälten auf den Listen stehen.

Visar Krasniqi, ein nicht-staatsanwaltliches Mitglied der Zivilgesellschaft im Kosovo-Staatsanwaltsrat (KPK), sagte in der Sendung „Tempus“ auf KTV über den „Krieg“ innerhalb des KPK, dass die Rekrutierungsprozesse für neue Staatsanwälte einen schlechten Beigeschmack in der öffentlichen Meinung hinterlassen.

„Sie kennen die Rolle des Rates bei der Einstellung neuer Staatsanwälte, Beförderungen und Versetzungen. Was im Staatsanwaltsrat geschieht, ist daher nicht überraschend. Es ist nicht verwunderlich, wenn man bedenkt, dass die Zusammensetzung, wie bereits erwähnt, aus zehn Staatsanwälten und drei Nicht-Staatsanwälten bestand“, sagte Krasniqi zunächst.

Er sagte, die Rekrutierungsverfahren für Staatsanwälte im Laufe der Jahre hinterließen einen faden Beigeschmack in der Öffentlichkeit. Dies lasse den Verdacht aufkommen, dass diese Interessenkonflikte darauf zurückzuführen seien, dass bei der Auswahl neuer Staatsanwälte Namen von „Freunden“ von Staatsanwälten oder Mitgliedern des Rates – seiner Meinung nach einflussreichen Personen – aufgetaucht seien.

„Wenn man sich nicht die Rekrutierung neuer Staatsanwälte über die Jahre hinweg ansieht, hinterlassen die dabei angewandten Verfahren einen bitteren Nachgeschmack in der Öffentlichkeit und lassen Raum für die Annahme, dass diese Interessen darauf zurückzuführen sind, dass bei der Rekrutierung neuer Staatsanwälte oft die Namen der Staatsanwälte, der Mitglieder des Rates, auftauchen, was bedeutet, dass es sich um einflussreiche Personen handelt“, sagte Krasniqi.

ebenfalls Arberi vor 6 Monaten Ein Mitglied der KPK bezweifelt, dass Kelmendi dem Druck nachgegeben und Vuniqi seine Haltung geändert hat.

Bei einem Verfahren, so sagte er, gebe es auch Namen von Familienmitgliedern von Staatsanwälten sowie Namen von Familienmitgliedern, die Positionen als professionelle Mitarbeiter und Rechtsbeamte in der Staatsanwaltschaft innehaben.

„Schon im letzten Auswahlverfahren der Staatsanwaltschaft, weder im abgebrochenen noch im verabschiedeten, findet man Namen von Familienangehörigen von Staatsanwälten, Namen von Familienangehörigen, die Positionen als juristische Mitarbeiter oder Beamte in der Staatsanwaltschaft innehaben. Ich meine, es ist – und das ist, gelinde gesagt, sehr seltsam, wenn nicht gar verdächtig –, warum diese Leute immer so professionell sind und es schaffen, diese Positionen zu erreichen“, fügte Krasniqi hinzu.

Gleichzeitig betonte er, dass sie das Recht hätten, sich zu bewerben und gewählt zu werden, dass es auf der endgültigen Liste jedoch ein Ungleichgewicht zwischen Personen mit Verbindungen zur Staatsanwaltschaft und solchen ohne solche Verbindungen gebe.

„Sie haben absolut Recht, aber wenn wir uns die endgültige Liste ansehen, wird deutlich, dass ein erhebliches Ungleichgewicht zwischen Personen mit Verbindungen zur Staatsanwaltschaft und solchen ohne Verbindungen besteht. Wenn die Zivilgesellschaft zwangsweise von einem Auswahlverfahren ausgeschlossen wird, was kann die Öffentlichkeit dann von diesem Verfahren erwarten? Die Tatsache, dass die KLI von der Überwachung des Auswahlverfahrens für neue Staatsanwälte ausgeschlossen wurde, wirft viele Fragen auf. Obwohl ich dieser Kommission nicht angehörte, hinterlässt die endgültige Liste der gewählten Staatsanwälte einen bitteren Nachgeschmack“, sagte Krasniqi. 

Krasniqi: Die alte Struktur der KPK hat die Änderungen des neuen Gesetzes nicht ohne Weiteres akzeptiert.

Visar Krasniqi, ein Mitglied des Kosovo-Staatsanwaltsrats (KPK), erklärte, dass die durch das neue KPK-Gesetz hervorgerufenen Änderungen der alten Struktur dieses Rates „Schmerzen“ zufügen.

Krasniqi sagte in der Sendung „Tempus“, dass es zum Verständnis der aktuellen Entwicklungen in der KPK ausreiche, die Berichte des Kosovo-Instituts für Gerechtigkeit (IKD) und der Plattform „Eid für Gerechtigkeit“ zu analysieren.

„Meiner Meinung nach genügt es für diejenigen, die sich ein Bild von den tatsächlichen Vorgängen in der KPK machen wollen, die Berichte des IKL und des Eides für Gerechtigkeit der letzten zehn Jahre einzusehen. Betrachtet man diese Entwicklungen über die Jahre hinweg, wird deutlich, dass es kein Zufall ist, dass der Rat von der amerikanischen Botschaft, internationalen Partnern und der Zivilgesellschaft so scharf kritisiert wurde“, betonte er.

Laut Krasniqi haben die kürzlich verabschiedeten Änderungen des Gesetzes über die KPC die Funktionsweise und den institutionellen Ansatz innerhalb dieses Gremiums grundlegend verändert.

„Die mit dem neuen Gesetz einhergegangenen Veränderungen haben unsere Weltsicht und unsere Arbeitsweise im Rat verändert. Diese neue Vorgehensweise bereitet der alten Struktur ‚Schmerzen‘, da diese Veränderungen nicht ohne Weiteres akzeptiert wurden“, erklärte Krasniqi.

Er fügte hinzu, dass der Widerstand gegen Reformen eine Folge der mangelnden Bereitschaft sei, sich an neue Standards der Transparenz und Rechenschaftspflicht im Strafverfolgungssystem anzupassen.

Krasniqi sagt, er sei gezwungen gewesen, eine pro-LVV-Haltung einzunehmen.

Visar Krasniqi, ein Mitglied des Staatsanwaltsrats des Kosovo (KPK), erklärte, dass er während seiner Tätigkeit in dieser Institution zu Unrecht beschuldigt wurde, eine Haltung zugunsten der Bewegung für das Selbstbestimmungsrecht (LVV) einzunehmen. Diese Behauptung sei seiner Ansicht nach unbegründet.

Krasniqi sagte, diese Wahrnehmung sei eine weitere Form von Druck und Stigmatisierung, die ihn seit seinem Beitritt zur KPK begleite.

„Auch diese Form wurde mir auferlegt, als ich dem Rat beitrat, aber das stimmt nicht“, betonte er.

Er erklärte, er verfüge über mehr als 15 Jahre Berufserfahrung in der Versammlung des Kosovo und habe in dieser Zeit gute berufliche Beziehungen zu Funktionären verschiedener politischer Parteien aufgebaut.

„Ich verfüge über 15 Jahre Erfahrung in der Arbeit in der Nationalversammlung und pflege gute Beziehungen zu vielen Funktionären verschiedener Parteien“, sagte Krasniqi.

Als Beleg für das parteiübergreifende Vertrauen erwähnte er auch den Abstimmungsprozess in der Kosovo-Versammlung für seine Wahl zum Mitglied des KPC.

„Am Tag meiner Wahl in die Kosovo-Versammlung erhielt ich von 77 Abgeordneten, die abstimmten, 74 Ja-Stimmen“, erklärte er.

Laut Krasniqi spiegelt dieses Ergebnis die breite Anerkennung seiner professionellen und prinzipientreuen Arbeit wider und unterstreicht, dass er während seiner gesamten Laufbahn nicht Einzelpersonen oder politische Gruppierungen unterstützt hat, sondern stets Prinzipien und professionelle Standards.

„Dies liegt daran, dass mich diejenigen, die mich während meiner Arbeit kennen, als prinzipientreue und professionelle Person kennen, die keine Einzelpersonen oder Organisationen unterstützt, sondern die Rechtmäßigkeit von Prozessen, Professionalität und Transparenz fördert“, schloss Krasniqi.

Ein Mitglied der Zivilgesellschaft berichtet über die Hindernisse, mit denen die KPK-Mitglieder bei Amtsantritt konfrontiert waren.

Visar Krasniqi, ein Mitglied des Kosovo-Staatsanwaltsrats (KPK), erklärte, dass er seit Beginn seines Mandats mit ständigen Hindernissen und entmutigenden Annäherungen seitens einiger Mitglieder des Rates konfrontiert sei.

In einem Interview mit „Tempus“ sagte er, dass die ersten Herausforderungen unmittelbar nach seinem Amtsantritt begannen, als der Vorsitzende der KPK seiner Aussage nach die Gründe für sein Engagement im Rat in Frage stellte und die Rolle des zivilgesellschaftlichen Mitglieds in finanzieller Hinsicht reduzierte.

„Sobald ich mein Mandat antrat, begannen die ersten Herausforderungen. Der damalige Ratsvorsitzende warnte mich: ‚Ich weiß nicht, wie Sie Ihre Anwesenheit hier berechnet haben, denn Sie im Rat erhalten nur ein Gehalt von etwa 300 Euro, und ich weiß nicht, warum Sie für diesen Betrag in den Rat gekommen sind‘“, sagte er.

Seinen Angaben zufolge habe er diesen Ansatz ignoriert, da er eine andere Vorstellung von der Funktionsweise der KPK habe. Er fügte jedoch hinzu, dass es innerhalb des Rates auch Staatsanwälte gegeben habe, die ihm professionelle und ethische Unterstützung angeboten hätten.

Er gab bekannt, dass er in den ersten drei bis vier Monaten seiner Amtszeit keine Zahlung erhalten habe, bis zu dem Zeitpunkt, als der Rat beschloss, dass die nicht-staatsanwaltlichen Mitglieder für schwere Verbrechen das gleiche Gehalt wie die Staatsanwälte erhalten sollten.

Das Mitglied der Zivilgesellschaft sagte außerdem, dass seiner aktiven Beteiligung an den Strukturen des Rates Hindernisse in den Weg gelegt würden, unter anderem die Unfähigkeit, Mitglied des Ausschusses für normative Fragen zu werden.

„Einmal haben sie mich daran gehindert, Mitglied des Ausschusses für normative Fragen zu werden, indem sie dagegen stimmten. Trotz ständiger Ablehnungen habe ich weiterhin an den Sitzungen dieses Ausschusses teilgenommen, oft ohne Einladung“, erklärte Krasniqi.

Er betonte, dass die Unterstützung durch die US-Botschaft und glaubwürdige zivilgesellschaftliche Organisationen entscheidend für die Bewältigung dieser Herausforderungen innerhalb der KPK gewesen sei.

Seinen Angaben zufolge bestand eine weitere ernsthafte Herausforderung in den ständigen Versuchen, ihn aus dem Amt zu entfernen. Dieses Thema sei, wie er sagte, in fast jeder Ratssitzung im Jahr 2024 präsent gewesen.

„In fast jeder Ratssitzung, sei es als regulärer Tagesordnungspunkt oder unter ‚Sonstige‘ Punkte, gab es einen Antrag auf meine Entlassung“, sagte Krasniqi.

Angesichts dieser Situation verkündete er, dass die amerikanische Botschaft mit einem Schreiben an die Mitglieder der KPK reagiert habe, in dem, wie er sagte, darauf hingewiesen wurde, dass deren Handlungen nicht mit dem Gesetz vereinbar seien.

Er kam zu dem Schluss, dass diese Hindernisse strukturelle Probleme in der Funktionsweise der KPC widerspiegeln, und betonte die Notwendigkeit von mehr Transparenz, Achtung des Gesetzes und einer echten Rolle der Zivilgesellschaft in dieser Institution.

Krasniqi über die KPK: Sie kann Transparenz, Leistungsprinzip und Rechenschaftspflicht nicht dulden.

Visar Krasniqi, ein Mitglied des Staatsanwaltsrats des Kosovo (KPK), erklärte in der Sendung „Tempus“, dass diese Institution Transparenz, Leistungsprinzip und Rechenschaftspflicht nicht dulde.

Krasniqi sagte, dass es zum Zeitpunkt seiner Wahl zum Mitglied des KPC seitens der Zivilgesellschaft erhebliche Bedenken gab, sich in dieser Institution zu engagieren, und zwar genau wegen früherer negativer Erfahrungen.

„Zum Zeitpunkt meiner Wahl gab es unter den Mitgliedern der Zivilgesellschaft Bedenken, der KPK beizutreten, da sich in der Vergangenheit gezeigt hatte, dass der Rat die Anwesenheit der Zivilgesellschaft nicht duldet, insbesondere wenn sich deren Mitglieder im Inneren befinden“, betonte er.

Laut Krasniqi wurde diese Haltung der KPK durch die seiner Meinung nach unrechtmäßige Entlassung des ehemaligen Mitglieds Muqaj sowie durch die Schwierigkeiten, mit denen er bei der Ausübung seiner Funktion konfrontiert war, belegt.

„Diese Tatsache wurde durch die damals rechtswidrige Entlassung von Herrn Muqaj aus dieser Position und die damit verbundenen Schwierigkeiten, die er durchmachen musste, bewiesen“, sagte Krasniqi.

Er fügte hinzu, dass diese Umstände zu den Hauptmotiven gehörten, die ihn dazu bewogen, die berufliche Herausforderung anzunehmen, Teil der KPK zu werden, obwohl dies nach seinen Angaben zum Zeitpunkt seiner Wahl von den anderen Mitgliedern des Rates nicht ohne Weiteres akzeptiert wurde.

ebenfalls Arberi vor 6 Monaten Bajraktari: Kelmendis Rücktritt zu einem Zeitpunkt, an dem die Reform in der KPK beginnt, lässt Raum für Zweifel.

„Ich bedauere, feststellen zu müssen, dass der Rat offenbar weder Leistungsprinzip, Verantwortlichkeit noch Transparenz duldet. Diese Werte waren für mich persönlich der Hauptgrund, dem Rat beizutreten und mich insbesondere für Transparenz stark zu machen“, erklärte Krasniqi.

Er betonte, dass das Fehlen dieser Prinzipien die Funktionsfähigkeit der KPK und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Staatsanwaltschaft untergräbt, und unterstrich die Notwendigkeit tiefgreifender Reformen sowie eines offeneren und rechenschaftspflichtigeren Ansatzes innerhalb dieser Institution.Eid der Gerechtigkeit