Driton Selmanaj, ein Kandidat der Demokratischen Liga des Kosovo für das Abgeordnetenhaus, sagte in der Sendung „Tempus“ auf KTV, dass Richter und Staatsanwälte nicht korrumpiert würden, sondern der Politik unterworfen seien, ohne selbst korrumpiert zu werden, was auf einen Mangel an Integrität hindeute.
„Es geht nicht darum, dass Richter und Staatsanwälte korrumpiert werden, sondern vielmehr darum, dass sie sich der Politik unterwerfen, ohne selbst korrumpiert zu werden, oder den Stärkeren. Es mangelt ihnen also eher an Integrität bei der Ausübung ihres Berufs als Richter und Staatsanwalt“, sagte Selmanaj.
Er sagte auch, dass ihnen bei Gesprächen mit internationalen Vertretern und der Venedig-Kommission im Kosovo mitgeteilt wurde, dass sie zunehmend mit der Inkompetenz von Staatsanwälten und Richtern konfrontiert seien.
Selmanaj sagte, dass wir eine eingehende Analyse dessen benötigen, was sie tun können, um Professionalität, Integrität, Verantwortlichkeit und Leistung zu gewährleisten, denn dies seien die Hauptprobleme. /Oath for Justice
Gruda: Der Justiz- und der Staatsanwaltschaftsrat sollten ihren eigenen Haushalt aufstellen und ihn dem Parlament vorlegen.
Përparim Gruda, ein Kandidat für das Parlament der Demokratischen Partei des Kosovo (PDK), erklärte, dass das Budgetverwaltungsmodell für den Justiz- und den Staatsanwaltschaftsrat an europäische Gepflogenheiten angepasst werden sollte, wo diese Institutionen ihren eigenen Haushalt aufstellen und ihn der Versammlung zur Genehmigung vorlegen.
Gruda sagte in der Sendung „Tempus“ auf KTV, dass der neue Ansatz der PDK, sollte sie an die Macht kommen, sicherstellen werde, dass die Vorschläge des KJC und der KPK respektiert und nicht durch Bürokratie oder finanzielle Verzögerungen behindert würden.
„Ich denke, wir sollten das Modell aller europäischen Länder anwenden, wonach der KJC und der KPK den Haushalt selbst aufstellen. Dieser gelangt dann zur Regierung und direkt zur Nationalversammlung. Die Nationalversammlung kann ihn dann ändern. Unser neuer Ansatz, falls wir an die Regierung kommen, wird folgender sein: Die Vorschläge des KJC und des KPK sollen angenommen werden“, betonte er.
Gruda merkte an, dass die KPK derzeit Schulden in Höhe von rund 3 Millionen Euro habe, was sich seiner Aussage nach auf Personalmangel und Verzögerungen im Funktionieren des Justizsystems auswirke.
„Die Gehälter von Staatsanwälten und Richtern werden um 50 % gegenüber dem heutigen Stand erhöht. Auch die Anzahl der Richter, Staatsanwälte und Fachangestellten wird steigen“, erklärte er.
Laut Gruda zielen diese Maßnahmen darauf ab, die Unabhängigkeit und Effizienz der Justiz zu stärken und eine nachhaltige Besetzung offener Stellen zu gewährleisten. /Eid für Gerechtigkeit
Driton Selmanaj: Sie begannen mit der Sicherheitsüberprüfung, sie scheiterten; sie begannen mit dem Büro, sie scheiterten – was geschah im Fall Dehari?
Driton Selmanaj, ein Kandidat der Demokratischen Liga des Kosovo (LDK) für das Parlament, hat die Regierung scharf kritisiert, weil sie seiner Meinung nach wiederholt bei der Reform des Justizsystems versagt habe und in heiklen Fällen, darunter dem Fall Dehari, keine konkreten Ergebnisse erzielt habe.
Auf Einladung in die Sendung „Tempus“ auf KTV bekräftigte Selmanaj, dass niemand einem anderen das Recht absprechen könne, sich für eine Überprüfung auszusprechen, und erinnerte daran, dass der Prozess von der Regierung selbst initiiert worden sei, aber erfolglos geendet habe.
Er fügte hinzu, dass die Probleme nicht nur bei der Sicherheitsüberprüfung lägen, sondern auch bei anderen Regierungsinitiativen im Bereich der Justiz, die seiner Ansicht nach für verfassungswidrig erklärt worden seien.
„Sie begannen mit der Überprüfung, scheiterten. Sie begannen mit dem Büro, scheiterten. Beim ersten Mal war es verfassungswidrig, beim zweiten Mal passierten sie es in zwei Lesungen an einem Tag, sodass es keine Einwände gab, und es landete trotzdem vor dem Verfassungsgericht. Über zehn Gesetze wurden für verfassungswidrig erklärt“, betonte er.
Selmanaj stellte außerdem die Bereitschaft der Regierung zur Aufklärung des Falls Astrit Dehari in Frage und kam zu dem Schluss, dass es keine ernsthaften Bemühungen gegeben habe, diese Angelegenheit voranzubringen.
„Was unternimmt diese Regierung, um den Fall Dehari aufzuklären oder zu klären? Sie sagten, sie würden den Fall ins Ausland schicken, aber was ist tatsächlich geschehen?“, fragte er.
Er erwähnte auch den Brand des Instituts für Gerichtsmedizin und sagte, dass sich an diesem Ort wichtige Beweismittel befänden.
„Das Institut für Gerichtsmedizin wurde dreimal niedergebrannt, zusammen mit einem Teil der dort befindlichen Beweismittel. Wenn wir heute sehen, wie das Justizsystem angegriffen wird, können wir sagen, dass dieses System angegriffen wurde, um strukturierte Korruption – Diebstahl im eigenen Land – zu ermöglichen“, schloss Selmanaj. /Eid für Gerechtigkeit
Tahiri: Die einzige Regierung im Westbalkan, die keine Antikorruptionsstrategie verabschiedet hat.
Besnik Tahiri, Kandidat für das Parlament der Allianz für die Zukunft des Kosovo (AAK), sagte, dass diese Regierung die einzige Regierung auf dem Westbalkan sei, die keine Antikorruptionsstrategie verabschiedet habe.
Er sagte, es gebe keine Tendenz zur Reform des Justizsystems, sondern vielmehr dazu, es durch ein anderes zu ersetzen, um direkten politischen Einfluss ausüben zu können.
„Wissen Sie, dass dies die einzige Regierung im Westbalkan ist, die keine Antikorruptionsstrategie verabschiedet hat?“, fragte er.
Tahiri erklärte in der Sendung „Tempus“ auf KTV, dass die Regierung es versäumt habe, eine Antikorruptionsstrategie für eine fünfjährige Amtszeit zu verabschieden. Er betonte außerdem, dass die finanzielle Unabhängigkeit der Justiz dringender Aufmerksamkeit bedürfe.
„0.99 % beträgt das Budget dieses Sektors… das diesjährige Budget von 35 Millionen Euro wurde genehmigt und ab 2026 liegt die gesamte Verwaltung des Justizpalastes in der Verantwortung der Justiz“, sagte Tahiri.
Tahiri erklärte außerdem, dass eine Überprüfung von Verfassungsänderungen nicht möglich sei, da neben Minderheiten auch die Mehrheit der serbischen Minderheit für Änderungen an jeglichem Verfassungsartikel erforderlich sei. /Eid für Gerechtigkeit
Selmanaj von LDK: Niemand kann zu jemandem sagen: „Ich bin für die Überprüfung, du aber nicht.“
Driton Selmanaj, Kandidat für das Parlament der Demokratischen Liga des Kosovo (LDK), erklärte, niemand habe das Recht, die Position eines anderen für den Überprüfungsprozess zu verneinen, und betonte, dass dieser Prozess bereits in der Versammlung verabschiedet worden sei, jedoch aufgrund mangelnder Stimmen gescheitert sei.
Auf Einladung der Sendung „Tempus“ auf KTV erklärte Selmanaj, die Regierung habe den Überprüfungsprozess in die Versammlung eingebracht, dieser sei jedoch noch nicht abgeschlossen, obwohl, seinen Angaben zufolge, die Opposition den zuständigen Ausschuss geleitet habe.
„Niemand kann zu jemandem sagen: ‚Ich bin für die Überprüfung, du aber nicht‘, denn diese Regierung hat das Thema in die Nationalversammlung eingebracht und dort belassen, während die Opposition die Überprüfungskommission geleitet hat. Kujtim Shala war der federführende Vertreter der LDK in diesem Prozess“, betonte Selmanaj.
Er fügte hinzu, dass der Prozess in der Abstimmungsphase erfolglos endete, was seiner Meinung nach auf die Notwendigkeit eines realistischeren und durchdachteren Ansatzes für die Justizreform hinweist.
„Letztendlich führte die Abstimmung zu einem Fehlschlag. Wir sprechen hier über reale Situationen und darüber, wie wir uns verhalten sollten, denn wir können zwar unsere Wünsche äußern, aber es kann erneut darüber abgestimmt werden und wieder scheitern“, erklärte er.
Selmanaj kam zu dem Schluss, dass vor der Wiedereinführung des Prüfverfahrens in der Versammlung eine eingehendere Analyse erforderlich sei, um eine schnelle Effizienz und konkrete Ergebnisse zu gewährleisten.
„Wir müssen eine etwas tiefergehende Analyse vornehmen, die sich tatsächlich als sehr effizient erweist“, schloss er. /Oath for Justice
Gruda von PDK: Wir sind nicht dagegen, aber eine vollständige Überprüfung ist nicht notwendig
Përparim Gruda, Kandidat für das Parlament der Demokratischen Partei des Kosovo (PDK), erklärte, dass die PDK nicht gegen den Überprüfungsprozess im Justizsystem sei, aber der Ansicht sei, dass die von der Regierung vorgeschlagene Überprüfung nicht ausreichend sei und der Prozess vervollständigt werden müsse.
Auf Einladung in die Sendung „Tempus“ auf KTV erklärte Gruda, dass die Haltung der PDK keine Ablehnung der Justizreform sei, sondern vielmehr Kritik an dem seiner Meinung nach von der Regierung vorgeschlagenen einseitigen Ansatz.
„Ich kann nicht sagen, dass wir gegen Sicherheitsüberprüfungen sind, aber ich kann auch nicht sagen, dass eine vollständige Sicherheitsüberprüfung zum jetzigen Zeitpunkt notwendig ist. Ich denke, wenn wir Sicherheitsüberprüfungen einführen, sollten wir sie auch vollständig durchführen“, betonte Gruda.
Er fügte hinzu, dass das von der Regierung vorgeschlagene Modell der teilweisen Überprüfung keine wirkliche und ausreichende Reform des Justizsystems garantiere.
„Ich glaube nicht, dass die von der Regierung vorgeschlagene Teilprüfung ausreichend ist“, erklärte er.
Gruda zeigte sich auch optimistisch, dass der Justizreformprozess die notwendige Unterstützung von Minderheitsgruppen in der Kosovo-Versammlung erhalten kann.
„Ich glaube nicht, dass es ein Problem sein wird, die Stimmen der Minderheiten für den Justizreformprozess zu sichern, da eine solche Reform keine ethnischen Interessen verfolgt“, sagte er.