Rechtsanwältin Yll Zekaj sagte in der Sendung „Tempus“ auf KTV, dass es vor dem Handelsgericht keinen Fall geben werde, in dem nicht 500 Euro an Verfahrenskosten anfallen.
„Wenn der Justizrat eine Richtlinie erlassen hat, die die Kategorien um bis zu 900 % angehoben hat, hätte er auch die Amtsgebühren der Anwälte, die im Hinblick auf die Verhältnismäßigkeit der erbrachten Leistung gleichbehandelt werden, berücksichtigen müssen. Vor dem Handelsgericht wird es künftig keinen Fall mehr geben, in dem nicht 500 bis 600 Euro an Verfahrenskosten für die Einleitung des Rechtsstreits anfallen“, sagte Zekaj.
Er sagte, er sei auch gegen eine Erhöhung der Anwaltskosten.
„Genauso wie ich gegen eine Erhöhung der Gebühren des Justizsystems bin, bin ich auch gegen eine Erhöhung der Anwaltshonorare. Beides fällt in den Ermessensspielraum der Institutionen, und dieser Ermessensspielraum darf nicht dazu genutzt werden, die Bürger der Republik Kosovo mit teurerer Justiz zu belasten“, sagte Zekaj.
Er fügte hinzu, dass die Kosten für die von Amts wegen bestellten Anwälte nicht die Höhe der in der neuen Verwaltungsvorschrift des KJC festgelegten Verfahrenskosten erreichen können.
„Selbst in der Sonderabteilung dürfen die Kosten für Amtsanwälte in keinem Fall die in der neuen Verwaltungsvorschrift festgelegten Verfahrenskosten erreichen. Sie dürfen in keinem Fall 10 Euro betragen, da es sich um einen Rechtsstreit mit einem Streitwert von über 100 Euro handelt“, sagte Zekaj. / Eid der Gerechtigkeit
Zekaj zur Erhöhung der Gerichtsgebühren: Wir werden weniger Fälle haben als jetzt.
„Wir werden Zeugen sein, und ich bin fest davon überzeugt, dass sich diese Anweisung in den ersten Statistiken des Justizrates im ersten Halbjahr dieses Jahres widerspiegeln wird. Ich bin überzeugt, dass wir dann eine viel geringere Anzahl von Fällen haben werden, insbesondere vor dem Handelsgericht, als wir sie jetzt haben“, sagte Zekaj.
Der Anwalt in der Sendung „Tempus“ auf KTV erklärte außerdem, dass steuerbefreite Anträge vor Gericht seltener vorkämen.
„Bei den Beschwerden geht es um seltenere Fälle vor Gericht als in der gerichtlichen Praxis, die sich hauptsächlich mit Immobilienangelegenheiten, Eigentumszertifizierungen und anderen Fragen befasst. Das bedeutet, dass es hier eine größere Anzahl solcher Fälle gibt, und wir haben eine Steuererhöhung, während die veröffentlichten Beschwerden weniger Fälle betreffen“, fügte Zekaj hinzu. /Eid für Gerechtigkeit
Zekaj: Die Steuererhöhung ist seltsam, da der KJC dadurch nicht finanziert wird, sondern die Einnahmen in den Staatshaushalt fließen.
Rechtsanwältin Yll Zekaj, die zur Sendung „Tempus“ auf KTV eingeladen war, bezeichnete die Steuererhöhung durch den Justizrat des Kosovo als seltsam und betonte, dass diese dem Staatshaushalt und nicht dem Justizrat zugutekomme.
Er erklärte, dass es nur wenige von dieser Verwaltungsvorschrift ausgenommene Kategorien gebe und dass es nun mehr ausgenommene Anträge als zuvor gebe. Zekaj betonte, dass das Budget des Rates schon immer zu gering gewesen sei.
Laut Anwalt Zekaj hat der Rat angedeutet, dass die Erhöhung der Gerichtsgebühren nichts mit der Verringerung der Klagen und der Anzahl der Fälle zu tun habe.
„Der Rat hat angedeutet, dass Steuern nichts mit der Reduzierung von Gerichtsverfahren und der Anzahl der Fälle zu tun haben. Ich glaube, dass dies genau das Ziel des Justizrats war – vielleicht auch nicht –, aber sie haben keine andere Lösung gefunden, sondern die einfachste gewählt. Die einfachste Lösung ist jedoch nicht die beste“, sagte Zekaj.
Rechtsanwalt Zekaj betonte, dass der KJC Druck auf die kosovarischen Institutionen ausüben sollte, damit diese die Zahl des Personals erhöhen.
„Ich bin der Ansicht, dass es nicht Aufgabe des Justizrats ist, die Anzahl der Klagen zu reduzieren. Der Rat sollte vielmehr Druck auf die Regierung und die Versammlung des Kosovo ausüben, um die Zahl des Verwaltungs- und Fachpersonals zu erhöhen“, sagte Rechtsanwalt Zekaj von der Organisation „Eid für Gerechtigkeit“.
Shala: Gerichtsgebühren sind normal, aber der KJC hat die Verhältnismäßigkeit mit den falschen Elementen verknüpft.
Gzim Shala, leitender Forscher am Kosovo Law Institute (KLI), sagte, dass der Justizrat des Kosovo die Verhältnismäßigkeit der Gerichtsgebühren mit falschen Elementen verknüpft habe.
„Erstens ist es völlig normal, dass Gerichtsgebühren anfallen, denn die Gerichtsgebühren sollten verhältnismäßig sein. Soweit ich das beurteilen kann, hat das KJC in diesem Fall jedoch die Verhältnismäßigkeit mit einigen falschen Elementen verknüpft“, erklärte Shala in der Sendung „Tempus“ auf KTV.
Shala sagte außerdem, dass Verhältnismäßigkeit damit verbunden sein sollte, dass die Partei die tatsächlichen Chancen auf einen Sieg in dem Fall ernsthafter einschätzen müsse.
Positiv sei die Befreiung von Arbeitsrechtsfällen von Gerichtsgebühren, sagte er, denn mit dieser Verwaltungsvorschrift werde der Arbeitnehmer geschützt.
„Verhältnismäßigkeit sollte damit zusammenhängen, dass die Parteien die tatsächlichen Erfolgsaussichten eines Verfahrens etwas ernster einschätzen“, sagte er. /Oath for Justice
Zekaj zur Erhöhung der Gerichtsgebühren: Wir sehen in der Region keine höheren Gebühren als jetzt.
Rechtsanwalt Yll Zekaj sagte in der Sendung „Tempus“ auf KTV, in der das Thema steigender Gerichtsgebühren diskutiert wurde, dass es in der Region auch keine höheren Gebühren gebe.
„Wir haben Steuererhöhungen von bis zu 900 % gegenüber den bisherigen Steuern, die Erhöhung um 100 % gilt für alle bisherigen Steuerkategorien. Wir sehen das anders als der Justizrat, der davon ausgeht, dass dies zu Wirtschaftswachstum im Land geführt hat. Wir haben jedes Jahr Inflation im Finanzsystem des Kosovo und eine Abwertung der Währung sowie steigende Produktpreise, und gleichzeitig erhöht der Justizrat die Steuern“, sagte Zeka unter anderem.
Laut Zekaj sehen wir in der Region keine höheren Steuern als die in der neuen Verwaltungsvorschrift des Justizrates des Kosovo festgelegten.
„Steuererhöhungen um 300 %, 400 %, ja sogar 900 % können nicht auf den Maßstäben der Bürger der Republik Kosovo basieren. Der Rat hat zwar zwischen natürlichen und juristischen Personen sowie zwischen dem umstrittenen Bereich und dem Wirtschaftsbereich unterschieden, was zuvor nicht der Fall war, hat aber nicht berücksichtigt, dass eine natürliche Person gleichzeitig auch eine juristische Person sein kann“, sagte Rechtsanwalt Zekaj.
Die höchsten Gebühren im streitigen Verfahren für natürliche Personen betragen laut Zekaj 2.500 Euro, vor dem Handelsgericht hingegen bis zu 10.000 Euro. Für kleine und mittlere Unternehmen seien diese Gebühren unerschwinglich. /Eid für Gerechtigkeit
Richter Maxhuni: Die Gerichtsgebühren wurden aufgrund des gestiegenen wirtschaftlichen Standards und der gestiegenen Kosten erhöht.
Richter Agron Maxhuni erklärte, dass die Gerichtsgebühren aufgrund gestiegener wirtschaftlicher Standards und Kosten erhöht worden seien.
Er sagte, der Justizrat des Kosovo habe das Gesetz auf der Grundlage seines verfassungsrechtlichen und gesetzlichen Mandats erlassen, und dass es laut diesem Gesetz zwei Kategorisierungen von Steuern gebe: Steuern auf Personen und Steuern auf Petitionen.
„Die Gebühr wurde erstens aufgrund des wirtschaftlichen Standards und zweitens aufgrund der Kosten, die sich im kosovarischen Justizsystem selbst infolge der technologischen Entwicklung erhöht haben, angehoben. Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass alle Zivilklagen, für die die Gebühr angehoben wurde, einen Eigentumscharakter haben“, sagte Maxhuni in der Sendung „Tempus“ auf KTV.
Seinen Angaben zufolge sind zahlreiche Bürger aufgrund ihres sozialen Status von Steuern befreit.
„Es gibt keinen einzigen Fall, in dem wir eine Steuer für andere Angelegenheiten als Steueransprüche im Zusammenhang mit Klagen erheben, die Eigentumsfragen, sonstige Sachverhalte, Schadensersatz, Arbeitsstreitigkeiten, Verwaltungs- oder Handelsangelegenheiten betreffen“, fügte Maxhuni hinzu. /Oath for Justice