Anwalt Yll Zekaj sagte, dass Premierminister Albin Kurti und seine Untergebenen versuchen, das Justizsystem zu erobern, indem sie seine Zerstörung fordern.
Zunächst sagte Zekaj, dass das Justizsystem fragil sei und der Premierminister seiner Meinung nach die Schwachstelle gefunden habe, dieses System wegen seines Populismus unter den Bürgern anzugreifen.
„Dennoch war das Justizsystem ein fragiles System, das von einer großen Anzahl von Fällen, einem offensichtlichen Mangel an Professionalität und einem Einfluss der Exekutive geprägt war, der das Misstrauen der Bürger vertiefte.“ „Ich glaube, das war auch die Ursache des Premierministers, warum er den schwächsten Punkt im System gefunden hat, um diesen Populismus anzugreifen und vielleicht in die Masse der Bürger zu tragen“, sagte Zekaj in „Tempus“.
Anwalt Zekaj sagte, dass die täglichen Anschuldigungen des Premierministers und seiner Untergebenen das Vertrauen der Bürger in das Justizsystem nur schwächen.
„Wir haben auch die internationalen Berichte und die Berichte der amerikanischen Botschaft und anderer Botschaften gesehen, die tatsächlich offen über ein kapertes System wie das Justizsystem, insbesondere den Teil des Staatsanwaltschaftssystems, gesprochen haben, und genau hier setzt Prime an.“ Minister Kurti griff die Tendenz an, dieses Strafverfolgungssystem zu reformieren, aber es ging darum, es von einem alten System zu befreien und es von einem neuen System zu übernehmen. Dies spiegelt sich im Justizsystem der Republik Kosovo wider. „Diese täglichen Anschuldigungen des Premierministers und seiner Untergebenen schwächen das Vertrauen der Bürger in das Justizsystem nur noch mehr“, sagte Zekaj. / Eid der Gerechtigkeit
Miftaraj: VV übernimmt gescheiterte Leute von anderen Parteien und hat einen skandalösen Entwurf der Strategie erstellt
Ehat Miftaraj, geschäftsführender Direktor des Kosovo-Instituts für Justiz (IKD), sagte, dass die Vetëvendosje-Bewegung gescheiterte Menschen von anderen politischen Parteien aufnimmt und dass sie einen skandalösen Entwurf für die Antikorruptionsstrategie vorgelegt hat.
Miftaraj sagte dies am Montag in der Sendung „Tempus“ auf KTV und fügte hinzu, dass diese Leute, wenn sie in anderen Parteien waren, den Parteien bei der Ausarbeitung von Richtlinien und Gesetzen nicht nahe standen.
„Es gibt mehrere Faktoren, die uns in eine solche Situation geführt haben. Das erste ist: Ohne Zweifel nimmt die Vetëvendosje-Bewegung leider Leute aus der PDK, der AAK, der LDK mit, die in diesen Parteien gescheitert waren und sich zu der Zeit, als diese Parteien regierten, nicht nahe standen an die Partei, Richtlinien und Gesetze auszuarbeiten. Das heißt, wenn man heute die Anti-Korruptions-Strategie annimmt, wird sie von einer Person geleitet, die Beraterin von Abaelard Tahir war, und dieselbe Person leitet heute die Arbeitsgruppe, obwohl sie eine politische Beraterin ist. Wir sprechen über die Anti-Korruptions-Strategie. Korruptionsstrategie“, sagte Miftaraj.
Er fügte außerdem hinzu, dass es seiner Meinung nach nicht logisch sei, dass sich jemand als Anwalt bezeichnet und ein schwaches Dokument wie den Anti-Korruptions-Strategieentwurf verfasst.
„Wenn wir uns den ersten Entwurf, den zweiten Entwurf dieser Strategie ansehen, der erstellt wurde, bedeutet das, dass es sich um einen skandalösen Entwurf handelt.“ Es handelt sich um einen Entwurf, den wir als IKD zweimal von 10-12 Seiten kommentiert haben. Das heißt, es gibt keine Logik, dass jemand mit einem Anwaltstitel, mit so langer Erfahrung und mit einem so schwachen Dokument, dass er Alarm schlägt wie das EU-Büro, wie die amerikanische Botschaft, wie alle internationalen Partner des Entwurfs dieser Strategie", sagte Miftaraj.
Der geschäftsführende Direktor des IKD fügte hinzu, dass es bei dieser Strategie vor allem von der Leitung der Arbeitsgruppe Arroganz gegeben habe.
„Das bedeutet, dass Faktor Nummer zwei darin besteht, dass sie eine so übermäßige Arroganz an den Tag legen, dass derselbe Berater in der Arbeitsgruppe für Strategie der Arbeitsgruppe, zu der Mitglieder der Zivilgesellschaft und internationale Partner gehören, sagt, dass man rausgehen muss, wenn man die Strategie umsetzen will.“ und 50 % der Stimmen gewinnen. Das heißt, das ist kein primitiver Ansatz, sondern Arroganz, was bedeutet, dass diese Person, die Premierminister Kurti diese Macht entrissen hat, jetzt denkt, dass das ganze Land ihr gehört“, sagte Miftaraj. / Eid der Gerechtigkeit
Bunjaku: Ich bin mir nicht sicher, ob der Premierminister Richter oder Staatsanwalt „werden“ will
Viola Bunjaku, Forscherin bei der FOL-Bewegung, sagte, dass sie sich aufgrund der ganzen Kritik am Justizsystem nicht sicher sei, ob der Premierminister Richterin oder Staatsanwältin „werden“ wolle.
„Denn jedes Mal, wenn die Staatsanwaltschaft einen Fehler macht, sind es der Premierminister oder der Minister, die das Staatsanwaltschaftssystem kritisieren und das Justizsystem loben, während sich der Minister und der Premierminister jedes Mal, wenn das Justizsystem einen Fehler macht, auf die Seite wenden.“ des Justizsystems und Lob für die Entscheidung, während er gleichzeitig die Staatsanwaltschaft für die durchgeführten Ermittlungen kritisierte“, sagte Bunjaku.
Sie sagte, dass wir nicht sagen können, dass wir getrennte Befugnisse haben, wenn wir ständig einen Premierminister und eine Exekutive haben, die ständig das Staatsanwaltschaftssystem und das Justizsystem kritisieren.
„Offensichtlich tun sie ihre Arbeit nur, indem sie sich auf die Verfassung und andere Rechtsakte berufen.
Diese Justizreform, die normalerweise mit vielen Kontroversen zwischen den drei Mächten begann, begann offensichtlich auf diese Weise, weil die Exekutive selbst als erste mit Angriffen auf das Staatsanwaltschafts- und Justizsystem begann, und das seit Beginn des Mandats.“ , sagte Bunjaku. / Eid der Gerechtigkeit
Zekaj: In jeder Hinsicht gescheitert, mehr Schaden als Verbesserung im Justizsystem
Rechtsanwalt Yll Zekaj sagte, dass man dank der Initiativen der aktuellen Regierung keine Veränderung im Justizsystem sehe. Seiner Meinung nach haben wir in jedem Punkt dieses Regierungsprogramms ein Scheitern erlitten, das sogar mehr Schaden verursacht als eine Verbesserung im Justizsystem.
„Absolut, alle Rechtsanwender haben alle Initiativen dieser Regierung seit ihrer Oppositionszeit und ihr Regierungsprogramm, das auf Beschäftigung und Rechtsstaatlichkeit basiert, gelobt, und zwar aufgrund des legitimen Ziels, das Justizsystem zu verbessern“, sagte Zekaj in „Tempus“.
Er sagte, das Justizsystem befinde sich in einem allgemeinen Durcheinander, es bestehe die Notwendigkeit einer Veränderung, und er sagte, dass sie jede Initiative im Zusammenhang mit einer Justizreform begrüßen.
Zekaj sagte, dass es eine große Anzahl von Fällen gebe, die auf einen Epilog warteten, in denen sich jedoch dank der Initiativen der Regierung keine Veränderungen ergäben.
„Angefangen mit Reformen im Strafverfolgungssystem, auch seitens des Büros für die Beschlagnahmung von Vermögenswerten, mit dem Wunsch nach einer besseren Situation in Bezug auf Korruption, organisierte Kriminalität und andere, wie vor dreieinhalb Jahren, fast im letzten Jahr Wenn es um die Regierungsführung geht, sehen wir dank dieser Regierungsinitiativen keine Veränderung im Justizsystem, das heißt, wir haben in jedem Punkt dieses Regierungsprogramms ausschließlich im Hinblick auf die Rechtsstaatlichkeit ein Scheitern erlitten, und wir haben einen größeren Schaden für das Justizsystem erlitten als die Verbesserung dieses Systems“, sagte Anwalt Zekaj. / Eid der Gerechtigkeit
Miftaraj: Sie haben einen „Feind“ der Verfassung geschaffen, um das Scheitern der Reformen zu rechtfertigen
Ehat Miftaraj, Geschäftsführer des Kosovo-Instituts für Justiz (IKD), sagte in der Sendung „Tempus“ auf KTV, dass die Regierung des Kosovo das Verfassungsgericht als „Feind“ geschaffen habe, um das Scheitern der Reformen zu rechtfertigen.
Zuvor sagte Miftaraj, dass diese Regierung ernsthafte Probleme mit der Professionalität bei der Ausarbeitung von Gesetzen und Richtlinien im Einklang mit der Verfassung habe.
„Es ist verständlich, dass diese Regierung ernsthafte Probleme mit der Professionalität bei der Ausarbeitung von Gesetzen und Richtlinien hat, die im Einklang mit der Verfassung stehen. Wenn diese Regierung den politischen Willen hätte, die Kommentare der Venedig-Kommission entweder an Vetting, an das Gesetz über die KPK oder an das Präsidium zu richten, würde sie sicher ein Gesetz vorlegen, das in der Lage wäre, das zu verabschieden Filter des Verfassungsgerichts", sagte Miftaraj.
Der geschäftsführende Direktor der IKD sagte, dass die Regierung ein Narrativ aufgebaut habe, um verfassungswidrige Gesetze auszuarbeiten und dann Verfassungsfeinde zu haben, um deren Versäumnisse bei der Durchführung von Reformen zu rechtfertigen.
„Es scheint jedoch, dass sie ein Narrativ aufgebaut haben, um Gesetze zu entwerfen, die im Widerspruch zur Verfassung stehen, und dann irgendwo dort einen Feind haben, mit dem sie irgendwie rechtfertigen, warum die Justizreformen scheitern, und dieser Feind ist, zu ihrem Unglück, die Verfassung.“ Gericht“, sagte er. / Eid der Gerechtigkeit
Bugaqku: Die meisten wesentlichen Bewegungen zur Umsetzung der Justizreform sind gescheitert
Vullnet Bugaqku, leitender Forscher am Demokratischen Institut des Kosovo (KDI), sagte über die Justizreform, dass die jüngsten Ergebnisse, der Zeitpunkt und die Herangehensweise der Mehrheit hinsichtlich der erzielten Ergebnisse zu wünschen übrig ließen. Er sagte, dass die meisten wesentlichen Bewegungen für eine Justizreform gescheitert seien.
Als er zur Show „Tempus“ auf KTV eingeladen wurde, sagte Bugaqku, dass die Zivilgesellschaft und internationale Partner für eine Justizreform seien. Allerdings hat sich in dieser Frage auch der Wille der politischen Parteien im Wahlkampf und der Mehrheit während der Machtergreifung gezeigt.
„Wenn man sich die neuesten Ergebnisse anschaut, die Zeit, die vergeht, den Ansatz und die Art und Weise betrachtet, wie dieser Prozess von dieser Mehrheit gehandhabt und entwickelt wurde, lässt die Wirkung, das Ziel oder das Endergebnis, das erreicht wurde, viel zu wünschen übrig.“ gewünscht, weil Sie gesagt haben, dass selbst die meisten der wichtigsten Bewegungen, die mit der Umsetzung der Justizreform zu tun hatten, gescheitert sind“, sagte Bugaqku.
Er sagte, dass sie dort versagt hätten, wo sie nicht hätten versagen dürfen, und erwähnte, dass in vielen Fällen die Kommentare der Zivilgesellschaft und internationaler Akteure, insbesondere die Empfehlungen der Venedig-Kommission, nicht berücksichtigt worden seien.
Bugaqku sagte, dass die Gesetze fast immer aufgehoben würden, wenn sie vor dem Verfassungsgericht angefochten würden. / Eid der Gerechtigkeit
