Paris Jackson hat die beiden Beamten, die den Nachlass ihres Vaters, des verstorbenen Sängers Michael Jackson, verwalten, mit dem „Zauberer von Oz“ verglichen und ihnen Arroganz und mangelnde Transparenz vorgeworfen.
In neuen Gerichtsdokumenten, die diesen Monat eingereicht wurden, widersetzt sich die 27-jährige, einzige Tochter des King of Pop, der Forderung der Beamten John Branca und John McClain, die Anwaltskosten Dritter zu übernehmen, und wirft ihnen „arrogantes Verhalten“ vor.
„Sie geben zu, 2018 zusätzliche Zahlungen im sechsstelligen Bereich geleistet zu haben und in den letzten sieben Jahren wahrscheinlich weitere Millionen an nicht deklarierten Geschenken. Dieses aus Bequemlichkeit und Arroganz geborene Vorgehen ist unentschuldbar, und sie haben nichts unternommen, um es zu leugnen. Stattdessen verlangen sie, wie der Zauberer von Oz, dass das Gericht ihnen blind glaubt und niemanden hinter den Vorhang blicken lässt“, heißt es in den Dokumenten des Pariser Anwalts, die veröffentlicht wurden von US-Wochenzeitung.
Ihr Anwalt fügte hinzu, dass Dieselben Beamten „haben keinen Versuch unternommen, die Richtigkeit ihrer Selbstverteidigungsansprüche zu beweisen oder die Höhe etwaiger Zahlungen zu begründen, und sie haben auch keine Erklärung für die Zahlungen für angeblich nicht in Rechnung gestellte Arbeit abgegeben.“
Die Schauspielerin der Serie "Stern" Sie betonte außerdem, dass die Testamentsvollstrecker „kein Recht hätten, ihrem Antrag zu widersprechen“, da die von ihr vorgelegten Beweise „aus ihren eigenen offiziellen Dokumenten stammen“.
„Es sollte klar sein, dass Testamentsvollstrecker nicht vor Kritik wegen Misswirtschaft gefeit sind, die sich aus ihren Dokumenten ergibt“, sagte ihr Anwalt.
Paris Jackson stellt die Verwalter des Nachlasses ihres Vaters erneut in Frage.
Paris wirft ihnen außerdem vor, den Ermittlungsprozess absichtlich zu verzögern. Sie seien nicht befugt gewesen, Geschenke außerhalb von Verträgen zu machen, hätten die Zahlungen nicht auf klare Kriterien gestützt und diese Geschenke zunächst nicht in offiziellen Dokumenten deklariert.
Vertreter des Nachlasses von Michael Jackson reagierten hingegen mit der Aussage, Paris habe seit dem Tod ihres Vaters im Jahr 2009, als er 50 Jahre alt war, von rund 65 Millionen Dollar profitiert.
„Nur wenige Menschen haben mehr vom Geschäftssinn der Beamten profitiert als sie. Sie hätte diese 65 Millionen Dollar nicht erhalten, wenn die Testamentsvollstrecker im Juli 2009 bei einem Nachlass wie diesem die übliche Vorgehensweise befolgt hätten“, schrieben sie in ihrer Antwort.
Sie fügen hinzu, dass die Behauptung von Paris, die Zahlung von Boni in Höhe von rund 600 Dollar in einem Jahr, in dem der Nachlass fast 300 Millionen Dollar verdiente, rechtfertige die Sperrung der Testamentsvollstrecker für die Verwaltung der Geschäfte des Nachlasses, „schwer ernst zu nehmen“ sei.
„Die Handlungen der Beamten, die diesen Nachlass verwalten, können einer genauen Prüfung unterzogen werden, und warum sollte das auch nicht der Fall sein? Das Gericht selbst hat erklärt, dass ihr Management eine echte Macht in der heutigen Musikindustrie geschaffen hat, einen Nachlass, der ursprünglich nur aus Schulden und Verbindlichkeiten bestand, in einen Nachlass im Wert von zwei Milliarden Dollar verwandelt hat“, betonte ihr Anwalt.
Paris hatte zuvor behauptet, dass in einigen Rechnungen aus dem Jahr 2018 Beträge manipuliert worden seien und dass Anwaltskanzleien ohne Genehmigung hohe Boni ausgezahlt worden seien.
Branca und McClain haben das Gericht gebeten, die Klage abzuweisen, da die Ausgaben für den Betrieb des Anwesens „notwendig und regelmäßig“ gewesen seien.
ebenfalls
Paris Jackson sagt, sie sei nicht verpflichtet, über ihre Beziehung zu ihrem Vater zu sprechen.
Eine endgültige Entscheidung des Gerichts liegt noch nicht vor.