Thaçis Verteidigung plant zehn Zeugen in der nächsten Phase des Prozesses

Auf einer Pressekonferenz zum Fortgang des Prozesses gegen ehemalige UCK-Führer in Den Haag gab Rechtsanwalt Luka Misetic, der Hashim Thaçi vertritt, bekannt, dass die Verteidigung im laufenden Verfahren bis zu zehn Zeugen aufrufen wolle. Er widersetzte sich dem Antrag der Sonderstaatsanwaltschaft, einige Beweismittel aus einem anderen Strafverfahren in diesen Prozess zu übertragen, und bezeichnete dieses Vorgehen als unfair und der Gerechtigkeit abträglich.

Im Fall der Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, in dem den ehemaligen Führern des UCK-Generalstabs der Prozess gemacht wird, fand am Mittwoch eine Vorbereitungskonferenz statt, bei der die Parteien ihre Pläne zur Beweisführung darlegten. 

Den Verteidigern wurden Fristen gesetzt, um Anträge auf Abweisung der Anklagepunkte zu stellen. 

Im Gerichtsverfahren gegen Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selim und Jakup Krasniqi wurden den Verteidigern mehrere Fristen für ihre Anträge gesetzt. Der Vorsitzende Richter Charles Smith sagte, das Gremium habe die Verteidigung angewiesen, ihren Antrag bis zum 2. Juni einzureichen, also 14 Tage nach der endgültigen Entscheidung des Gremiums hinsichtlich der Beweise der Staatsanwaltschaft.

Der Anwalt des ehemaligen Präsidenten Hashim Thaçi, Lluka Mishetić, sagte, man plane, zehn Zeugen vorzuladen. 

Mishetic sagte, dass diese Zeugen nur von Thacis Verteidigung aufgerufen würden, nicht jedoch diejenigen, die von den Verteidigern anderer Angeklagter aufgerufen würden. 

„Wir haben Ihnen die Antwort bereits gegeben. Wir wissen es nicht genau. Ich habe gesagt, dass wir bis zu zehn Zeugen haben werden, aber ich kann es Ihnen nicht mit Sicherheit sagen“, erklärte Misetic.

Der Anwalt des ehemaligen Präsidenten des Kosovo bezeichnete die Behauptung, die Sonderstaatsanwaltschaft verlange die Übertragung einiger Beweise aus dem anderen Verfahren, in dem Thaçi der Behinderung der Justiz beschuldigt wird, auf dieses Verfahren, als ungerecht.

„Die SPO beantragt, die Materialien des Falles 12 in diesen heutigen Fall, also in Fall 06, zu übertragen. Die SPO argumentiert, dass es drei Materialien gibt, die für Fall 6 wichtig sind. Erstens sei erwiesen, dass sie erschwerende Umstände darstellen, die für das Urteil in diesem Fall relevant sind, zweitens sollen sie die Glaubwürdigkeit der SPO-Zeugen in diesem Fall untermauern und drittens sollen sie ‚mens rea‘ (d. h., dass die Taten wissentlich begangen wurden) beweisen“, sagte Rechtsanwalt Mishetić.

Veselis Verteidigung, vertreten durch Rodney Dixon, sagte, sie würden sich als Verteidigungsteams beraten, um eine allgemeine Frist bezüglich ihrer Zeugen festzulegen.

Der Staatsanwalt sagte, dass sie aus ihren Beweisen nichts weiter vorlegen könnten, als auf die eingereichten Eingaben zu antworten.

Rechtsanwalt Misetic betonte unterdessen, dass alle vier Verteidigungsteams beabsichtigen, Anträge nach § 130 zu stellen und dass die Verteidigung dies gemeinsam tun werde. Er fügte hinzu, dass sie in Absprache mit den Verteidigungsteams angesichts des Umfangs des ZPS-Materials 14 Tage ab dem Datum der endgültigen Entscheidung des Prozessausschusses hinsichtlich der von der Staatsanwaltschaft vorgelegten Beweise benötigen würden.

Das Untersuchungsgericht fragte, ob die Verteidigung bereit wäre, ihre Anträge früher einzureichen, wenn das Verfahren mit der Staatsanwaltschaft früher abgeschlossen würde. Daher sagte Misetic, dass sie zumindest bis Juni darüber nachdenken.

Unterdessen erklärte die SPO, sie respektiere die Entscheidung des Untersuchungsausschusses hinsichtlich der Frist für die Verteidigung. Der Staatsanwalt sagte außerdem, dass er einen Monat brauche, um auf den Antrag der Verteidigung zu reagieren.

Der vorsitzende Richter Charles Smith erinnerte die Parteien daran, dass die Verteidigung keine Berufung einlegen darf, wenn ihr Antrag auf Abweisung der Anklage abgelehnt wird.

Unterdessen wurde Opferanwalt Simon Laws gefragt, ob er seinen Fall vortragen werde, nachdem über den Antrag der Verteidigung auf Abweisung der Anklagepunkte entschieden worden sei.

Laws, der die Opfer vertritt, sagte, sie würden zwei Berichte vorlegen, in denen psychologische Aspekte und Aspekte des materiellen Schadens der Opfer behandelt würden. 

Er betonte, dass man hoffe, die beiden Berichte am 2. Mai regelkonform vorlegen zu können und dies bis zum 14. Mai tun werde.

Laws bestätigte, dass die beiden Experten auch in den Fällen 04 und 05 Gutachten vorgelegt hätten, und fügte hinzu, dass sie bis spätestens 14. Mai die Vorladung mehrerer Zeugen beantragen würden, einschließlich der Zulassung ihrer Aussagen gemäß Artikel 153.

Er sagte, es sei möglich, dass die Aussagen ihrer Zeugen bis zu zwei Wochen dauern könnten.
Und der vorsitzende Richter Charles Smith sagte, dass bislang nicht geplant sei, Zeugen vorzuladen.

„Ich möchte noch einmal betonen, dass wir zum jetzigen Zeitpunkt nicht beabsichtigen, Zeugen zu laden oder Dokumente von uns, dem Gremium, vorzulegen. Dies kann sich ändern, aber zum jetzigen Zeitpunkt beabsichtigen wir dies nicht“, erklärte Smith.

Auf dieser Konferenz stellte auch der Verteidiger von Kadri Veseli seinen Antrag vor, mit seinen Kindern telefonisch kommunizieren zu dürfen, da Veseli seit mindestens drei Monaten ein Problem habe. Auch der Verteidiger von Hashim Thaçi äußerte ähnliche Beschwerden.

Am 15. April 2025 gab die Staatsanwaltschaft bekannt, dass sie die Beweisaufnahme in diesem Fall abgeschlossen habe.