-
Von:
Donisa Fazliu
- 25. September 2024 19:05 Uhr
- Teilen mit:
Einen Tag nach dem Anschlag in Banjska hat der Prozess gegen die Verantwortlichen begonnen. Die erste Anhörung wurde verschoben, und nur drei der 43 Angeklagten wegen Beteiligung an dem Angriff erschienen darin. Sie wurden festgenommen, die anderen befinden sich in Serbien. Der Staatsanwalt besteht darauf, dass der Prozess in Abwesenheit auch gegen die 40 Verdächtigen wegen Beteiligung an dem Anschlag sowie gegen das Unternehmen und seinen Eigentümer, die unter Geldwäscheverdacht stehen, stattfinden soll. Aber der Richter sagte, er warte auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs
Die erste Anhörung gegen drei der 9 Angeklagten des Terroranschlags vor einem Jahr in Banjska i Zveçani wurde auf den 45. Oktober verschoben.
Der Prozessausschuss des Grundgerichts in Pristina unter Vorsitz von Arben Hoti beschloss am Mittwoch, die Anhörung zu vertagen, nachdem die Verteidigung der Angeklagten Dushan Maksimović, Vladimir Tolić und Blagoje Spasojević um zusätzliche Zeit für die Verlesung der Fallakte gebeten hatte und Beweise der Anklage.
„Das Gericht wird diese Sitzung auf einen angemessenen Zeitpunkt vertagen und entscheidet, dass die heutige Sitzung unterbrochen werden sollte. „Dasselbe wird auf den 9. Oktober dieses Jahres ab 09:30 Uhr verschoben“, sagte Hoti.
Lubomir Pantović, der Anwalt des Angeklagten Blagoje Spasojevic, beantragte als erster die Unterbrechung der Sitzung.
„Ich habe nicht die Möglichkeit, mich angemessen mit meinem Mandanten zu beraten, insbesondere hinsichtlich der Schuld- oder Unschuldserklärung, die heute auf der Tagesordnung steht“, sagte Pantović.
Zu ihm gesellten sich Milosh Delević, der Anwalt von Vladimir Tolic, sowie Jovana Filipović, Verteidigerin des Angeklagten Dushan Maksimović.
Der Anwalt von Vladimir Toliq, Milosh Deleviq, behauptete, dass ihm einige Dokumente, die er elektronisch erhalten hatte, nicht geöffnet worden seien.
„Anderthalb Tage lang konnten wir nicht einmal die Anklageschrift lesen, geschweige denn die Akten. „Ich bitte Sie um mehr Zeit, um die Mandanten auf die Schulderklärung vorzubereiten und anzuleiten“, sagte Deleviq.
Jovana Filipović, Anwältin des Angeklagten Dushan Maksimović, sagte, sein Mandant werde sich auf nicht schuldig bekennen, sagte jedoch, dass sie einer Fortsetzung der Anhörung nicht zustimme.
„Was meinen Mandanten betrifft, so wird er seine Unschuld erklären, aber ich bin der Ansicht, dass die Regeln verletzt werden, wenn die Verhandlung fortgesetzt wird, solange die Angeklagten die Anklage nicht erhalten haben.“ Daher stimme ich den Vorschlägen meiner Kollegen zu“, sagte Filipović.
Nach ihren Aussagen sagte der Staatsanwalt des Falles, Naim Abazi, dass der Antrag für die Staatsanwaltschaft inakzeptabel sei.
„Wir beschäftigen uns mit der Verlesung der Anklageschrift und zwei Hauptfragen im Zusammenhang mit dem Eingeständnis oder Nichteingeständnis einer Schuld.“ „Wenn die Verteidigung plant, dass sich die Angeklagten schuldig bekennen, bin ich damit einverstanden, dass diese Anhörung verschoben wird“, sagte Abazi.
Auch die Anwältin des Geschädigten, Arianit Koci, äußerte sich.
„Verzögerte Gerechtigkeit ist verweigerte Gerechtigkeit. Ihr Antrag auf Erhalt der physischen Akte basiert nicht auf dem Gesetz“, sagte Koci.
Staatsanwalt Abazi betonte, dass die Möglichkeit geschaffen worden sei, dass gegen die anderen 41 Personen und eine Partei, gegen die Anklage erhoben werde, ein Verfahren in Abwesenheit stattfinden werde.
„Wie Sie wissen, hat die Staatsanwaltschaft Anklage gegen die betreffenden Angeklagten und gegen die drei in Untersuchungshaft befindlichen Angeklagten erhoben. Da wir nur zu dritt anwesend sind, teile ich Ihnen mit, dass dies während der Ermittlungen nicht möglich war. Das Gericht sollte die Möglichkeit in Betracht ziehen, diesen Prozess in Abwesenheit des Angeklagten abzuhalten“, sagte er.
Dem widersprach jedoch Anwalt Pantović.
„Ein Urteil in Abwesenheit ist unmöglich und es gibt keine Verfahrensvorschläge, aber wir überlassen es dem Gericht, über diesen Vorschlag zu entscheiden“, sagte Pantović.
Und der Anwalt Koci betonte, dass das Abwesenheitsverfahren an den Obersten Gerichtshof gerichtet werden sollte.
„Die erste Instanz sollte sich für die Rechtsauslegung in dieser Angelegenheit an den Obersten Gerichtshof wenden, da es im Kosovo noch keine derartigen Praktiken gibt“, sagte Koci.
Richter Hoti sagte, dass die Angeklagten getrennt von denen behandelt werden, die nicht versichert sind, um zur Anhörung gebracht zu werden, erst nachdem der Oberste Gerichtshof entschieden hat.
Am 11. September erhob die Sonderstaatsanwaltschaft Anklage gegen 43 Serben, die der Beteiligung an dem Anschlag verdächtigt wurden. Er wirft ihnen vor, einen Terroranschlag und schwere Verbrechen gegen die verfassungsmäßige Ordnung und Sicherheit der Republik Kosovo begangen zu haben. Darüber hinaus wurden auch einem Unternehmen und dessen Eigentümer Geldwäsche vorgeworfen.
Ziel der Gruppe um den ehemaligen Vizepräsidenten der Serbischen Liste, Milan Radoicic, war laut Anklage die Abspaltung des nördlichen Teils des Kosovo und dessen Vereinigung mit Serbien.
Am 24. September letzten Jahres griffen die Angeklagten die Polizei in Banjské i Zveçan an und töteten Sergeant Afrim Bunjaku.
Der Angriff in Banjska stellt die größte Bedrohung für die Sicherheit des Kosovo seit seiner Befreiung von Serbien im Juni 1999 dar und macht deutlich, dass die Sicherheit nicht nur in der Region, sondern auch darüber hinaus gefährdet ist.