Qadraku: Thaçi und Veseli hatten keine operative militärische Aktivität

Am dritten Tag der Zeugenaussage in Den Haag betonte der ehemalige Leiter des Geheimdienstes und der Spionageabwehr im Paschtrik-Gebiet, Halil Qadraku, dass Hashim Thaçi und Kadri Veseli nicht an den Kämpfen in den Jahren 1998 und 1999 teilgenommen hätten Mittwoch, selbst mit den Aussagen aus dem Jahr 2019, von denen er sagte, dass sie möglicherweise missverstanden wurden

Der ehemalige Leiter der Geheimdienst- und Spionageabwehrabteilung im Pashtrik-Einsatzgebiet der Kosovo-Befreiungsarmee (UCK), Halil Qadraku, wurde am Mittwoch von Staatsanwalt James Pace mit der Aussage konfrontiert, die er 2019 gegenüber der Staatsanwaltschaft abgegeben hatte und in der Ferat Shalën und Elmi He beschrieb Recicina als enge Mitarbeiterin von Kadri Vesel.

Am dritten Tag der Zeugenaussage im Fall ehemaliger UCK-Führer sagte Qadraku, dass er diese Aussage in Anspielung auf die Nachkriegszeit gemacht habe.

Aber Staatsanwalt Pace bestand darauf, dass es sich um die Zeit handelte, als die Rambuje-Konferenz stattfand.

„‚Ferrat Shala und Elmi Reçica, ich weiß nicht, ob sie Stellvertreter oder Mitglieder des Hauptquartiers waren, aber ich weiß, dass ich sie im Hauptquartier getroffen habe.‘ Hier ging es um Kadri Veseli. Unterdessen sagen Sie bei den Fragen des Verteidigungsteams, dass Sie glauben, dass sie die Chefs von G2 in Drenica und Nerodime waren, und Sie haben auch erklärt, dass Sie nicht wussten, welche Arbeit sie leisteten. Meine Frage lautet: Sie wussten zwar nicht genau, welche Arbeit sie verrichteten, aber Sie haben verstanden, dass sie für Herrn Veseli oder als dessen Stellvertreter oder als Mitglieder seines Personals arbeiteten?“, fragte der Staatsanwalt.

„Ich kenne sie jetzt, aber ich kann mich nicht genau erinnern, wann ich die beiden gesehen habe. Das habe ich vielleicht gesagt, denke ich, weil sie nach dem Krieg als Mitarbeiter von Kadri Vesel gearbeitet haben, ich glaube, das habe ich gehört, vielleicht habe ich es in diesem Zusammenhang gesagt“, antwortete der Zeuge Qadraku.

ebenfalls Arberi 27 unter 2024 Qadraku: Thaçi und Veseli hatten keine operative militärische Aktivität

Der Zeuge sagte, dass er während des Krieges nicht gearbeitet habe, sich nicht gemeldet habe und auch keine Befehle von Shala e Reçica erhalten habe. 

Der ehemalige Kommandeur der Nerodime-Einsatzzone, Shukri Buja, wurde ebenfalls nach Rečicas Kommunikation mit Veseli gefragt. Bei der Aussage in Den Haag hatte Buja gesagt, Recica habe sich bei ihm und nicht bei Vesel gemeldet. 

Und Qadraku sagte im Namen von Thaci und Veselin, dass es ihnen um Diplomatie und nicht um Kämpfe gehe.

„In keiner Zeitung der Gegner oder in unserer habe ich gehört, dass es zu Hashim Thaçi, General Hashim Thaçi, gesagt wurde. In keiner Zeitung und in keinem Buch steht General Kadri Veseli, und das beweist, dass sie in diesen Jahren keine eigene operative militärische Aktivität hatten.“ 98-99, aber sie hatten mehr Aufgaben im Kontakt mit internationalen Strukturen“, sagte Qadraku.

Richter Christoph Barthe fragte Qadrak, warum er in der Bewertungskommission für Anträge auf Veteranenstatus die Anträge von FARK-Mitgliedern abgelehnt habe. 

„Ich spreche nur von FARK-Mitgliedern, weil sie in Tirana hochmütig in diesen Positionen standen und auf Fernsehbildschirmen zusahen, wie die Menschen getötet wurden, wie die Soldaten getötet wurden, wie die Kinder getötet wurden, und sie saßen von dort aus untätig daneben, selbst damals und heute denke ich immer noch, dass sie es nicht verdienen, erfahrene Kämpfer zu sein, weil sie nicht im Krieg gewesen sind“, sagte der Zeuge Qadraku.

Richter Barthe stellte auch weitere Fragen zur LDK.

„Sie haben auch die ständige Bitte der LDK erwähnt, mit Milosevic und Millutinovic ein Abkommen zur Gewährung der Autonomie des Kosovo zu schließen, aber das hat Ihre und die Wünsche anderer für das Kosovo nicht erfüllt und es war ein günstiges Abkommen für das Kosovo und es war nicht besser als.“ die Vereinbarung vom 23. März 1989. Erstens: Erinnern Sie sich daran, was Sie der Staatsanwaltschaft gesagt haben, und wenn ja, können Sie uns erklären, was Sie mit diesen Worten meinten? die Frage des Richters.

„Serbien, der Besatzer, hat am 23. März 1989 die Autonomie des Kosovo aufgehoben. Die damalige Autonomie war mit föderalen Bindungen verbunden, zehn Jahre später schloss unser historischer Präsident eine Vereinbarung mit Milutinovic und dann mit Milosevic für eine weitere Autonomie, diese Autonomie, die nicht mehr auf föderaler Grundlage beruhte, weil Jugoslawien zerfiel, sondern nur noch darauf basierte Serbien zu. Diese Autonomie war für mich 10-mal geringer als die Autonomie, die 50 unterdrückt wurde. Daher denke ich, dass diese Vereinbarung böswillig und böswillig war“, sagte der Zeuge Qadraku. „Diese Vereinbarung war demütigend für unser Volk, für unsere Opfer, die wir bis zu dem Zeitpunkt hatten, als er sie traf, als die Vereinbarung am 1989. Mai 1 getroffen wurde. Damals hatten wir über 1999 Opfer, wir hatten über 13 Frauen.“ verletzt“.

ebenfalls ABENDNACHRICHTEN 12. Dezember 2026 Dixon: Veseli hat nur an drei Generalstabssitzungen teilgenommen.

Der Richter fuhr mit der Frage fort und sagte, wenn aus Sicht des Zeugen die Aufforderung, eine Vereinbarung mit Milosevic und Millutinivoq zu schließen, bedeute dies, dass in diesem Fall die LDK oder zumindest die Vertreter der LDK dem Kampf schadeten und die Bemühungen der UCK für die Befreiung des Kosovo.

Qadraku sagte, dass diese Interpretation falsch sei.

„Ich glaube nicht, dass die LDK hier ein Finger im Spiel hat. Die LDK hat noch nie eine Kundgebung oder Parteiversammlung abgehalten, um ihren historischen Führer zu beschließen oder zu ermächtigen, eine Vereinbarung mit Milosevic oder Millutinovic zu treffen. Seine Vereinbarung mit Milosevic wurde getroffen, ich denke, weil ich keine seiner vorherigen Konsultationen mit irgendjemandem gelesen habe, hier habe ich der LDK nie die Schuld gegeben, denn ich erinnere mich, dass, als er diese Vereinbarung traf, 212 Intellektuelle der LDK aus Skopje benachrichtigt wurden – die erklärten, dass sie die Unterschrift von Ibrahim Rugova bis heute nicht anerkennen, unabhängig davon, was er in Belgrad beschließt. Daher war das Milosevic-Rugova-Abkommen kein Produkt der LDK, sondern sein persönliches Produkt“, antwortete der Zeuge.

Der Richter fragte ihn auch nach der Regierung im Exil.

„Was ist mit Bukoshis Regierung, der Exilregierung? Sind Sie der Ansicht, dass sie damals gegen die Interessen der UCK und gegen die Interessen der damaligen Bevölkerung des Kosovo gearbeitet hat, und wenn ja, glauben Sie das immer noch?“ . Barthe.

„Ich bin der Überzeugung, dass die damalige Regierung des Kosovo nicht gehandelt hat, und ich beschuldige sie, warum sie nicht gehandelt hat und nicht, warum sie es getan haben.“ Denn ihre Untätigkeit hat sie natürlich dazu gebracht, loyal und gemein zu sein und nur aus der Ferne Zuschauer aller Katastrophen zu sein, die sich im Kosovo ereignet haben. „Ihre Untätigkeit war schlecht und kein Verbrechen“, antwortete der Zeuge.

Qadraku wurde gefragt, was er von ihnen erwartete.

Er sagte, dass die Exilregierung mit der UCK Kontakt aufnehmen, daran arbeiten und Maßnahmen ergreifen sollte, um sie mit den möglichen Mitteln zur Bekämpfung des Besatzers auszustatten.

ebenfalls Arberi 2. Dezember 2025 Ehemaliger UÇK-Soldat, der angeblich misshandelt wurde: Ich habe nichts gegen Thaçi und andere

„Sie wurden vielleicht für die Republik Kosovo gegründet, sie haben vielleicht für die Republik Kosovo gearbeitet, aber sie haben Serbien nie als Besatzer bezeichnet, insbesondere nach dem 23. März 1989. Ich habe in ihrem Programm nie gelesen, dass sie Serbien als Besatzer bezeichnen, während Sie Nennen Sie es nicht einen Besatzer und Sie können auch nicht dagegen vorgehen, denn es muss befreit werden. Ich glaube, dass sie deshalb versagt haben, und mit ihrem Versagen haben sie uns als Staat, als Volk, als Armee, als Jugend, als alles andere geschädigt“, sagte er.

Qadraku wird seine Aussage am Donnerstag fortsetzen.