Das Verfahren, mit dem in der letzten Sitzung der Versammlung 15 Gesetze verabschiedet wurden, wurde von der Demokratischen Partei vor dem Verfassungsgericht angefochten, während der Inhalt auch im Gesetz über das Büro für die Einziehung ungerechtfertigter Vermögenswerte angefochten wurde. In Vetëvendosje sagten sie, dass die PDK Angst vor dem Büro habe und versuche, seine Einrichtung zu verzögern.
Die Demokratische Partei focht zum zweiten Mal vor dem Verfassungsgericht das Gesetz über das Amt für die Einziehung ungerechtfertigter Vermögenswerte an.
Darüber hinaus hat die größte Oppositionseinheit das Genehmigungsverfahren für 15 weitere Gesetze angefochten, die in der Sitzung vom 5. Dezember innerhalb eines Tages schnell verabschiedet wurden und die in den Vorschriften festgelegten Fristen umgangen haben.
Der Fraktionsvorsitzende der PDK, Abaelard Tahiri, sagte, dass die Anfechtung des Verfahrens durchgeführt werde, um keinen Präzedenzfall zu schaffen, während das Präsidium dies damit begründete, dass es die Bemerkungen des Verfassungsgerichts nicht berücksichtigt habe wurde beim ersten Mal gestürzt.
„In diesen sechzehn Gesetzesentwürfen gibt es Verstöße im Verfahren und im Gesetz, über das ich vorhin gesprochen habe, im Inhalt.“ Inhaltlich stimmt es fast mit dem überein, das vom Verfassungsgericht aufgehoben wurde, und wir können bei einem solchen Fall normalerweise keine Kompromisse eingehen, deshalb haben wir ihn dem Verfassungsgericht vorgelegt“, sagte Tahiri.
Tahiri äußerte sich auch zu den Aussagen der Regierung, dass die PDK ein persönliches Problem mit dem Präsidium habe.
Er sagte, dass dies geschehen werde, aber nicht verfassungswidrig.
„Es besteht kein Zweifel daran, dass das Kosovo es braucht und es wird es mit der Regierung von Bedri Hamza haben, aber sie sind nicht daran interessiert“, fügte Tahiri hinzu.
Die Maßnahmen der PDK wurden in einer Medienkonferenz von der Vorsitzenden der Vetëvendosje-Abgeordneten, Mimoza Kusari-Lila, beantwortet.
Ihr zufolge besteht das Ziel der PDK darin, die Einrichtung des Büros zu verzögern, dem sie zufolge das illegal erworbene Eigentum nicht rechtfertigen könne.
„Die 16 Gesetze, die heute an das Verfassungsgericht geschickt wurden, haben nur ein Ziel. Der Schutz und die Verlängerung der Frist ab Inkrafttreten des Gesetzes über das Büro für die Beschlagnahmung von Eigentum... Hinter jedem Gesetz, das in diesen Jahren an das Verfassungsgericht geschickt wurde, steht das Interesse einer Persönlichkeit oder Gruppe innerhalb dieses politischen Subjekts ", sagte Kusari-Lila.
Kusari erklärte, dass es in der Sitzung vom 5. Dezember weder inhaltlich noch verfahrensmäßig einen Rechtsverstoß gegeben habe.