Nach Selenskyjs Erklärung zum Kosovo entfernte Pristina die ukrainische Flagge.

Konjufca bedauert die Haltung der Ukraine – Tirana erklärt, es könnten keine Parallelen zwischen dem Kosovo und den von Russland besetzten ukrainischen Gebieten gezogen werden.

Die Aussage des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, die Ukraine habe ihre Position zur Nichtanerkennung der Unabhängigkeit des Kosovo nicht geändert, hat in Pristina und Tirana Reaktionen ausgelöst. Die Stadtverwaltung von Pristina entfernte die Flagge mit der Aufschrift „Freie Ukraine“, während der amtierende Außenminister Glauk Konjufca sein Bedauern über die Haltung Kiews zum Ausdruck brachte und an die Unterstützung des Kosovo für die Ukraine erinnerte. Auch das albanische Ministerium für Europa und auswärtige Angelegenheiten reagierte und erklärte, die Kosovo-Frage könne nicht mit der russischen Aggression gegen die Ukraine gleichgesetzt werden.

Selenskyj bekräftigte während seines Besuchs in Belgrad, wo er den serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić traf, die Position der Ukraine. Laut seiner Erklärung hat die Ukraine ihre Position zum Kosovo nicht geändert und respektiert weiterhin die territoriale Integrität Serbiens und das Völkerrecht. Im Rahmen desselben Besuchs erörterten Selenskyj und Vučić Berichten zufolge auch die Stärkung der wirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern. Vučić sprach sich für die Unabhängigkeit und territoriale Integrität der Ukraine aus, einschließlich der Gebiete, die Russland seit 2014 besetzt hält.

Pristina entfernt die Flagge „Freie Ukraine“.

Nach der Erklärung des ukrainischen Präsidenten hat die Stadtverwaltung von Pristina die Flagge mit der Aufschrift „Freie Ukraine“ entfernt, die als Zeichen der Solidarität mit der Ukraine im Zentrum der Hauptstadt aufgestellt worden war.
Der Bürgermeister von Pristina, Përparim Rama, sagte, Kosovo stehe weiterhin solidarisch an der Seite der Völker, die Krieg, Gewalt und Verfolgung ausgesetzt seien, dies könne jedoch nicht bedeuten, Positionen zu akzeptieren, die seiner Ansicht nach die Staatlichkeit des Kosovo verletzten.

„Unser Mitgefühl und unsere Solidarität gelten stets den Völkern, die Krieg, Gewalt und Verfolgung ausgesetzt sind. Denn wir wissen besser als viele andere, was es bedeutet, für Freiheit, Würde und das Recht auf staatliche Existenz zu kämpfen“, sagte Rama.

ebenfalls Arberi 7 o. Vor Konjufca reagiert auf Selenskyjs Aussage: Wir haben die Ukraine trotz der Nichtanerkennung unterstützt.

„Aber keine Sache und keine Politik kann aufgebaut werden, indem man die Staatlichkeit des Kosovo und die Opferbereitschaft seiner Bevölkerung herabwürdigt“, fügte er hinzu.

Die Flagge wurde nach Beginn des russischen Einmarsches in die Ukraine in Pristina als Zeichen der Solidarität mit der Ukraine aufgestellt. Berichten zufolge blieb sie etwa vier Jahre lang im Zentrum der Hauptstadt.

Konjufca: Kosovo war auf der Seite der Ukraine

Der amtierende Außenminister Glauk Konjufca reagierte auf Selenskyjs Erklärung und bedauerte die Haltung der Ukraine. Konjufca erklärte, Kosovo habe vom ersten Tag der großangelegten russischen Aggression an unerschütterlich an der Seite der Ukraine gestanden.

Laut seinen Angaben hat Kosovo die russische Invasion verurteilt, sich der gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik der Europäischen Union angeschlossen, Sanktionen gegen Russland und Belarus verhängt und ukrainischen Journalisten humanitäre Hilfe und Schutz gewährt.

Konjufca erwähnte als Teil der Unterstützung Kosovos für die Ukraine auch militärische Hilfe und Ausbildung.

„Wir haben dies trotz der Nichtanerkennung unseres Staates durch die Ukraine getan, denn Solidarität mit einem Volk, das seine Freiheit, Souveränität und territoriale Integrität verteidigt, ist eine Frage des Prinzips“, schrieb Konjufca auf der Plattform „X“.

Der Minister wies zudem auf den seiner Ansicht nach unterschiedlichen Standpunkt zwischen Kosovo und Serbien zum Krieg in der Ukraine hin.

„Obwohl Kosovo Sanktionen gegen Russland verhängt hat, hat sich Serbien den EU-Sanktionen, die als Reaktion auf Russlands Krieg gegen die Ukraine verhängt wurden, nicht angeschlossen“, sagte Konjufca. Er sprach sich außerdem dagegen aus, Kosovo als Präzedenzfall für Russlands Invasion und Annexion ukrainischer Gebiete zu nutzen.

„Aus genau diesen Gründen sind Russlands Bemühungen, Kosovo als Präzedenzfall oder Rechtfertigung für die Invasion, Besetzung oder versuchte Annexion ukrainischen Territoriums heranzuziehen, historisch und rechtlich unzutreffend. Es gibt keine derartige Parallele“, schrieb er.

Konjufca erklärte, Kosovo stehe weiterhin fest zur Souveränität, Unabhängigkeit und territorialen Integrität der Ukraine, lehne es aber ab, die Republik Kosovo „durch die Brille der territorialen Integrität Serbiens“ darzustellen.

ebenfalls Arberi 13 o. Vor Die riesige ukrainische Flagge, die im Zentrum von Pristina aufgestellt war, wurde entfernt.

„Eine solche Entscheidung würde genau jene Prinzipien der Freiheit, der Demokratie und des Völkerrechts stärken, die die Ukraine heute selbst verteidigt“, erklärte er.

Tirana: Die Kosovo-Frage hat ihre eigenen Grundlagen.

Nach Selenskyjs Erklärung reagierte auch das albanische Ministerium für Europa und auswärtige Angelegenheiten. Tirana bekräftigte seine Unterstützung für die Souveränität und Unabhängigkeit des Kosovo und wies jeden Versuch zurück, Parallelen zwischen dem Kosovo und der Situation in der Ukraine zu ziehen. Die albanische Stellungnahme wurde am Sonntag, einen Tag nach Selenskyjs Erklärung in Belgrad, veröffentlicht.
„Die Kosovo-Frage steht auf ihren historischen, politischen und rechtlichen Grundlagen“, heißt es in der Antwort des Ministeriums. Laut dem albanischen Ministerium hat der Internationale Gerichtshof auf Antrag der UN-Generalversammlung in seinem Gutachten von 2010 festgestellt, dass die Unabhängigkeitserklärung des Kosovo nicht gegen internationales Recht verstieß.

Tirana erklärte, dies unterscheide die Kosovo-Frage von der russischen Aggression gegen die Ukraine.

„Russlands Aggression gegen die Ukraine ist eine ganz andere Sache. Sie stellt einen schweren Verstoß gegen die UN-Charta und das Völkerrecht sowie einen eklatanten Verstoß gegen die regelbasierte internationale Ordnung dar“, hieß es in der Antwort des Ministeriums.

Das albanische Ministerium hat erklärt, dass Albanien zur territorialen Integrität der Ukraine steht, genauso wie zur Souveränität und Unabhängigkeit des Kosovo.

In ihrer Stellungnahme äußerte sich auch das albanische Außenministerium zu Selenskyjs Besuch in Serbien. Laut Tirana diene der Besuch den Interessen der Ukraine, und jeder Schritt, der Serbien helfe, sich vom russischen Einfluss zu lösen und sich Europa anzunähern, sei positiv. „Jeder Schritt, der Serbien dabei hilft, sich weiter vom russischen Einfluss zu lösen und sich Europa anzunähern, ist positiv“, heißt es in der Stellungnahme des Ministeriums.
Tiranas Haltung erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem Serbien weiterhin enge Beziehungen zu Russland unterhält, während der serbische Präsident Aleksandar Vučić erklärt hat, Belgrad verfolge eine unabhängige Politik und habe keine Sanktionen gegen Moskau verhängt.

Auch Veteranen reagieren

Die Organisation der Veteranen der Kosovo-Befreiungsarmee (OVL-UCK) hat ebenfalls auf Selenskyjs Äußerung reagiert. Die OVL-UCK bezeichnete die Aussage des ukrainischen Präsidenten als „anti-kosovo“ und kritisierte ihn für seine in Belgrad geäußerte Position. In ihrer Stellungnahme gegenüber den Medien forderte die Organisation Selenskyj auf, die Geschichte des Kosovokrieges und die internationale Intervention von 1999 zu berücksichtigen.

Die Ukraine erkennt die Unabhängigkeit des Kosovo nicht an und betrachtet diese Frage im Kontext ihrer Position zur territorialen Integrität Serbiens. Diese Position bekräftigte Selenskyj während seines Besuchs in Belgrad.

Kosovo hingegen hat die Ukraine nach dem Beginn der großangelegten russischen Invasion im Jahr 2022 unterstützt. Konjufca nannte als Teil dieser Unterstützung Sanktionen gegen Russland und Belarus, humanitäre Hilfe, die Gewährung von Schutz für ukrainische Journalisten sowie militärische Hilfe und Ausbildung.

ebenfalls Arberi 3 o. Vor Protestierende in Tirana ziehen vor den serbischen und ukrainischen Botschaften entlang und skandieren „UdS, UdS“.

Genau diese Diskrepanz steht im Mittelpunkt der Reaktion Pristinas: Kosovo habe, so Konjufca, die Ukraine beim Schutz ihrer Souveränität und territorialen Integrität unterstützt, obwohl Kiew die Unabhängigkeit Kosovos weiterhin nicht anerkenne.

Tirana hingegen argumentiert, dass diese beiden Themen nicht auf dieselbe Stufe gestellt werden können und dass die Unabhängigkeit des Kosovo und die russische Aggression gegen die Ukraine unterschiedliche rechtliche und politische Grundlagen und Umstände haben.