Ein Zeuge im Fall „KEK 2“ berichtet über die Unstimmigkeiten bei den Unterschriften in der Ausschreibung.

Zwei Beschaffungsbeamte sagten im Fall gegen den ehemaligen KEK-Geschäftsführer Nagip Krasniqi, den ehemaligen Beschaffungsleiter Ymer Dragusha und den Anwalt Isuf Zejna aus, denen Amtsmissbrauch im Zusammenhang mit zwei Ausschreibungen vorgeworfen wird. Einer der Zeugen erklärte, die Annullierung des Vergabeverfahrens für die Kesselreparatur sei unvermeidlich gewesen, da die Unterschriften des Betreibers seiner Aussage nach nicht übereinstimmten.

Zwei KEK-Beschaffungsbeamte, Emin Tmava und Mustafa Kavaja, schlossen am Mittwoch ihre Zeugenaussagen in dem Fall ab, in dem der ehemalige KEK-CEO Nagip Krasniqi und der ehemalige Beschaffungsleiter Ymer Dragusha des Amtsmissbrauchs beschuldigt werden, während dem Anwalt Isuf Zejna Beihilfe zu diesem Missbrauch vorgeworfen wird. 

Tmava sagte, dass die öffentliche Ausschreibung für die Reparatur des Kessels des Blocks "A5" zwangsläufig abgesagt werden musste, da seiner Aussage nach die Firma "Litwin" wegen gefälschter Unterschriften haftbar gemacht wurde.

„Die Unterschriften auf der eidesstattlichen Erklärung waren nicht echt und stimmten mit denen auf den anderen Dokumenten überein“, sagte Tmava.

Als Reaktion auf die Verteidigung des ehemaligen CEO Krasniqi erklärte Tmava, dass ihnen keine andere Wahl blieb, als das Beschaffungsverfahren zu unterbrechen, obwohl dies seiner Meinung nach die Unternehmensleitung in Verlegenheit gebracht haben könnte, die die Reparatur innerhalb der festgelegten Frist durchführen wollte.

„Vielleicht war es ihm peinlich, aber ich kann es nicht empfehlen, wenn ein Wirtschaftsakteur nicht verantwortungsbewusst handelt“, sagte Tmava.

Der andere Beschaffungsbeamte, Mustafa Kavaja, konnte sich an viele der gegenüber der Staatsanwaltschaft gemachten Aussagen nicht erinnern und widersprach zeitweise sogar seiner Aussage.

Mit Genehmigung des Gerichts konfrontierte Staatsanwalt Fikrije Fejzullahu ihn mit seinen Unterschriften auf jeder einzelnen Aussage, die er der Sonderstaatsanwaltschaft gegeben hatte. 

Der Zeuge bestätigte den Inhalt aller Seiten der Aussage und erklärte, er glaube, dass seine Erinnerung zum Zeitpunkt der Aussage am frischesten gewesen sei. 

Auf Nachfrage von Isuf Zejnas Verteidiger, Rechtsanwalt Artan Qerkini, erklärte der Zeuge, dass Unternehmen nicht verpflichtet seien, an dieser Art von Ausschreibungsverfahren interessiert zu sein.

„Ist es die Pflicht des Betreibers zu fragen, ob es sich bei dem durchgeführten Verfahren um eine öffentliche Ausschreibung handeln sollte oder nicht?“, fragte Anwalt Qerkini, worauf Kavaja antwortete: „Nein.“

Kavaja erklärte, das Verfahren mit der Firma „Rexhepi-Zeqiri-Zejna“ sei nach der Verhaftung des ehemaligen Geschäftsführers Nagip Krasniqi ausgesetzt worden. Er führte aus, dass nach seinem Kenntnisstand bei Verhandlungen ohne öffentliche Ausschreibung mehrere Unternehmen zur Abgabe von Angeboten aufgefordert würden und Verhandlungen mit einem einzelnen Unternehmen nur dann stattfänden, wenn nur dieses Unternehmen den Auftrag ausführen könne.

Laut Anklageschrift werden Nagip Krasniqi in seiner Funktion als Geschäftsführer von KEK, Ymer Dragusha in seiner Funktion als amtierender Direktor des Beschaffungsamtes und Isuf Zejna als Vertreter der Firma "Rexhepi Zeqiri Zejna LLC" beschuldigt, durch ihr Handeln dem Staatshaushalt einen Schaden von etwa 37 Millionen Euro verursacht zu haben.

Krasniqi und Dragusha werden außerdem beschuldigt, den Unternehmen „Monting Energetika“ und „Litwin SA“, die zuvor im Rahmen des offenen Vergabeverfahrens für unzuverlässig erklärt worden waren, illegale Vorteile gewährt zu haben. Dem Anwalt Isuf Zejna wird von der Staatsanwaltschaft vorgeworfen, an der Vorbereitung der Verhandlungsausschreibung im Wert von 60.0000 Euro beteiligt gewesen zu sein, die später von dem Unternehmen gewonnen wurde, an dem er Anteile hält.